← Eesti

2-19-120344/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-120344 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜ EKO MAJAD hagi Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu vastu võlgnevuse 1 600 euro, viivise 80,85 euro ja täiendava viivise nõudes 1 808,85 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EKO MAJAD (registrikood xxx, asukoht Vabaduse pst 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja E. C. (e- post: xxx) Kostja: Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu (registrikood xxx, asukoht J.Vilmsi 48-x, 10126 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja T. J. (e- post: xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, OÜ EKO MAJAD ja Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu tasub hagejale OÜ-le EKO MAJAD põhikohustuse 1 600 eurot hiljemalt 22.10.2019, poole hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 112,50 eurot ja õigusabikuludest 500 eurot hiljemalt 30.10.2019.a OÜ EKO MAJAD arveldusarvele nr. xxx LHV Pank. 1.
  4. Kui kostja Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu rikub mistahes oma käesolevast kompromissist tulenevat rahalist kohustust kohustub viimane tasuma viivist 0,3% tasumata summalt päevas. 1.
  5. Käesoleva kompromissi täitmisega loetakse lahendatuks kõik poolte vahelised varalised vaidlused ning pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes kompromissis käsitlemata varalised nõuded.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-120344 OÜ EKO MAJAD hagis Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu vastu võlgnevuse 1 600 euro, viivise 80,85 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 1
  7. Tagastada hagejale OÜ-le EKO MAJAD tsiviilasjas nr. 2-19-120344 tasutud riigilõivust 112,50 eurot OÜ EKO MAJAD arveldusarvele nr. xxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  8. Harju Maakohtu menetluses on OÜ EKO MAJAD hagi Tallinn, J. Vilmsi tn 48 korteriühistu vastu võlgnevuse 1 600 euro, viivise 80,85 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 21.10.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  10. Pooled on esitanud 21.10.2019.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
  11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-120344 lõpetamisele.
  13. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  14. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. OÜ EKO MAJAD tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.07.2019.a riigilõivu summas 55,25 eurot ning hagiavalduse esitamisel 18.09.2019.a täiendavalt riigilõivu summas 169,75 eurot, s.o kokku 225 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot (225 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.