1-19-6468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoobril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6468 (kohtueelses menetluses 19

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav MARGUS TÕRIK, isikukood: 38001035716, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad, tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 18.-19.01.2019) Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MARGUS TÕRIK

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestades Margus Tõrik’u päevamäärana 12,70 eurot, s.o kokku 1270 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Tõriku eelvangistuses viibitud aeg 18.01– 19.01.

1. a, s.o 2 (kaks) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb Margus Tõrik’ule mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub Margus Tõrik’ul ärakandmisele rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 1193 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 80 senti.
2. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Margus Tõrik’ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 1-19-6468

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margus Tõrik’ult välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu summas 150 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 960 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Margus Tõrik’ul tasuda menetluskulud kokku summas 960 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Margus Tõrik juhtis tahtlikult 18.01.2019 kella 21:31 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,02 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Margus Tõrik ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18-19.01.2019, s.o 2 päeva mis vastab 6 (kuuele) rahalise karistuse päevamäärale ning ära kandmata on rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära summas 1193,80 eurot. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 960 eurot, millest 150 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu vandeadvokaadi abi Merike Allikmäele riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 960 eurot hüvitamisele ositi, s.o alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 80 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Margus Tõrik kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3