2-10-34366/6

2-10-34366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-34366 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood: 12803543; asukoht: Narva mnt 5, Tallinn, 10117 Harju maakond; e-post: info@themis.ee); Avaldaja volitatud esindaja: Tanel Riivits (e-post: menetlus@themis.ee). Themis Õigusbüroo OÜ avaldus tsiviilasjas nr 2-10-34366 tehtud kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Soome Vabariigis esitamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. 2. Väljastada Tartu Maakohtu 22.10.2010. a otsuse tsiviilasjas nr 2-10-34366 kohta Euroopa täitekorralduse tõend Soome Vabariigis esitamiseks. 3. Väljastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 lisa I kohane soomekeelne tõend. 4. Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast (TsMS § 6191 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tegi 22.10.2010. a tsiviilasjas nr 2-10-34366 tagaseljaotsuse, millega mõistis RxxxxPxxxxxt OÜ Dominus Inkasso kasuks välja 7642,22 EEK-i, s.o 488,43 eurot, millest 3000 EEK-i, s.o 191,73 eurot moodustab põhivõlg, 650 EEK-i, so 41,54 eurot intressivõlg ja 3992,22 EEK-i, s.o 255,15 eurot seisuga 22.10.2010. a sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks mõistis kohus Rxxx Pxxxxxt OÜ Dominus Inkasso kasuks välja viivise 0,117% tasumata põhinõudelt (3000 EEK-i, s.o 191,73 eurot) päevas alates 23.10.2010. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Kohus määras, et menetluskulud jäävad Rxxx Pxxxx kanda 1 ning mõistis kostjalt OÜ Dominus Inkasso kasuks välja menetluskulud summas 2500 EEK-i, s.o 159,78 eurot. Kohtuotsus jõustus 10.11.2010. a. 04.10.2019. a esitas Themis Õigusbüroo OÜ esindaja kohtule taotluse kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Soome Vabariigis esitamiseks. Avaldaja taolteb alternatiivselt väljastada sama lahendi osas täitetunnustamiseks vajalik tunnistus soomekeelsena lähtuvalt Brüsseli I määrusest 44/2001 koos lahendi kinnitatud koopiaga. Vajadusel edastab taolteja otsuse resolutsioonlausete osas soome keelse tõlke. Avaldaja omandas nõude 17.04.2019. a notariaalse nõude loovutamise lepingu alusel. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. 2. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu (EÜ) määruse nr 805/2004 (millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta) artikkel 2 lg 1 sätestab, et määrust kohaldatakse tsiviil- ja kaubandusasjade suhtes igat liiku kohtutes või erikohtutes. Määrus ei laiene tulude, tolli ega haldusasjade ning riigi vastutusle riigiasutuste seaduste ja puuduste täitmise suhtes. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse määrust vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui: võlgnik on selgesõnaliselt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus (

1. a)või võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud (
2. b)või võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele (
3. c)või võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud (d). Vaidlusalune nõue peab olema nõue teatava rahasumma tasumiseks, mis kuulub maksmisele (artikkel 4 lg 2). Tartu Maakohtu 22.10.2010. a otsusega (tsiviilasjas nr 2-10-34366) rahuldas kohus OÜ Dominus Inkasso hagi tagaseljaotsusega. Kohtuotsusest nähtuvalt toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega kostja viibimiskohta ning menetlusdokumendid anti kostja pereliikmele 17.09.2010. a allkirja vastu kätte. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Seega loeti hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tartu Maakohtu 22.10.2010. a otsus toimetati kätte kostja pereliikmele 27.10.2010. a. Kostja kaja ei esitanud. Seega on Tartu Maakohtu 22.10.2010. a otsuse (tsiviilasi nr 2-10-34366) näol tegemist vaidlustamata nõudega EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 3 lg.1 p. (
4. b)mõttes. 3. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg 1 kohaselt kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui: otsus on päritoluriigis täitmisele pööratav (
5. a)ja otsus ei ole vastuolus määruse (EÜ) nr 44/2001 teise peatüki 3. ja 6. jaos sätestatud kohtualluvuse reeglitega (
6. b)ja päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele (
7. c)ja otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 2 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui (
8. d)nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja võlgnik on tarbija. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu 22.10.2010. a otsuse puhul on täidetud kõik EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg-s 1 sätestatud Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. 4. Eeltoodust tulenevalt väljastab kohus avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi (EÜ määruse nr 805/2004 lisa I kohase soomekeelse tõendi) Soome Vabariigi esitamiseks 5. TsMS § 6191 lg 2 alusel tuleb käesolev määrus kätte toimetada avaldajale. Avaldaja võib esitada määrusele määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3