Obsah (6)

§ 75§ 78§ 184§ 68§ 76§ 5

1-17-3969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-17-3969 (17230100733) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljub

) § 76 ja § 78 p-st 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426, § 383, § 384 ja § 387, kohus määras: Vabastada Zaurbek Sabijev tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.04.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Määrata Zaurbek Sabijevile katseaeg ja käitumiskontrolli pikkus kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 02.11.2020 alates vanglast vabastamisest. Käitumiskontrolli jooksul peab Zaurbek Sabijev kriminaalhooldusametniku järelevalve all täitma

§ 75

lg 1 p-de 1-6 ja § 75 lg 2 p-de 21, 4 ja 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Zaurbek Sabijev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-17-3969 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) asuma tööle või võtma töötuna arvele 1 kuu jooksul vabanemise päevast; 9) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega.

§ 78

p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Zaurbek Sabijevi vangistusest vabanemisest. Mõista KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel Zaurbek Sabijevilt välja menetluskuluna Eesti Vabariigi kasuks 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti kaitsjatasu, mis tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Viru Vangla esitas 08.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Zaurbek Sabijevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
3. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.04.2017 kohtuotsusega tunnistati Zaurbek Sabijev süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks Zaurbek Sabijev kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 02.03.

1. Kohtuotsus jõustus 11.08.
3. Nähtuvalt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.04.2017 otsusest tunnistati Zaurbek Sabijev süüdi selles, et ta pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Ta mõisteti eeltoodud otsuse kohaselt süüdi selles, et tema isikuna, keda on varem Harju Maakohtu 11.03.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2080 karistatud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, käitles uuesti ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses. Isik omandas alates 2017.a veebruarist kahe nädala jooksul kuni kinnipidamiseni 02.03.2017 kell 10.50 korduvalt (iga päev) eeluurimisel tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, narkootilist ainet fentanüüli ja akrüülfentanüüli, millest osa hoidis kuni kinnipidamiseni enda juures ning osa müüs antud ajavahemikul korduvalt ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata kohas ja eeluurimisel tuvastamata isikutele. Isiku kahtlustatavana kinnipidamisel 02.03.2017 kell 10.50 XXX, leiti ja võeti Zaurber Sabijevi käest ära 22 fooliumvoldikut narkootilise ainega. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 17E-AN0291 kohaselt leitud 18 fooliumvoldikus pulber 2 1-17-3969 kogumassiga 0,50 grammi, milles sisaldub 0,0015 grammi fentanüüli puhta ainena ja 0,0045 grammi akrüülfentanüüli puhta ainena ning leitud 4 fooliumvoldikus pulber kogumassiga 0, 11 grammi, milles sisaldub 0,00022 grammi fentanüüli puhta ainena ja 0,0011 grammi akrüülfentanüüli puhta ainena. Lisaks sisaldasid pulbrid karfentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pulbris sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu ei määratud.

1. Kinnipidamisasutuses Zaurbek Sabijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangla arvates oht seisneb ühiskonna turvatunde ohustamises läbi narkootikumide levitamise ning vägivallaga varguse ohvriks langemises. Oht on tõenäolisem, kui isik jätkuvalt tarvitab ise narkootikume ja suhtleb narkootikume tarbivate isikutega ning laseb ennast nende poolt mõjutada. Samuti on oht tõenäolisem, kui isik ei analüüsi oma käitumise ja tegude tagajärgi, samuti kui isikul tekivad majandusraskused ja ta ei lahenda neid sihipäraselt. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 53%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 26%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.
2. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kui kohus peab otstarbekaks Zaurbek Sabijevi vabastada vangistusest ennetähtaegselt määrata katseaeg ja käitumiskontrolli aeg kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 02.11.
3. Kui kohus vabastab Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaegselt, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata talle lisaks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõuetele alljärgnevad kohustused:

§ 75

lg 2 p 21- mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid – arvestades varasemat narkootikumide tarvitamist, esineb uue kuriteo risk seoses narkootikumide tarvitamisega;

§ 75

lg 2 p 4 kohaselt asuma tööle või võtma töötuna arvele 1 kuu jooksul vabanemise päevast arvates, et tagada tegevusega hõivatus ning rahaline sissetulek;

§ 75

lg 2 p 7 – mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega – arvestades varasemat narkootikumide tarvitamist, esineb uue kuriteo risk seoses suhtlemisega narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega.

1. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets nõustub oma kirjalikus 10.10.2019 arvamuses vanglaga ning toetab samuti Zaurbek Sabijevi ennetähtaegset vabastamist ning teatab ka, et ei soovi võtta osa Zaurbek Sabijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Süüdimõistetu ja tema kaitsja kohtuistungil
2. Zaurbek Sabijev jäi 14.10.2019 toimunud kohtuistungil selle juurde, et ta soovib tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist. Ta teatas, et kinnipidamisasutuse iseloomustuses välja toodud andmed vastavad tegelikkusele ja ta nõustus ka kriminaalhooldusametniku arvamuses välja toodud kohustuste täitmisega. Ta soovib leida tööd, tasuda hagisid ja kui on vaja, siis on valmis läbima vastavat ravi. Ta võtab ennast arvele Töötukassas ja vend vabanemise korral lubas aidata töö leidmisel. Vend töötab ehitajana XXX ja lubas ka talle tööd seal leida. Varasemalt oli ta ehitusel abitööline. Läbides sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ sai ta aru, et kuidas mitte tarvitada, tuleb mitte suhelda vanade sõpradega. Teda võidakse võtta Viljandi haiglasse rehabilitatsiooni läbimiseks. Varem ta tarvitas narkootikume ja ei ole mõelnud selle peale, aga nüüd on juba vanus ja suhted lähedastega paranesid. Ta enam ei soovi tarvitada. Ta sai aru, et saab elada ka ilma narkootikumideta. Vajadusel saab tema vend teda materiaalselt abistada. Ta suhtleb kõikide perekonnaliikmetega: ema, õe ja vennaga. Võlgnevuse summas 10 518,32 eurot plaanib ta tasuda osade kaupa. Tal on juba selline vanus, et ta ei soovi sellega tegeleda, soovib normaalselt elada. Tal on ka haigus olemas. Ta istub siin ja ei suhtle kellegagi 3 1-17-3969 ja isegi ei helista ja ei soovi seda teha. Seoses täiendava julgeolekuabinõu kohaldamisega tõi ta välja, et M R rusikaga selga löömine ei ole tõsi. Talle tuli paber, et asi on lõpetatud, et see oli nali. Vanglas töötades oli kõik normaalselt, peaaegu kaks aastat töötas. Metadooni ravil ta ei ole juba ja kaks aastat ei tarvita enam.
3. Kaitsja toetas Z. Sabijevi seisukohta ennetähtaegse vabastamise kohta. Formaalne alus kinnipeetava vabastamiseks on olemas ja materiaalne alus ka esineb. Kaitsja arvas, et Z. Sabijevi käitumine kinnipidamiseasutuses räägib tema ennetähtaegse vabastamise kasuks. Kaitsja ei nõustu sellega, et süüdimõistetu puhul esinevad risk ja ohtlikkus alkoholi tarvitamise osas. Kui isik ei tarvita alkoholi rohkem kui 20 aastat ja tal ei esine sõltuvust, siis selles osas riskid ja ohtlikkus ei ole rohkem kui tavalisel inimesel. Iseloomustusest tuleneb, et kinnipeetaval ei ole probleeme täitmiskava täitmisega, isik oli huvitatud ja oli motiveeritud. Z. Sabijev tegi oma karistusest vajalikke järeldusi ja suudab alluda käitumiskontrollile. Sellele peaks kaasa aitama ka see, et ta kohustub täitma määratud kohustusi. Z. Sabijev on piisvaalt pika aja veetnud kinnipidamisasutuses ilma narkootiliste ainete tarvitamiseta, kuid siiski võib olla põhjendatud mõista kohustusena ka see, et süüdimõistetu peab pöörduma arsti poole narkosõltuvuse ravimiseks, kuna sõltuvus tal on diagnoositud. Kaitsja toetab tingimisi enne tähtaega vabastamist ja samuti palub anda süüdimõistetule võimalus maksa menetluskulud ühe aasta jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja kuulanud ära süüdimõistetu ning kaitsja leiab, et Zaurbek Sabijevi tingimisi ennetähtaega vabastamine on põhjendatud. Formaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks 10.

§ 76

lg-te 1 ja 2 järgi on tingimisi enne tähtaega vangistuse vabastamise formaalseks eelduseks karistusajast teatava pikkusega osa ärakandmine. Ärakantud karistusaja arvutamisel lähtutakse kohtuotsuses KrMS § 313 lg 1 p 6 kohaselt märgitud vangistuse kandmise alguse kuupäevast. Juhul, kui isik viibis enne süüdimõistva otsuse jõustumist vabaduses, ei saanud kohus karistuse kandmise täpset kuupäeva otsuse resolutsioonis kajastada ja selle arvutamisel võetakse KrMS § 414 lg 2 järgi aluseks süüdimõistetu vanglasse jõudmise aeg (vt Riigikohtu

1. aprilli 2011 otsus asjas nr 3-1-1-18-11, p 9.2). Sellest algusajast lähtub vangla vangistusseaduse (VangS) § 76 lg 1 järgi kohtule tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks materjalide saatmisel ning ka VangS § 73 kohaselt kinnipeetava vangistusest vabastamisel seoses karistuse ärakandmisega.
2. Käesoleval juhul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.04.2017 otsusega tunnistati Zaurbek Sabijev süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat ja 8 kuud.

Karistuse kandmise alguseks loeti 02.03.2017. 12.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Zaurbek Sabijev temale mõistetud karistusajast 3 aastat ja 8 kuud ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega on eeltoodud formaalne alus tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud. Materiaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks 13.

§ 76

lg 4 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates 4 1-17-3969 tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vabastamise korral määratakse vastavalt

§ 76

lg-le 5 kohaselt katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. 14. Riigikohus on kuni 01.07.2019 kehtinud

§ 76

lg 4 sisustamisel leidnud, et see õigusnorm annab kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei pea Riigikohtu 28.04.2017 otsusest nr 3-1-1-12-17 nähtuvalt tuvastama mingeid erandlikke asjaolusid. Kohus peab hindama eri- ja üldpreventiivseid tegureid, pidades silmas ennetähtaegse vabastamise üldise eesmärgi saavutamise võimalikkust üksikjuhul.

§ 76

lg 5 näeb tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel ette süüdimõistetu allutamise kriminaalhooldusosakonna järelevalvele, et aidata toime tulla vabadusse naasmisel tekkida võivate raskustega ja et ta suudaks hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Kohus leiab, et eeltoodud kõrgema astme kohtu seisukohad on aktuaalsed ka alates 01.07.2019 kehtiva

§ 76lg 4 sisustamisel.

15. Riigikohus on ka seoses ennetähtaegse vangistusest vabastamisega välja toonud, et vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Selle eelduse olemasolu saab hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (RKKKo nr 3-1-1-12-17). Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Kuna

§ 76

lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid peab vaagima kogumis, on kohus õigustatud tõdema, et süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Sellisel juhul peavad kohtumääruses kajastuma selged põhjendused, missugused konkreetsed kuriteo toimepanemise asjaolud ja isikut või tema elukäiku iseloomustavad andmed sellise arvamuse tingivad ning miks need kaaluvad üles süüdimõistetut positiivselt iseloomustava teabe. Isiku vabastamata jätmiseks ei piisa ainuüksi viitest üldpreventiivsetele kaalutlustele seoses kuriteo asjaolude ja/või süüdimõistetu senise elukäiguga, kui samal ajal on täidetud muud ennetähtaegse vabastamise eeldused. Samuti ei saa põhjendada isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist vaid toimepandud kuriteo raskusega ning tuleb arvestada, et asjaolude tähtsus võib aja jooksul väheneda. 16. Hindamaks vangistusest vabastamise materiaalsete eelduste täidetust on oluline arvestada ka Riigikohtu 07.02.2018 määruses kriminaalasjas nr 1-14-10087 p-s 31 välja toodud seisukohta, mis on kohtu hinnangul aktuaalne ka alates 01.07.2019 kehtiva

§ 76

lg 4 puhul, mille kohaselt kriminaalkolleegium jääb varem väljendatud seisukoha juurde ja märgib, et

§ 76

lg 4 alusel tehtud otsustus, mis rajaneb süüdlase varasema elukäigu hindamise osas karistusregistri arhiivi kantud andmetele, on vastuolus

§ 5lg-te 1 ja 2 nõuetega.

Süüdimõistetu käitumine vangistuses olles

1. Isiku hea käitumine vanglas on oluliseks asjaoluks ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel (RKKKm 3-1-1-91-06 p 8.1). Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi Z. Sabijevil ei ole, mida kinnitab ka isiklik toimik kinnipeetud isiku kohta.
2. Positiivse asjaoluna hindamaks Z. Sabijevi käitumist kinnipidamisasutuses on põhjendatud tuua välja ka see, et ta osales ajavahemikul 03.07.2018 – 20.07.2018 sotsiaalprogrammis 5 1-17-3969 „Eluviisitreening“. Osales kõikides tundides, kodutööd olid tehtud. Oli huvitatud programmi läbimisest. 17.10.2017 ning 20.11.2017 läbis vestlused seoses majandusliku toimetulekuoskusega; ajavahemikel 24.10.2017 – 23.01.2018 ning 21.02.2018 – 08.04.2018 töötas majandustöödel koristajana. Ajavahemikel 01.03.2018 – 01.06.2018 ning 01.06.2018 – 31.08.2018 töötas majandustöödel juuksurina; 31.08.2018-28.02.2019 töötas majandustöödel köögitöölisena. 12.09.2018 läbis vestlused probleemide lahendamise oskusest ning teiste inimeste mõistmise osas.
3. Arvestades ülaltoodud andmeid Z. Sabijevi käitumise kohta kinnipidamisasutuses, siis on põhjendatud asuda seisukohale, et kinnipeetu käitumisele kinnipidamisasutuses etteheiteid teha ei ole võimalik. Seda seisukohta kinnitab see, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning seega on ta võimeline alluma kehtestatud korrale.
4. Kokkuvõtvalt leiab kohus seega, et kinnipeetu käitumine kinnipidamisasutuses räägib tema ennetähtaegse vabastamise kasuks. Nähtuvalt tema suhtes koostatud individuaalsest täitmiskavast (IT KIK tl 32-33) on riskihinnangust lähtuvad tegevused valdavas osas läbitud. Läbimata on veel ainult vabanemiseelne nõustamine. Süüdimõistetu on üle 2 aasta ja 7 kuu pikkuse perioodi jooksul allunud vanglas kehtestatud reeglitele ja see annab aluse järeldada, et vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud enda eesmärgi ning kinnipeetu on võimeline elama seaduskuulekalt. Kohtuistungil selgus, et süüdimõistetul on kindel nägemus, kuidas tema edasine elu peaks edasi kulgema ning kohus loodab, et Zaurbek Sabijev teeb teoks planeeritu ning jätkab edaspidiselt seaduskuulekat elu, mille realiseerumisele aitab kaasa kiire tööga hõivatus. Sellisele süüdimõistetu elukulgemisele aitab kindlasti kaasa ka see, et ta täielikult loobub narkootikume tarvitamisest, mida ta ka kohtuistungil lubas teha ning millele peaks kaasa aitama ka vanglas läbitud sotsiaalprogramm ja vestlused. Süüdimõistetu elutingimused vabaduses olles
5. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kahtlustatavale on tagatud elukoht vabaduses. Ennetähtaegse vabanemise korral on Zaurbek Sabijevil võimalus asuda elama aadressile XXX. Kinnistusregistri andmetel (28.08.2019) on korteri omanik Z. Sabijevi vend V S. Tegemist on 1-toalise korteriga. Käesoleval ajal elab antud aadressil V. S koos alaealise pojaga. V S on nõus kinnipeetavat enda juurde elama võtma.
6. Samuti nähtub Viru Vangla iseloomustusest, et Z. Sabijevi sõnul olevat ta aastaid tagasi töötanud ametlikult mõned kuud XXX ja XXX transporttöölisena, kuid pidas narkootikumide tarvitamist töötamisest tähtsamaks. Enda sõnul töötas viimati ametlikult
7. aastal. Juhuti olevat mitteametlikult töötanud ka ehitustel. 05.09.2019 seisuga on tasumata rahalisi nõudeid suurusjärgus 10 518,32 eurot. Zaurbek Sabijev on enda sõnul motiveeritud võlgu tasuma, sellepärast tahab ka vanglas töötada. Käesoleva vangistuse jooksul on töötanud majandustöödel koristajana ja juuksurina ning köögitöölisena. Vangistuses toetab materiaalselt ka ema. Kuna süüdimõistetul puudub kutse ning samuti on tööoskused puudulikud, siis on vabaduses töö leidmine raskendatud, mis omakorda mõjutavad edasist toimetulekut. Ka puudub vabaduses kindel töökoht. 17.10.2017 ning 20.11.2017 toimus kinnipeetaval vanglas kriminaalhooldusametnikuga vestlused seoses majandusliku toimetulekuoskusega. Kokkuvõtvalt on võimeline ennast nüüd üleval pidama ja majandusliku toimetuleku oskus on paranenud. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et peale vanglast vabanemist puudub Zaurbek Sabijevil garanteeritud töökoht. V S on valmis esialgselt teda materiaalselt toetama.
8. Kokkuvõtvalt eeltoodud andmete alusel leiab kohus, et kinnipeetava iseloomustuses olevad andmed süüdimõistetu elutingimuste kohta on sellised, mis räägivad pigem selle kasuks, et põhjendatud on Z. Sabijevi vabastada vangistusest enne tähtaega. Kinnipeetul on olemas püsiv 6 1-17-3969 elukoht ja lähedaste tugi, mille olemasolu süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil ja mis aitab tal vabaneda tekkinud võlgnevusest ning üritada enda elu korraldada selliselt, et lähedaste tugi on ainult ajutine. Eeltoodut arvestades leiab kohus seega, et käesoleval juhul esinevad sellised elutingimused, mis toetavad seda, et süüdimõistetu teeb mõistetud karistusest vajalikud järeldused ning jätkab edaspidiselt seaduskuulekat elu. Tegemist ei ole süüdimõistetu esmakordse kriminaalkorras karistatusega ning karistusregistri andmetest nähtub selgelt, et just narkootiliste ainete tarvitamine on senini mürgitanud tema elu ja kutsunud esile kriminaalset käitumist. Kohtul puudub alus kahelda selles, et Z. Sabijev on vanuse lisandudes ja individuaalset täitmiskava täites mõistnud, et tal tuleb täielikult loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest ning kui enda tahtejõudu jääb väheks, siis tuleb kiiremas korras minna rehabilitatsioonikeskusesse, kus osatakse teda abistada sõltuvusest vabanemiseks. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise võimalikud tagajärjed
9. Kohus hindab siinkohal võimalike uute kuritegude ning muude õigusrikkumiste ohtu.
10. Z. Sabijevi iseloomustus näitab, et põhihariduse omandamisest huvitatud ei ole, õpinguid ei jätkanud ja eriala omandanud ei ole. Eelmise vangistuse jooksul ajavahemikul 16.11.201506.03.2016 omandanud riigikeele B1 taseme, kuid riigikeeles rääkima ei ole võimeline. Mõistab küll lihtsamaid lauseid, kuid ise eelistab suhelda emakeeles. Õppimisest isik huvitatud ei ole, pigem soovib töötada.
11. Karistusregistri andmetel on Z. Sabijevil kaks kehtivat kriminaalkaristust, vangistuses viibib ta kümnendat korda. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Iseloomustuse kohaselt Z. Sabijev tunnistab probleemi, on motiveeritud loobuma narkootikumidest ja kuritegelikust käitumisest. Ka tõi ta välja, et sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" osalemine on olnud talle kasulik. Kohus leiab, et eeltoodut kogumis arvestades on põhjendatud anda süüdimõistetule võimalus näidata, et suudab enda eluviisi muuda ning ka

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratav kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid katseajal peaks kaasa aitama tema edaspidisele õiguskuulekusele.

1. Eelpool olevate andmete alusel on seega kohtu hinnangul Z. Sabijevi tingimisi enne tähtaega vabastamise korral tõenäosus, et ta tulevikus enam kuritegusid toime ei pane suurem kui tema vabanemisel pärast kogu karistuse ärakandmist, kuna kinnipeetu on reaalse vangistuse kohaldamisega taotletud karistuseesmärgid saavutanud enne selle lõpptähtaja saabumist, sest tema individuaalse täitmiskava kohaselt peale vabanemiseelse nõustamise muid tegevusi talle kinnipidamisasutuses ette nähtud ei ole. Z. Sabijevi ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine on kohtu hinnangul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kohus usub, et Z. Sabijev on nüüdseks teinud talle mõistetud karistusest vajalikud järeldused ning käitub edaspidiselt õiguskuulekalt. Kohtule annab aluse selliseks positiivseks tulevikuprognoosiks ka see, et Z. Sabijevi puhul on vabanemisel olemas kõik asjaolud (distsiplinaarkaristuse puudumine vanglas, toetav perekond ja püsiv eluase), mis peaks tagama seda, et ta jätkab enda elu seaduskuulekalt. Arvestades ka läbitud sotisaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja läbitud vestluseid, siis ka nimetatu peaks suurendama seda tõenäosust, et Z. Sabijev ei naase kuritegeliku eluviisi juurde. Vanglas on ta olnud pikemalt tööga hõivatud ning kohtule ei ole alust kahelda selles, et töökohustusi on ta korrektselt täitnud. Ka ei tundu kohtu jaoks eluliselt mitteusutav see, et vend saab teda abistada selles, et ta leiab kiiremas korras tööd ehitusel abitöölisena, mis suurendab tõenäosust, et ta suudab katseaja edukalt läbida.
2. Kohus peab põhjendatuks määrata Zaurbek Sabijevile katseaeg ja käitumiskontrolli pikkus kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 02.11.2020 alates vanglast vabastamisest. Samuti peab ta täitma ka järgmiseid kohustusi:

§ 75

lg 2 p 21 - mitte omada või tarvitada narkootilisi või 7 1-17-3969 psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 4 - kohaselt asuma tööle või võtma töötuna arvele 1 kuu jooksul vabanemise päevast arvates;

§ 75

lg 2 p 7 – mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega. Need kohustused aitavad kaasa enesekontrolli säilitamisele, mis on edasiste kuritegude vältimiseks vajalik. Z. Sabijev teatas, et on nõus täitma eeltoodud kohustusi, mis näitab, et need on tema hinnangul täidetavad ja ei ole liialt koormavad.

1. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et vangistusest vabanemise võimalike tagajärgede hindamise puhul on põhjendatud asuda seisukohale, et Z. Sabijevi poolt ära kantud vangistus on saavutanud enda eesmärgi ning ka vabaduses olles allutatuna käitumiskontrollile ja täites määratavaid kohustusi on võimalik lisaks panustada sellesse, et Z. Sabijev ei naase enda kuritegeliku eluviisi juurde.
2. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76, Kr

MS § 426 lg 1, § 432, vabastab kohus süüdimõistetu Z. Sabijevi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega määrates talle

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 21, 4 ja 7 sätestatud kontrollnõuded.

Seisukoht menetluskulude hüvitamise osas 31. Kohtuistungil osales süüdimõistetu Zaurbek Sabijevi kaitsja Deniss Matvejev riigi õigusabi korras. Kohus rahuldas kaitsja tasutaotluse täies ulatuses, s.o summas 146, 40 eurot, kuna pidas kaitsja poolt osutatud õigusabi, s.o istungil osalemist ja asja materjalidega ning valminud kohtumäärusega tutvumist põhjendatud kaitsetoiminguteks ning ka nendeks toiminguteks kulutatud aeg on kohtu hinnangul usutav ja põhjendatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 tuleb kõnealune menetluskulu Zaurbek Sabijevilt välja mõista. Kohus leiab, et Zaurbek Sabijevile võib iseloomustusest nähtuvalt piiratud majanduslikke võimalusi arvestades anda võimaluse maksta mainitud summa ühe aasta jooksul alates määruse jõustumisest. Nimelt tuleneb KrMS § 180 lg-st 3 lausest 3, et kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 8