← Eesti

1-19-8142/4

Obsah (5)§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319

1-19-8142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-8142 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roland Uttendorf Kar

S § 4231 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10 kuni 14.10.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Roland Uttendorf vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Roland Uttendorfil ilmuda kandmata karistust kandma Tallinna Vanglasse kutse alusel. Roland Uttendorfi karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Välja mõista Roland Uttendorfilt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81.60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel saatekulu 68.40 (kuuskümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 555 (viissada viiskümmend viis) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: 1 1-19-8142 EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700052311. Selgituseks märkida: Roland Uttendorf, 1-19-8142, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 46.25 (nelikümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Roland Uttendorfi kahtlustatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles varasemalt 10.05.2018 ja 11.08.2019 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 12.10.2019 kella 23.03 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning omades alkoholi ja narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise tunnuseid, juhtis Pärnu maakonnas Tori vallas Sindi linnas Pärnu mnt 87 ja Raba tn ristmikul mootorsõidukit kaubik x, registreerimismärgiga x. Politsei peatumismärguannet eirates sõitis teelt välja Tori vald Sindi linn Pärnu mnt 87 võrkaeda ja tiiki. Seega Roland Uttendorf tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roland Uttendorfile KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10 kuni 14.10.2019.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kuus kuud ja 27 päeva vangistust. Roland Uttendorf tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Roland Uttendorf tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud 2 1-19-8142 kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Roland Uttendorf vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Vastavalt

§ 180lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Rolan Uttendorfilt välja mõista riigi tuludesse

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81.60 eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel saatekulud 68.40 ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 555 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 46.25 eurot igakuiselt 15. kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.