Kriminaalasi nr 1-13-6493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2019.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.09.2019) Kriminaalasja number 1-13-6493 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Valdo Gerassimov (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Sergei Eho tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu SERGEI EHO isikukood 36306174935, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Sergei Eho Viru Maakohtu 17.02.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-136493 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Eho on Viru Maakohtu 17.02.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6493 süüdi tunnistatud KarS § 141 lg 2 p 6 järgi ja karistuseks mõistetud 12 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2013 karistusaja hulka ja loeti karistuse kandmise aja alguseks 18.02.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 18.02.
- 1
(3)Tartu Vangla edastas kohtule 17.07.2019 materjalid Sergei Eho tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Sergei Eho tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 30.08.2019. Prokuröri arvates ei ole Sergei Eho tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Tema vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuritegude iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Sergei Eho avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Toimepandud kuritegusid kahetses, arvab, et teda mõjutas alkohol. Ta on otsustanud, et enam alkoholi ei tarvita. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Eho temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta, mis kuulub tema elukaaslasele. Korteris elab ka elukaaslase vend. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja nii kinnipeetava elukaaslane kui tema vend on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Eho tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Eho asus kuritegelikule teele juba noorukieas ning sel ajal omandatud ellusuhtumine ja väärtushinnangud on mõjutanud tema käitumist. Süüdimõistetut on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesolevat karistust kannab Sergei Eho vägistamise eest. Ka varasemad kuriteod on olnud samalaadsed, s.o isikuvastased ja rasked. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu neljandat korda. Kõik vangistused on olnud pikaaegsed. Sergei Eho õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine, seksuaalprobleemid ja puudulik probleemide lahendamise oskus. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi. Kinnipeetav on töötanud, õppinud riigikeelt ja läbinud sotsiaalprogrammi. Osa kuriteoriske maandavaid tegevusi on veel läbimata. Tema käitumine on varasemaga võrreldes paranenud, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vaatamata sellele raskendavad tema pikk vanglakogemus ja kriminaalse taustaga suhtlusringkond vabaduses seaduskuuleka eluga kohanemist. Vabanemise korral on Sergei Ehol kindel elukoht ja lähedaste toetus. Süüdimõistetul puudub töökoht, kuid ta loodab saada tööle ettevõttesse, kus varemgi töötas. Üldiselt ei erine tema elutingimused oluliselt varasematest. 2
(3)Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Sergei Eho vabastamine tingimisi enne tähtaega ja seda seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Sergei Eho varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et ta võib vabanemise korral jätkata uute kuritegude toimepanemist. Varasemad pikaaegsed vangistused ei ole süüdimõistetule soovitud mõju avaldanud. Ta on jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Käesolev vangistus ei ole kohtu arvates olnud tulemuslikum kui varasemad. Kohtuistungil avaldatu ja vangla iseloomustuse põhjal ei ole kohus veendunud, et süüdimõistetu suudab vabaduses elada uusi kuritegusid toime panemata. Seega ei ole tema vabastamine rohkem kui viis aastat enne karistuse lõpptähtaega võimalik. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)