Kriminaalasi nr 1-19-7617 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7617 (18278002001) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ANDRES SILDMA isikukood: 36703182752, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, telefon: xxxxxxxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 19.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega

§ 73

alusel 3-aastase katseajaga; 2) 03.02.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

järgi 8 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 11 kuud 29 päeva vangistust, mis asendati

§ 69

alusel 359 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta (karistus täidetud 28.06.2016), väärteokorras 4 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Sildma

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Andres Sildma 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andres Sildmad käitumiskontrolli perioodil pöörduma psühhiaatriakliinikusse alkoholismivastase ravi vajaduse kindlakstegemiseks ja vajaduse ilmnemisel alluma ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andres Sildma katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Andres Sildmalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 44 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisikulu 61 (kuuskümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1064,44 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates

1. a novembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 89 eurot kuus, viimane osamakse on 85,44 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditeks olevad DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Andres Sildma ajavahemikul 13.10.2018 kuni 17.10.2018 Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, oma elukohas, kasutas füüsilist vägivalda oma xxxx xxxaastase xxxxxxxxxxxx suhtes. Andres Sildma lõi xxxxxxxxxxxx vähemalt kahel korral pea ja jala piirkonda, millise tegevuse tagajärjel sai xxxxxxxxxxx tervisekahjustusexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega Andres Sildma pani lähisuhtes toime teise inimese tervise kahjustamise ehk

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Andres Sildma 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andres Sildmat käitumiskontrolli ajal pöörduma psühhiaatriakliinikusse alkoholismivastase ravi vajaduse kindlakstegemiseks ja vajaduse ilmnemisel alluda ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andres Sildma Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, ekspertiisikulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu 193,44 eurot, kokku 1064,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Andres Sildmat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 89 eurot, viimase,

1. osamakse suurus 85,44 eurot. Asitõend: DVD-plaat kõnesalvestisega Häirekeskusesse asub kriminaaltoimikus ja jätta see toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse, et Andres Sildmal puudu regulaarne sissetulek, ei oleks kogu menetluskulu ühe korraga tasumine talle jõukohane. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Asitõendiks olevad DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 69, 90), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3