Kriminaalasi nr 1-19-7668 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7668 (19278000401) Kohtunik

§ 238lg 2 ja Kar

S § 68 lg 1 alusel 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel 3-aastase katseajaga, karistus pööratud täitmisele Harju MK 24.01.2019 määrusega, kannab karistust vanglas alates 25.04.2019 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Leissoo KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Indrek Leissoole mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4742 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista Indrek Leissoole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 7 (seitse) 1

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 915,60 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Indrek Leissood alates

1. a novembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 76,30 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 12), jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Indrek Leissood süüdistatakse selles, et olles korduvalt, s.o 06.02.2019 kella 14.28 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa maantee

1. kilomeetril ja 11.02.2019 kella 10.53 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tähe tänav 10a juures kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise tõttu, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 05.03.2019 kella 09.40 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Estakaadi tänav 1 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega Indresk Leissoo pani toime mootorsõiduki süstemaatiline juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ehk KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.09.
2. a otsusega nr 1-16-4742 mõistetud kandmata vangistusega, mis on 2 aastat 2 kuud 26 päeva, mõistes kokku 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise algust lugeda alates kokkuleppe sõlmimise päevast, s.o 26.09.
3. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, kokku 915,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustada Indrek Leissood tasuma menetluskulu ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend: DVD-plaat 05.03.2019 Olerex AS tankla turvakaamera salvestisega on kriminaaltoimikus ja jätta toimikusse

§ 126lg 3 p 1 alusel. 2

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokurör palus täpsustada Indrek Leissool kantud karistuse osa ja seoses sellega ka mõistetava liitkaristuse suurust, kuna kokkuleppes on märgitud karistused kokkuleppe sõlmimise aja seisuga. 14.10.2019. a seisuga on Indrek Leissool eelmise otsusega mõistetud 2 aasta 7 kuu 26 päeva pikkusest vangistusest kantud 5 kuud 19 päeva (25.04.2019-13.10.2019) ja karistuse kandmata osa seega 2 aastat 2 kuud 7 päeva vangistust, mille võrra tuleb KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas süüks arvatava kuriteo eest mõistetavat 5 kuu pikkust vangistust. Seega tuleb liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 7 kuud 7 päeva vangistust. Kohus leiab, et nimetatud täpsustuse tegemine kohtuotsuses on põhjendatud ja vastab seadusele. KarS § 65 lg 2 liitkaristuse mõistmisel on oluline karistuse mõistmise hetkeks eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ja see selgubki alles otsuse tegemise ajal. KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse algust arvestatakse viimase kohtuotsuse tegemisest.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises üheksa kuu jooksul. Arvestades seda, et Indrek Leissoo kannab karistust kinnipidamisasutuses ja sissetuleku teenimine võib olla raskendatud, on

§ 180

lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud perioodi jooksul põhjendatud. Asitõendid- DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 12), jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3