← Eesti

1-19-7869/7

Obsah (5)§ 199§ 120§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-7869 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7869 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 199

lg 2 p 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav DMITRI GRIGORJEV elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxu juures, tel xxxxxxxxxx, isikukood: 38509212244, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 11.02.2014 karistatud

§ 120

järgi 4 kuu (kandmata 3 kuud 27 päeva) vangistusega

§ 74

lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga, karistus pöörati täitmisele 29.08.2014, väärteokorras 8 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.12.2018 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Grigorjev

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Dmitri Grigorjevile karistuseks mõistetud vangistus 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Dmitri Grigorjevile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on Dmitri Grigorjev kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1

(4)kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Grigorjevit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Dmitri Grigorjev Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista Dmitri Grigorjevilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 29 (kakskümmend üheksa) eurot, mis kanda xxxxxxxxxxxxxxxx a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank).

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Dmitri Grigorjevit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule hiljemalt 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Sisse nõuda Dmitri Grigorjevilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja 08 senti advokaat Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulu summas 1090,08 eurot vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700052159. Makse tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Sõrmejälgedega kaart, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 36) ja DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 45), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Dmitri Grigorjevit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.08.2018 ajavahemikul kella 04.30-st kuni 05.40nixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx sisenes üle piirdeaia ronides lukustatud sadamakaile, kus jätkuvalt tungis sisse sadamas asuvatesse kolme paati: - kattetendi avamise teel sisenes xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse paati, kus võõra vallasasja 2

(4)ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära CD/DVD mängija DENVER (nr ?59602/08/00528), tekitades varalist kahju xxxxxxxxxxxxxxe 100 eurot; - sisenes xxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse paati, kus murdis lahti paadis olevad 5 kasti, tekitades kastide hingede ja lukkude lõhkumisega varalist kahju 29 eurot ning võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil paadimootori HONDA (nr BZBF-1315817) maksumusega 400 eurot, tekitades Mxxxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju kokku 429 eurot; - sisenes paati registreerimisnumbriga VLE-464, kus võttis ära võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasaskantava gaasipliidi „Portable Gas Stove“, landikohvri „Flambeau outdoors“ koos erinevate lantide, konksude, kalastustarbevahenditega, tekitades omanikule xxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 200 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxale on tekitatud varalist kahju summas 100 eurot, varastatud ese tagastatud kannatanule, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx on tekitatud varalist kahju 429 eurot, varastatud ese tagastatud kannatanule, tsiviilhagi esitatud summas 29 eurot. Süüdistatav võtab tsiviilhagi õigeks. Kannatanu xxxxxxxxxxxx on tekitatud varalist kahju kokku 200 eurot, varastatud esemed tagastatud kannatanule, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Dmitri Grigorjevile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 180 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Dmitri Grigorjev üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Grigorjevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Dmitri Grigorjev Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Dmitri Grigorjevilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxe tekitatud varaline kahju 29 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank).

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Dmitri Grigorjevit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 91,44 eurot, 78 eurot, 110,64 eurot, kokku 1090,80 eurot. Menetluskulu jääb tasumisele seaduses ettenähtud korras. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on 3

(4)olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokurör palus parandada kokkuleppes kriminaalhoolduse tegemise koha. Kokkuleppes on kirjas Viru vangla Jõhvi talitus, kuid kuna isiku elukoht on Jõgeva maakonnas, tuleks kriminaalhooldust teostada tema elukohajärgselt Tartu vangla Jõgeva esinduses. Süüdiststava on täpsustuse tegemisega nõus. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõendid: Sõrmejälgedega kaart, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 36) ja DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 45), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.