Obsah (10)

§ 255 § 199 § 69 § 266 § 64 § 68 § 137 § 83 § 25 § 21

1-17-7441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7441 (16230104826) Kohtukoosseis Eesistuja Märt Toming Ra

§ 255

lg 1; § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 137 lg 1; § 266 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi Aleksandr Jermakovi süüdistus

§ 255

lg 1; § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 137 lg 1; § 266 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi Üldmenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav Aleksei Galotin Kaitsja Ik: 37302272232, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2017, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 21.04.2017 vahistamismäärusega. Tõkendi tähtaega pikendatud Harju Maakohtu 19.06.2017 määrusega kuni 20.08.2017. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 09.12.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 1 aasta ja 8 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 1210 tundi ning süüdistatav allutati käitumiskontrollile. Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2012 otsusega tühistati Harju Maakohtu 09.12.2011 otsus Aleksei Galotini suhtes

§ 69

lg 1, 4, 6 ja 7 kohaldamise osas ning mõistetud 1 aasta ja 8 kuuline vangistus kuulus ärakandmisele. Vabanes karistuse kandmiselt 23.12.

Advokaat Leelo Viil, Toomas Alp, Algis Sepp Süüdistatav Aleksandr Jermakov Ik: 36605210305, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: 1 Kaitsja Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2017, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 21.04.2017 vahistamismäärusega. Tõkendi tähtaega pikendatud Harju Maakohtu 19.06.2017 määrusega kuni 20.08.
Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Advokaat Mare Lust RESOLUTSIOON
Aleksei Galotin süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. Aleksei Galotin süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 (episood 07.03.2017) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda mõistetud liitkaristuse, s.o tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud kandmist alates Aleksei Galotini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.04.

Aleksei Galotini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
Aleksei Galotin temale

§ 137

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tema käitumises kuriteokoosseisu puudumise tõttu õigeks mõista. 7. Aleksei Galotin temale

§ 255lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu Kr

MS § 14 lg 2 ja § 301 alusel õigeks mõista. 8. Aleksandr Jermakov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 9. Aleksandr Jermakov süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 (episood 07.03.2017) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 10.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 11.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda mõistetud liitkaristuse, s.o tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud kandmist alates Aleksandr Jermakovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.04.

Aleksandr Jermakovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
Aleksandr Jermakov õigeks mõista

§ 199lg 2 p 8 (11.04.2017 episood) ettenähtud kuriteo toimepanemises.

14. Aleksandr Jermakov temale

§ 137

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tema käitumises kuriteokoosseisu puudumise tõttu õigeks mõista. 15. Aleksandr Jermakov temale

§ 255lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu Kr

MS § 14 lg 2 ja § 301 alusel õigeks mõista. Menetluskulu

Aleksei Galotinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0059 teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot; 2 - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0269 teostamise kulust 1767 (tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) eurost osa, s.o 114 (sada neliteist) eurot; - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0487 teostamise kulust 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurost osa, s.o 171 (sada seitsekümmend üks) eurot; - jäljeekspertiisi nr 17E-TJ0025 teostamise kulust summas 314 (kolmsada neliteist) eurot pool kulust, s.o 157 (sada viiskümmend seitse) eurot; - määratud kaitsjale Leelo Viilile kohtueelses menetluses makstud tasu 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot ja kohtumenetluses 1032 (tuhat kolmkümmend kaks) eurot, s.o on kokku määratud kaitsjale makstud tasu summas 1464 (tuhat nelisada kuuskümmend neli), st. kokku menetluskulu 2773 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksei Galotinile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Aleksandr Jermakovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0358 teostamise kulust 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurost osa, s.o 57 (viiskümmend seitse) eurot; - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0487 teostamise kulust 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurost osa, s.o 57 (viiskümmend seitse) eurot; - jäljeekspertiisi nr 17E-TJ0025 teostamise kulust summas 314 (kolmsada neliteist) eurot pool kulust, s.o 157 (sada viiskümmend seitse) eurot - määratud kaitsjale Margus Viirale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot st. kokku menetluskulu 1153 (tuhat ükssada viiskümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Jermakovile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
DNA ekspertiisi nr 16E-GE1258 kulu summas 1311 (tuhat kolmsada üksteist) eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0344 kulu summas 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0344 kulu summas 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0425 kulu summas 1197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0442 kulu summas 1197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0482 kulu summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja DNA ekspertiisi nr 17E-GE0507 kulu summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tsiviilhagid
L N esitatud tsiviilhagi 983 (üheksada kaheksakümmend kolm) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt L N kasuks 983 eurot, mis tuleb kanda kannatanu L N arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt 3 ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel.
J K esitatud tsiviilhagi 9078 (üheks tuhat seitsekümmend kaheksa) euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o hüvitamata osas, s.o 8958 euro ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt J K kasuks 8958 eurot, mis tuleb kanda kannatanu J K arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel.
K I esitatud tsiviilhagi 863 (kaheksada kuuskümmend kolm) euro ja 38 (kolmkümmend kaheksa) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt K I kasuks 863,38 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Kaia Ilmjärve arveldusarvele nr EE952200221007435428, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel.
A S esitatud tsiviilhagi 1140 (tuhat ükssada nelikümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt A S kasuks 1140 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A S arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel.
M M esitatud tsiviilhagi 220 (kakssada kakskümmend) euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o hüvitamata osas, s.o 150 euro ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt M M kasuks 150 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M M arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel.
A A esitatud tsiviilhagi 5008 (viistuhat kaheksa) euro ja 91 (üheksakümmend üks) sendi nõudes rahuldada osaliselt, s.o hüvitamata osas, s.o 2028 euro ja 91 sendi ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt A A kasuks 2028 (kaks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, mis tuleb kanda kannatanu A A arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 117-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel.
Registrite ja Infosüsteemide Keskuse lepingulise esindaja T T esitatud tsiviilhagi 840 (kaheksasada nelikümmend) euro ja 50 (viiskümmend) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Aleksei Galotinilt ja Aleksandr Jermakovilt Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kasuks 840,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Registrite ja Infosüsteemide Keskuse arveldusarvele nr EE891010220034796011, märkides selgitusena: „Aleksei Galotin, 1-17-7441, tsiviilhagi“ või „Aleksandr Jermakov, 1-17-7441, tsiviilhagi“. Süüdistatavatelt välja mõistetud ja solidaarselt hüvitamisele kuuluv tsiviilhagi tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel hüvitada solidaarselt ka Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega nr 1-18-4210 süüdi mõistetud A I, kellelt on sama hagi välja mõistetud samal alusel. 4 Asitõendid ja salvestised
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud üksteist DNA proovi, ukselukk kahe võtmega ja želatiinkile, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud neli DNA proovi, lukk ja võti, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud lukk ja võti, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud želatiinkile ning lukk ja võti, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud kaks želatiinkile ning lukk ja võti, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud lukk, võti ja želatiinkile, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud lukk ja võti, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Samalt sündmuskohalt kaasa võetud muukraud, mis asub asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.

Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud lukk ja võti, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
Sündmuskohalt xxxx kaasa võetud kolm fooliumkilet ja tõmmiskile, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.
A J kasutuses olevast garaažiboksist läbiotsimisel ära võetud meeste lõhnaõli Ferrari Essence Musk, mis kuulub L N, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, kuivõrd asja omanik on teada, kuid asja omanik ei soovinud eseme tagastamist.
CD plaat Tallinnas Õismäe ristimiku turvakaamerate videosalvestustega (I kd tl 72) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
CD plaadid 03.05.2017, 22.05.2017, 31.05.2017, 02.06.2017, 09.06.2017, 29.06.2017, 07.07.2017 jälitustoimingu protokollide juures (II kd tl 54, 80, 100, 144, kd III tl 158, 165, IV kd tl 113, 183) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
CD plaat Tallinnas Lasnamäe 6/1 asuvate turvakaamerate videosalvestustega (III kd tl 87) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
Harku järvest leitud varastatud ja lõhutud seif, mis asub asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.
Aleksandr Jermakovi kinnipidamisel ära võetud võtmed – üks võtmekimp viie võtmega ja viie magnetvõtmega (sinine, roheline, hall, kollane ja tumeroheline), mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 41. Aleksei Galotini kinnipidamisel ära võetud kindad, pintsel, 2 kruvikeerajat, skalpell, 4 võtit, liim, lõigatud võti, võtmekimp nelja võtmega ja nelja magnetvõtmega (kaks rohelist, sininevalge, sinine), mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui 5 tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 42. Aleksandr Jermakovi sõidukist läbiotsimisel ära võetud kaks muukrauda, binokkel Walther, sõrgkang, kott koos 6 traadist muugiga ja üks muukraud, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 43. Aleksandr Jermakovi elukohast xxxx läbiotsimisel ära võetud karp kaalu, kaaluvihtide, raskuste, pintsettidega, 2 raadiosaatjat Motorola, 18 võtit ja paberitükk, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

Aleksandr Jermakovi elukohast xxxx läbiotsimisel ära võetud karp lihvimisotsikute ja 29 nõeltega, tööriistakohver lihvimisaparaadi, puuride, lihvimisotsikute, lihvimisketaste ja plastikust karbiga, karp skalpellide, pintsettide, skalpelli otsikutega, tööriistakohver Graphite kasutusjuhendi, pikenduskõri/vooliku, 7 puuriotsiku, 24 lihvimisotsiku, 4 metallist otsiku, 6 metallist osa, 3 topsikut, 69 lihvimispaberit, 2 topsikut 53 lihvimiskettaga, minigripp 26 lihvimiskettaga, 4 lihvimisotsikut, 1 puur, minigripp 2 rullikuga ja 10 liivapaberiga, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja milliste asjade tagastamist taotles Aleksandr Jermakov kohtuistungil, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksandr Jermakovile, hoiustades asju Aleksandr Jermakovi kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas.
Aleksei Galotini elukohast Raadiku 8a/3-98 Tallinnas läbiotsimisel ära võetud sülearvutikott Acme koos käsipuuri Graphite, vöökott 13 võtme toorikuga ja 2 võtmega, vöökott lukuga 3 võtmega 8 toorikuga, pinal lukusüdamikuga, 7 võtmetoorikuga, 6 võtmega, 6 lipikuga, pinal 14 viiliga, 3 BODA lukuga, viil, kruvikeeraja, näpitsad, rauasaag, rauasae leht, karp ukse osadega, vöökott 11 võtmega, fonolukuvõtmetega, 2 kirjaklambriga, 6 muukrauaga, võtmekimp 5 võtmega, 2 võtit koos paberiga, 4 paberit, karp vedrude ja lihvidega, tasku kruvikeerajaga ja otsikutega, võtmekimp võtme ja magnetvõtmega, vöökott, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

Aleksei Galotini elukohast Raadiku 8a/3-98 Tallinnas läbiotsimisel ära võetud võtmekimp 7 võtmega ja kahe fonoluku võtmega, milliste asjade tagastamist taotles Aleksei Galotin kohtuistungil, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksei Galotinile, hoiustades neid asju Aleksei Galotini kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas.
Aleksandr Jermakovi, A I ja Aleksei Galotini elukohast läbiotsimisel ära võetud seitse sõrmust, kaks ketti, neli paari kõrvarõngaid, neli metallist tükki, katkine sõrmus, käevõru, ripats, kett koos kivita ripatsiga, seitse kivita sõrmust, neli paari kivita kõrvarõngaid, käekella korpus, sisuta käekell koos rihmaga, kaks hambarkooni, õhupüstol, balloonid ja kuulid, millised on kohtueelsel menetlusel üle antud kannatanule Andrei Andrejevile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Andrei Andrejevile.
Aleksandr Jermakovi, A I ja Aleksei Galotini elukohast läbiotsimisel ära võetud kolmteist lõhna, seitse käekella, kolm risti kaelakettidega, kivita kõrvarõngad, kaelakett, komplekt sõrmusest ja kõrvarõngastest, pross, neli sõrmust, kolm paari kõrvarõngaid, millised on kohtueelsel menetlusel üle antud kannatanule N J, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule N J. Arestitud vara
Harju Maakohtu 21.07.2017 määrusega nr 1-17-6256 tsiviilhagi tagamiseks arestitud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud GPS seade TomTom start LTM EU, käekell Tissot, käekell RadoTitanium, LED-teler Samsung, hõbelusikad, sularaha ning erinevad juubelimündid (V kd tl 193-204) ja Aleksandr Jermakovi elukoha läbiotsimisel leitud ja Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 109,70 eurot, 15 USA dollarit (13 eurot ja 31 senti) ning 387 eurot (V kd tl 215) suhtes 6 kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta muutmata, jättes vara arestituks ja vara vabastada aresti alt otsuse resolutiivosa p-de 19-25 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmise korral. Resolutiivosa p-de 19-25 märgitud kohustuse tähtaegse ja nõuetekohase täitmata jätmise korral pöörata arestitud vara tsiviilhagis esitatud nõude hüvitamiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Harju Maakohtu 09.08.2017 määrusega nr 1-17-7196 tsiviilhagi tagamiseks arestitud ja Põhja prefektuuri parklas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud Aleksandr Jermakovile kuuluva sõiduauto xxxx 1.9 TDI reg.nr xxxx väljaslaske aastaga 2001 (VIN:xxxx) suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta muutmata, jättes sõiduki arestituks ja vara vabastada aresti alt otsuse resolutiivosa p-de 19-25 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmise korral. Resolutiivosa p-de 19-25 märgitud kohustuse tähtaegse ja nõuetekohase täitmata jätmise korral pöörata arestitud vara tsiviilhagis esitatud nõude hüvitamiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1 ja § 319 lg 2 alusel kohtumenetluse pool, kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
SÜÜDISTUSE SISU Aleksei Galotinile esitatud süüdistus Aleksei Galotinit süüdistatakse selles, et tema kuulus koos Aleksandr Jarmakoviga ja A I kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühendusse, mille tegevus oli suunatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele.

Kuritegelikku ühendusse kuulusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I, kes on omavahel pikaajalised head tuttavad (Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov tunnevad üksteist vähemalt aastast 2008 /03.09.2008 mõistis Harju maakohus isikud süüdi muuhulgas

§ 199

lg 2 p 1, 4, 7, 8 alusel/ Aleksandr Jermakov ja A I said omavahel tuttavaks Aleksei Galotini kaudu ca 2 aastat tagasi). Alates oktoobrikuust 2016 kuni 20.04.2017 tegutseva kuritegeliku ühenduse eesmärk oli toime panna korterivargused. Korterivarguse toimepanemisel teostasid kuritegeliku ühenduse liikmed esmalt kannatanute suhtes eraviisilist jälitustegevust (

§ 137

lg 1), mis seisnes valitud korterite valdajate liikumise ja korteris viibimise aegade fikseerimine, pannes korteriuste peale/ juurde eelnevalt kokkulepitud märgid, korteri valdaja korteris viibimine/ mitteviibimine jälgimine akende järgi, mitu isikut korteris elab jne. Seejärel pandi toime välja valitud ja ajaliselt sobivas korteris varguse (

§ 199lg 2 p 7, 8, 9).

Korterist varastatud esemed ja nende müügist saadud tulu jaotati proportsionaalselt omavahel, vajadusel pandi panus nn ühiskassasse. Kuritegeliku ühenduse liikmetel kuritegude toimepanemiseil oli kindel rollijaotus: Aleksei Galotini rolliks oli valida varguste toimepanemiseks sobivad korterid, eelkõige ASSA, BODA ja ERA lukkudega lukustavad korterid. Pärast seda, kui nimetatud lukuga korter oli välja valitud ja Aleksandr Jermakov on selle valiku heaks kiitnud, algas korteri valdaja aktiivne jälgimine kõikide kuritegeliku ühenduse liikmete poolt. 7 Kuritegeliku ühenduse jälgimisel oli korraga 7 kuni 10 korterit xxxx. Jälgimise eesmärgiks oli koguda teavet korteris elavate isikute kohta ehk mitu isikut korteris elab, nende isikute tavapärase elu liikumisharjumused, kodus viibimisajad, nende isikute poolt kasutatavate sõidukite kohta. Isikute jälgimiseks kasutati erivarustust, sealhulgas binoklit. Jälgimise ajal tegid kas Aleksei Galotin või A I valitud korteri ukselukust luku skeemi, kasutades selleks mõeldud vahendit. Võetud skeemi alusel valmistas A I võtme, mis oli A I peamiseks ülesandeks kuritegelikus ühenduses. Samuti pidi A I valmistada uusi muukraudu ja vahendeid lukkude skeemide kopeerimiseks. Pärast seda, kui kõik ettevalmistused

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks olid tehtud, siis sõideti Aleksandr Jermakovi kasutuses olnud sõidukiga sündmuskohale. Sündmuskohal rollide jaotus oli järgmine: A I jäi reeglina valvama kortermaja ühiskoridori, kus pidi jälgima koridoris toimuvat liikumist ning vastavalt kokkuleppele andma häiresignaali juhul, kui koridoris toimus liikumine või kannatanu peaks juhuslikult tagasi tulema. Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov reeglina sisenesid korterisse, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvad esemed, reeglina kuld-, hõbeehted, meenemündid, sularaha. Seejärel korterist varastatud esemed jäid Aleksandr Jermakovi kätte, kelle ülesandeks oli neid turustada. Asjade müügist saadud tulu jagati omavahel proportsionaalsetes osades. Seega Aleksei Galotin kolmest koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, kuulumisega, pani toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Galotinit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 24.03.2017 kella 10.05 kuni 15.04.2017 kella 00.40 jälgis xxxx – xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavad A A tema kota andmete kogumise ja korterivarguse toimepanemise eesmärgil järgnevalt: • 24.03.2017 kell 10.05 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx -xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kuni kella 10.22, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada selles korteris elavate isikute viibimis- ja lahkumisajad. • 25.03.2017 kell 19.55 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 20.03, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada selles korteris elavate isikute viibimis- ja lahkumisajad. • 07.04.2017 kell 19.25 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx -xxxx asuva maja juurest mööda, et jälgida selle maja korteri numbrit xxxx, et tuvastada, kas isik viibib kodus või mitte; • 08.04.2017 kell 21.43 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 21.55, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte; • 08.04.2017 kell 22.50 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 22.55, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte; • 12.04.2017 kell 09.57 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 10.05, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte; • 14.04.2017 kell 22.15 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus märgistati korteri number xxxx, et tuvastada, kas selles korteri elava isiku liikumist. Aadressilt lahkuti kell 22.

8 • 15.04.2017 kell 00.35 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 00.40, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. .. samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 25.03.2017 kella 19.29 kuni 13.04.2017 kella 23.54 jälgis xxxx - xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavat M M tema kohta andmete kogumise ja korterivarguste toimepanemise eesmärgil alljärgnevalt: • 25.03.2017 kell 19.29 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, millest mööduti väga aeglaselt, et jälgida korteris number xxxx elava isiku korteris viibimist; • 03.04.2017 kell 10.23 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus Aleksei Galotin ja A I väljusid sõidukist ning sisenesid trepikotta, kus asub korter number xxxx selleks, et koguda teavet korteris number xxxx elava isiku kohta ehk mis lukuga on varustatud tema korter, kas ta viibib kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 11.
• 13.04.2017 kell 20.56 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus jälgiti korteri aknaid, et koguda andmeid, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 21.
• 13.04.2017 kell 22.17 sõitsid taas Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus jälgiti korteri aknaid, et koguda andmeid, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 22.
• 13.04.2017 kell 23.01 sõitsid taas Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus jälgiti korteri aknaid, et koguda andmeid, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 23.
.. samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 25.03.2017 kella 20.03 kuni 26.03.2017 kella 00.56 jälgis xxxx tee xxxx– xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavat K I tema kohta andmete kogumise ja korterivarguste toimepanemise eesmärgil alljärgnevalt: • 25.03.2017 kell 20.03 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte; • 25.03.2017 kell 22.58 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte, kust lahkuti kell 23.
• 25.03.2017 kell 23.51 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte, kust lahkuti 26.03.2017 kell 00.
.. samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 07.04.2017 kella 22.30 kuni 08.04.2017 kella 22.39 jälgis xxxx pst xxxx - xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavat U S tema kohta andmete kogumise ja korterivarguste toimepanemise eesmärgil alljärgnevalt: • 07.04.2017 kell 22.39 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nrxxxx xxxx pst xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte. Samuti märgistas Aleks4ei Galotin korteriukse tuletikuga. Nimetatud aadressilt lahkuti kell 23.
• 08.04.2017 kell 22.00 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx pst xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte, kust lahkuti kell 22.
Samuti kontrollisid Aleksei Galotin ja A I, kas eelnevalt korterile pandud märgistus on nihkunud või mitte. .. samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Jermakoviga 10.04.2017 kella 10.56 ajal sõitsid Aleksandr Jermakov ja Alekesi Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx 9 tänavale, kus Aleksei Galotin väljus nimetatud sõiduksit ning jälgis xxxx - xxxx asuva korteri aknaid ja selles korteris elavat A S, et tuvastada, kas isik viibib kodus või mitte, eesmärgiga koguda andmeid isiku kohta selleks, et toime panna korterivarguse. Seega Aleksei Galotin jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna teise isiku jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil pani toime

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Galotinit süüdistatakse selles, et tema, olles 09.12.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel ning vabanedes 23.12.2014 kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 14.10.2016 kella 18.15 kuni 16.10.2016 kella 19.50 tungis ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L N kuuluva kihlusõrmuse mudel 101AL 17,0, kaaluga 1, 93 g, teemanditega M värvivarjundiga, SI sulgemistega 1,2 ct ja 10 tk 0,15ct väärtusega 650 eurot, M L loomingust käsitööehted – kaks kõrvarõngast ja kaelahe – sünteetiliste safiiridega ning kullatud hõbedast väärtusega 175 eurot, meeste lõhnaõli Ferrari Essence Musk väärtusega 50 eurot, ilma materiaalse väärtuseta meenemündid Prantsusmaa automuuseumist, klaasist/ plastikust kivid, sõrmus kuldse värvi metallist suure läbipaistva kiviga väärtusega 4 eurot, kaelaehe kuldse värvi metallist pallikujulise ripatsiga väärtusega 4 eurot, kaks puidust karpi, milles olid hõbeda värvi metallist 6-osaline komplekt nugadest, kahvlitest, lusikatest koguväärtusega 100 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 983 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga 11.02.2017 ajavahemikus kella 02.00 kuni 07.00 tungis ukse avamise teel xxxx pst xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A P kuuluvad järgmised esemed:

nutitelefon iPhone 7 IMEI – koodiga xxxx väärtusega 759 eurot;
roosat värvi lakknahast rahakott Ted Baker väärtusega 60 eurot, milles olid kannatanule väljastatud juhiload taastamisväärtusega 20 eurot, Partnekaart, Stockmanni kliendikaart, kolm muud kliendikaarti, SEB deebetpangakaart, SEB krediitkaart, Swedbank´i deebetpangakaart, Swedbank´i krediitkaart;
valget värvi kohver Tommy Hilfiger väärtusega 300 eurot, milles olid musta värvi kleit Ted Baker väärtusega 200 eurot, musta värvi kleit Guess väärtusega 100 eurot, kleit väärtusega 10 eurot, musta värvi valgete kivikestega kingad Dune London väärtusega 90 eurot, sirgendaja Babyliss väärtusega 10 eurot, föön Bosch väärtusega 10 eurot, Loreal šampoon ja palsam koguväärtusega 2 eurot, värvilised bikiinid, oranži värvi käterätik, meigikott, milles olid M.A.C lauvärvid, ripsmetušš Oriflame, huulepulk Armani, silmapliiats, kulmuvärvid, jumestuskreem ehk kosmeetikatooted koguväärtusega 30 eurot, rohelist värvi juuksehari;
päikeseprillid Polaroid väärtusega 50 eurot ja Registrite ja Infosüsteemide Keskusele kuuluva sülearvutikoti, milles oli sülearvuti Lenovo T460p, seerianumber xxxx väärtusega 840, 5 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov sündmuskohalt nimetatud esemetega, tekitades kannatanule A P varalist kahju summas 1 621 eurot ja Registrite ja Infosüsteemide Keskusele summas 840, 5 eurot. … samuti tema isikuna, kes on toime pannud vargused 14.10.2016 ja 11.02.2017, seega isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I 24.03.2017 ajavahemikus kella 10.00 kuni 13.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx tee xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J K kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 8 958 eurot:
kullast sõrmus pärliga väärtusega 300 eurot;
kullast sõrmus safiiriga väärtusega 400 eurot; 10
kullast sõrmus rubiiniga väärtusega 600 eurot;
kullast pitsatsõrmus musta värvi oonüksiga väärtusega 600 eurot;
kollasest ja valgest kullast käevõru kaaluga 17 g väärtusega 2 000 eurot;
kullast käevõru kaaluga 4,5 g väärtusega 500 eurot;
kullast käekett kaaluga 3 g väärtusega 300 eurot;
kullast kett pikkusega 60 cm väärtusega 600 eurot;
kullast rist kaaluga 4 g väärtusega 600 eurot;
kullast südamekujuline ripats kaaluga 2 g väärtusega 200 eurot;
kullast kõrvarõngad valget värvi kividega kaaluga 2 g väärtusega 200 eurot;
kullast sõrmus smaragdi ja briljantidega väärtusega 1 800 eurot;
hõbesõrmus kolmnurkse plaadiga kividega väärtusega 69 eurot;
hõbedast pitsatsõrmus, mille keskel halli värvi pärlmutterkivi, mille ümber on mõlemal pool võrgud väärtusega 59 eurot;
hõbedast suur ripats sõlemoodi, keskel auguga, väärtusega 70 eurot;
hõbedast kaelakett pikkusega 65 cm, lülidest läbimõõduga 2 mm, väärtusega 60 eurot;
hõbedast astrikujuline pross, mille õielehtedel väiksed türkiissinised kivid, läbimõõduga 5-6 cm, valmistatud tellimustööna, väärtusega 100 eurot;
hõbedast iirisekujulised kõrvarõngad, mille õielehtede otstes kivid, väärtusega 30 eurot;
hõbedast kõrvarõngad valgete kividega väärtusega 30 eurot;
hõbedast ülekullatud kõrvarõngad rubiinkividega otstes väärtusega 30 eurot;
hõbedast kõrvarõngad Swarovski kividega väärtusega 30 eurot;
hõbedast kreemika värvi Swarovski kividega väärtusega 30 eurot;
hõbedast kaelakett pikkusega 45 cm, mille küljes neljakandiline plaat – ripats, millel valge Swarovski kivi väärtusega 50 eurot;
komplekt pruuni värvi puidust kaelavõrust, mille otstes magnetkinnitused, küljes kullast värvi pitsiline ripats, ja kõrvarõngatest, väärtusega 50 eurot;
kullast kõrvarõngad, mille ääres musta värvi kivid ja otsas pärlmutter kivi väärtusega 12 eurot;
hõbedast värvi metallist klotsersõrmus, mille peal punast värvi kivi ja kaks ruudu sees punast värvi asetsevat roosiõit, väärtusega 10 eurot;
erinevad ehted koguväärtusega 28 eurot;
käekell Guess musta värvi ovaalse kujuga sihverplaadiga läbimõõduga 3,5 cm, kella käevõru kuldset värvi, pehmelt painduv, väärtusega 200 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 8 958 eurot. .. samuti tema isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I 26.03.2017 ajavahemikus kella 02.04 kuni 04.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx tee xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K I kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 580 eurot:
kullast abielusõrmus väärtusega 120 eurot;
kullast punase kiviga sõrmus ca aastast 1960 väärtusega 150 eurot;
kullast korpusega naiste käekell ca aastast 1955 väärtusega 200 eurot;
kullast ripats ca aastast 1980 väärtusega 60 eurot;
kaks kullast hambakrooni väärtusega 50 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 580 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 08.04.2017 kella 23.58 kuni 09.04.2017 kella 00.46 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx pst xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U S kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 15 122, 5 eurot:
täispikk tumepruuni värvi naaritsakasukas väärtusega 7 500 eurot; 11 1-liitrine pudel viskit Five Label väärtusega 35 eurot; 1-liitrine pudel viskit Five Label (poolik) väärtusega 17, 5 eurot; 1-liitrine pudel konjakit Hennessy väärtusega 70 eurot; valgest kullast kõrvarõngad safiiride ja briljantidega väärtusega 2 500 eurot; Swarovski hõbedat värvi metallist lühike kaelakee roheliste kividega väärtusega 200 eurot;
Swarovski hõbedat värvi metallist rippuvad kõrvarõngad roheliste kividega väärtusega 100 eurot;
Swarovski hõbedat värvi metallist rippuvad kõrvarõngad väikeste kividega väärtusega 100 eurot;
lühike hõbedat värvi kaelavõru, mille keskel on üksteise külge kinnitatud 2 Swarovski kivi väärtusega 200 eurot;
Swarovski rippuvad lehvikukujulised hõbedat värvi kõrvarõngad väärtusega 100 eurot;
ümmarguse kujuga pross hõbedasel põhjal safiiridega väärtusega 600 eurot;
peenike kuldset värvi metallist kaelakee küljes sinine lill väärtusega 200 eurot;
kuldset värvi metallist ja sinise lillega kõrvarõngad väärtusega 100 eurot;
ülekullatud kaelakee koos ripatsiga, mis on mustast nefriidist valge tsirkooniga, väärtusega 500 eurot;
rippuvad kõrvarõngad mustast nefriidist südamest, mille keskel valge tsirkoon, väärtusega 600 eurot;
ülekuulatud kaelakee ametüstist ripatsiga, ripatsi keskel valge tsirkoon, väärtusega 500 eurot;
rippuvad ametüstist valge tsirkooniga südamekujulised kõrvarõngad väärtusega 600 eurot;
hõbedased kõrvarõngas türkiisiga väärtusega 150 eurot;
hõbedane kaelakett türkiisist ripatsiga väärtusega 100 eurot;
Swarovski südamekujuline ripats väärtusega 100 eurot;
õlimaal, millel kujundatud sünget lainetavat merd ning kallast puudega, raami mõõduga 37 x 44 cm väärtusega 350 eurot;
pruuni värvi rabase nahast karvane müts läki-läki väärtusega 500 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 15 122, 5 eurot.
… samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I 11.04.2017 ajavahemikus kella 08.10 kuni 15.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A S kuuluvad Eesti Panga meenemündid koguväärtusega 790 eurot:
Hõbemünt 2004 „Eesti Lipp“ väärtusega 90 eurot;
Kolm hõbemünti 2009 „ERM 100“ koguväärtusega 270 eurot;
Neli hõbemünti „Hansalinn Tallinn“ koguväärtusega 160 eurot;
Kuldmünt „Hansalinn Tallinn“ väärtusega 270 eurot, sularaha summas 60 eurot (40 eurot paberraha ja 20 eurot müntidena), Sokolov liblikakujulised kuldsed kõrvarõngad väärtusega 40 eurot, Golden Antelope rõngakujulised punase kiviga kuldsed kõrvarõngad väärtusega 50 eurot, hõbedane Swarovski kristallidega pross väärtusega 20 eurot, tiigri peaga 18K roosa kullaga kõrvarõngad väärtusega 10 eurot, hõbedast laiem käevõru roheliste ja punaste kividega, väärtusega 10 eurot, erinevad pangakaardid (Naming Chang nimele Swedbank, Nalei Chang Swedbank pangakaardid, kannatanule kuuluv Swedbank pangakaardi paroolikaart). Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 790 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I 14.04.2017 ajavahemikus kella 01.33 kuni kella 02.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis 12 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M M kuuluva sularaha summas 220 eurot. Pärast seda lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 220 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I ajavahemikus 14.04.2017 kella 09.30 kuni 17.04.2017 kella 18.20 tungis eelnevalt A I valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx tee xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A ja S A kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 13 537 eurot:
sünnitunnistus A A nimele
sünnitunnustus S G nimele
sünnitunnistus A A nimele
sünnitunnistus G A nimele
pass A A nimele
Eesti Vabariigi pass S A nimele
tööraamat S A nimele
kolm kullast abielusõrmust koguväärtusega 360 eurot
kolme meeste kullast klotsersõrmust (NSV –aegsed) koguväärtusega 750 eurot
kullast õhuke kaelakett väärtusega 120 eurot
kullast jämedam palmikkett väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus, millel peal smaragd- ja kaks teemantkivi, väärtusega 1 500 eurot
kuldsõrmus teemantkiviga väärtusega 1 000 eurot
kuldkõrvarõngad kolme teemantkiviga väärtusega 1 500 eurot
kullast vanaaegsed kõrvarõngad plaatina ja häguse teemantiga väärtusega 600 eurot
kullast kõrvarõngad – nõelad lilledega – väärtusega 100 eurot
kullast rippuvad ja poolümmargused kõrvarõngad väärtusega 90 eurot
kullast rippuvad kõrvarõngad rubiinidega väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus suure rubiiniga väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus suure kollase tsitriiniga väärtusega 300 eurot
kullast vanaaegne käevõru väärtusega 250 eurot
kullast sõrmusekujuline ripats, mille keskel suur rippuv merevaik, väärtusega 200 eurot
vanaaegne kullast käekett kuldse rihmkäevõruga väärtusega 450 eurot
kullast korpusega käekell väärtusega 200 eurot
kaks kullast hambakrooni koguväärtusega 40 eurot
5 mm pikkune abielusõrmuse tükk väärtusega 20 eurot
kolm kullast plaadikest väärtusega 20 eurot
hõbemündi poolik, läbimõõduga ca 3 cm, väärtusega 10 eurot
hõbedast tudengi sõrmus graveeringuga TRÜ ja ülikoolihoone „noli nocere“ väärtusega 25 eurot
sõrmusekujulise kuldkõrvarõngad valgete kividega väärtusega 200 eurot
poolrõngakujulised kuldkõrvarõngad roosade kividega väärtusega 280 eurot
komplekt patsikujulisest jämedast kaelaketist ja käeketist koguväärtusega 200 eurot
komplekt hõbedast käevõrust, kõrvarõngatest, sõrmusest ja ripatsist koos türkiiskiviga väärtusega 150 eurot
kõbedast kõrvarõngad Swarovski kuubikukujulise kristalliga väärtusega 32 eurot
muud hõbedast sõrmused, kaleketid, kõrvarõngad koguväärtusega 100 eurot
väike hallikat värvi seif väärtusega 50 eurot
õhupüstol koos kuulide ja gaasiballoonidega koguväärtusega 100 eurot
kaks hõbedast kaelaketti koguväärtusega 200 eurot
kullast rippuvad kõrvarõngad väärtusega 300 eurot
parfüüm Elizabeth Arden 5th Avenue 125 ml väärtusega 30 eurot
parfüüm Arden Beauty 100 ml väärtusega 20 eurot
parfüüm Elizabeth Arden 5th Avenue After Five 75 ml väärtusega 25 eurot
parfüüm Splendor 125 ml väärtusega 20 eurot
parfüüm Givenchy Very Irresistible EDP 40 ml väärtusega 40 eurot 13
parfüüm Givenchy Very Irresistible Summer EDP väärtusega 40 eurot
parfüüm Burberry The Beat EDP 50 ml väärtusega 30 eurot
parfüüm Davidpff Echo woman 100 ml väärtusega 30 eurot
parfüüm Jennifer Lopez Glow 100 ml väärtusega 25 eurot
kuldkõrvarõngad smaragdkividega väärtusega 600 eurot
kuldsõrmus väikse teemantkiviga, mis on kaetud sinise emailiga, väärtusega 350 eurot
kuldsõrmus helesinise kiviga väärtusega 500 eurot
kuldsõrmus rubiiniga väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus merevaiguga väärtusega 350 eurot
kealt lainelised kuldkõrvarõngad väärtusega 120 eurot
kuldsõrmus väärtusega 70 eurot
kuldkõrvarõngad pärliga väärtusega 200 eurot
kuldripats pärliga koos kuldkaelaketiga väärtusega 100 eurot
kuldkaelakett (peenike) väärtusega 120 eurot
kuldsõrmus punase rubiiniga väärtusega 400 eurot
Afganistani sõjaveterani tunnistus AA nimele
NSV-aegne sõjapilet A A nimele
kuldsõrmus (vanaaegne abielusõrmus) väärtusega 120 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 13 537 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksandr Jermakoviga ja A I, 20.04.2017 ajavahemikus kella 06.40 – 13.24 tungis A I valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N J kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 4 280 eurot:
kuldrist smaragdkividega väärtusega 200 eurot koos peenikese kuldkaelaketiga väärtusega 100 eurot;
kuldrist safiir- ja briljantkividega väärtusega 350 eurot koos kuldkaelaketiga väärtusega 250 eurot;
kuldkõrvarõngad helisiniste topaasidega väärtusega 1 000 eurot;
hõbesõrmus briljantkiviga väärtusega 100 eurot;
hõbedased kõrvarõngad sirelivärvi kiviga väärtusega 65 eurot;
komplekt valget kivi kõrvarõngatest ja valge kiviga sõrmusest väärtusega 60 eurot;
hõbedased kõrvarõngad türkiiskiviga väärtusega 25 eurot;
hõbedast sõrmus türkiiskiviga väärtusega 50 eurot;
hõbedast sõrmus kolme rubiiniga väärtusega 50 eurot;
hõbedast sõrmus safiiriga väärtusega 50 eurot;
hõbedast õigeusurist koos hõbedast kaelaketiga väärtusega 50 eurot;
kollasest metallist pross koos suurema halli värvi kiviga väärtusega 5 eurot;
kuldrist, millel peal Püha Maarja lapsega, väärtusega 25 eurot;
kuldkaelakett väärtusega 50 eurot;
hõbedased mummuga kõrvarõngad väärtusega 25 eurot;
oranži värvi käekell JMS väärtusega 50 eurot;
kollasest metallist käekell JMS väärtusega 50 eurot;
musta värvi käekell Reserved väärtusega 25 eurot;
musta värvi käekell Curren väärtusega 50 eurot;
meeste käekell Armani väärtusega 150 eurot;
meeste käekell Diesel väärtusega 200 eurot;
meeste käekell Tah Heur väärtusega 200 eurot;
meeste tualettvesi 212 väärtusega 80 eurot;
meeste tualettvesi Carolina Herrera väärtusega 50 eurot;
meeste araabia aroomiõli Rakaan väärtusega 50 eurot;
meeste tualettvesi Habibi väärtusega 150 eurot;
meeste tualettvesi Paco Rabanne väärtusega 85 eurot; 14
meeste lõhnaõli Regal Boss väärtusega 25 eurot;
meeste lõhnaõli Repomen väärtusega 60 eurot;
naiste lõhnaõli Versace väärtusega 50 eurot;
naiste lõhnaõli Velvet Instyle väärtusega 35 eurot;
naiste lõhnaõli Roberto Cavalli väärtusega 100 eurot;
naiste lõhnaõli YSL väärtusega 95 eurot;
naiste lõhnaõli Attar Mukhalat Kashqa väärtusega 100 eurot;
naiste lõhnaõli Bvlgari väärtusega 70 eurot;
naiste lõhnaõli Habibati väärtusega 50 eurot;
kaks käekella koguväärtusega 100 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 4 280 eurot. Seega Aleksei Galotin võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Galotinit süüdistatakse selles, et tema grupis koos A I ja Aleksandr Jermakoviga pani toime omavolilise tungi katse, mis seisnes selles, et eelneva kokkuleppe alusel sõidutas 07.03.2017 Aleksandr Jermakov oma kasutuses oleva sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx Aleksei Galotinit xxxx tänava piirkonda, kus 07.03.2017 kella 15.45 ajal valdaja tahte vastaselt, s.o ilma xxxx – xxxx asuvasse korterisse valdaja R K loata, üritas Aleksei Galotin tungida eelnevalt A I poolt valmistatud võtme abil ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse elamiseks kasutatavasse ruumi. Kuritegu jäi Aleksei Galotinil, Aleksandr Jermakovil ja A I lõpule viimata eluruumi valdaja sekkumise tõttu. Seega Aleksei Galotin valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katsega pani toime

§ 266

lg 2 p 1 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Jermakovile esitatud süüdistus Aleksandr Jermakovi süüdistatakse selles, et tema kuulus koos Aleksei Galotiniga ja A I kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mille tegevus oli suunatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele.

§ 199

§ 137

lg 1), mis seisnes valitud korterite valdajate liikumise ja korteris viibimise aegade fikseerimine, pannes korteriuste peale/ juurde eelnevalt kokkulepitud märgid, korteri valdaja korteris viibimine/mitteviibimine jälgimine akende järgi, mitu isikut korteris elab jne. Seejärel pandi toime välja valitud ja ajaliselt sobivas korteris varguse (

§ 199lg 2 p 7, 8, 9).

Korterist varastatud esemed ja nende müügist saadud tulu jaotati proportsionaalselt omavahel, vajadusel pandi panus nn ühiskassasse. Kuritegeliku ühenduse liikmetel kuritegude toimepanemiseil oli kindel rollijaotus: Aleksei Galotini rolliks oli valida varguste toimepanemiseks sobivad korterid, eelkõige ASSA, BODA ja ERA lukkudega lukustavad korterid. Pärast seda, kui nimetatud lukuga korter oli välja valitud ja Aleksandr Jermakov on selle valiku heaks kiitnud, algas korteri valdaja aktiivne jälgimine kõikide kuritegeliku ühenduse liikmete poolt. 15 Kuritegeliku ühenduse jälgimisel oli korraga 7 kuni 10 korterit xxxx. Jälgimise eesmärgiks oli koguda teavet korteris elavate isikute kohta ehk mitu isikut korteris elab, nende isikute tavapärase elu liikumisharjumused, kodus viibimisajad, nende isikute poolt kasutatavate sõidukite kohta. Isikute jälgimiseks kasutati erivarustust, sealhulgas binoklit. Jälgimise ajal tegid kas Aleksei Galotin või A I valitud korteri ukselukust luku skeemi, kasutades selleks mõeldud vahendit. Võetud skeemi alusel valmistas A I võtme, mis oli A I peamiseks ülesandeks kuritegelikus ühenduses. Samuti pidi A I valmistada uusi muukraudu ja vahendeid lukkude skeemide kopeerimiseks. Pärast seda, kui kõik ettevalmistused

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks olid tehtud, siis sõideti Aleksandr Jermakovi kasutuses olnud sõidukiga sündmuskohale. Sündmuskohal rollide jaotus oli järgmine: A I jäi reeglina valvama kortermaja ühiskoridori, kus pidi jälgima koridoris toimuvat liikumist ning vastavalt kokkuleppele andma häiresignaali juhul, kui koridoris toimus liikumine või kannatanu peaks juhuslikult tagasi tulema. Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov reeglina sisenesid korterisse, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvad esemed, reeglina kuld-, hõbeehted, meenemündid, sularaha. Seejärel korterist varastatud esemed jäid Aleksandr Jermakovi kätte, kelle ülesandeks oli neid turustada. Asjade müügist saadud tulu jagati omavahel proportsionaalsetes osades. Seega Aleksandr Jermakov kolmest koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, kuulumisega, pani toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Jermakovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 24.03.2017 kella 10.05 kuni 15.04.2017 kella 00.40 jälgis xxxx – xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavad A A tema kota andmete kogumise ja korterivarguse toimepanemise eesmärgil järgnevalt: • 24.03.2017 kell 10.05 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxx tee xxxx -xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kuni kella 10.22, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada selles korteris elavate isikute viibimis- ja lahkumisajad. • 25.03.2017 kell 19.55 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 20.03, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada selles korteris elavate isikute viibimis- ja lahkumisajad. • 07.04.2017 kell 19.25 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx -xxxx asuva maja juurest mööda, et jälgida selle maja korteri numbrit xxxx, et tuvastada, kas isik viibib kodus või mitte; • 08.04.2017 kell 21.43 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 21.55, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte; • 08.04.2017 kell 22.50 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 22.55, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte; • 12.04.2017 kell 09.57 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 10.05, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte; • 14.04.2017 kell 22.15 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx –xxxx asuva maja juurde, kus märgistati korteri number xxxx, et tuvastada, kas selles korteri elava isiku liikumist. Aadressilt lahkuti kell 22.

16 • 15.04.2017 kell 00.35 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, kus viibiti kellani 00.40, et jälgida korteri number xxxx aknaid, et tuvastada, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. .. samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 25.03.2017 kella 19.29 kuni 13.04.2017 kella 23.54 jälgis xxxx - xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavat M M tema kohta andmete kogumise ja korterivarguste toimepanemise eesmärgil alljärgnevalt: • 25.03.2017 kell 19.29 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, millest mööduti väga aeglaselt, et jälgida korteris number xxxx elava isiku korteris viibimist; • 03.04.2017 kell 10.23 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus Aleksei Galotin ja A I väljusid sõidukist ning sisenesid trepikotta, kus asub korter number xxxx selleks, et koguda teavet korteris number xxxx elava isiku kohta ehk mis lukuga on varustatud tema korter, kas ta viibib kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 11.
• 13.04.2017 kell 20.56 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus jälgiti korteri aknaid, et koguda andmeid, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 21.
• 13.04.2017 kell 22.17 sõitsid taas Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx xxxx asuva maja juurde, kus jälgiti korteri aknaid, et koguda andmeid, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 22.
• 13.04.2017 kell 23.01 sõitsid taas Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx asuva maja juurde, kus jälgiti korteri aknaid, et koguda andmeid, kas selles korteris elav isik on kodus või mitte. Aadressilt lahkuti kell 23.
.. samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 25.03.2017 kella 20.03 kuni 26.03.2017 kella 00.56 jälgis xxxx tee xxxx – xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavat K I tema kohta andmete kogumise ja korterivarguste toimepanemise eesmärgil alljärgnevalt: • 25.03.2017 kell 20.03 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte; • 25.03.2017 kell 22.58 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte, kust lahkuti kell 23.
25.03.2017 kell 23.51 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx tee xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte, kust lahkuti 26.03.2017 kell 00.
… samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 07.04.2017 kella 22.30 kuni 08.04.2017 kella 22.39 jälgis xxxx pst xxxx - xxxx asuva korteri valdajaid ja nimelt selles korteris elavat U S tema kohta andmete kogumise ja korterivarguste toimepanemise eesmärgil alljärgnevalt: • 07.04.2017 kell 22.39 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx pst xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte. Samuti märgistas Aleks4ei Galotin korteriukse tuletikuga. Nimetatud aadressilt lahkuti kell 23.
• 08.04.2017 kell 22.00 sõitsid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx pst xxxx – xxxx asuva maja juurde, et jälgida, kas korteris elav isik on kodus või mitte, kust lahkuti kell 22.
Samuti kontrollisid Aleksei Galotin ja A I, kas eelnevalt korterile pandud märgistus on nihkunud või mitte. .. samuti tema, tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Galotiniga 10.04.2017 kella 10.56 ajal sõitsid Aleksandr Jermakov ja Alekesi Galotin sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx xxxx 17 tänavale, kus Aleksei Galotin väljus nimetatud sõidukist ning jälgis xxxx - xxxx asuva korteri aknaid ja selles korteris elavat A S, et tuvastada, kas isik viibib kodus või mitte, eesmärgiga koguda andmeid isiku kohta selleks, et toime panna korterivarguse. Seega Aleksandr Jermakov jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna teise isiku jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil pani toime

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Jermakovi süüdistatakse selles, et tema grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 14.10.2016 kella 18.15 kuni 16.10.2016 kella 19.50 tungis ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L N kuuluva kihlusõrmuse mudel 101AL 17,0, kaaluga 1, 93 g, teemanditega M värvivarjundiga, SI sulgemistega 1,2 ct ja 10 tk 0,15ct väärtusega 650 eurot, Marita Lumi loomingust käsitööehted – kaks kõrvarõngast ja kaelahe – sünteetiliste safiiridega ning kullatud hõbedast väärtusega 175 eurot, meestelõhnaõli Ferrari Essence Musk seerianumbriga 0710Y506 väärtusega 50 eurot, ilma materiaalse väärtuseta meenemündid Prantsusmaa automuuseumist, klaasist/ plastikust kivid, sõrmus kuldse värvi metallist suure läbipaistva kiviga väärtusega 4 eurot, kaelaehe kuldse värvi metallist pallikujulise ripatsiga väärtusega 4 eurot, kaks puidust karpi, milles olid hõbeda värvi metallist 6-osaline komplekt nugadest, kahvlitest, lusikatest koguväärtusega 100 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 983 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga 11.02.2017 ajavahemikus kella 02.00 kuni 07.00 tungis ukse avamise teel xxxx pst xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A P kuuluvad järgmised esemed:

nutitelefon iPhone 7 IMEI – koodiga xxxx väärtusega 759 eurot;
roosat värvi lakknahast rahakott Ted Baker väärtusega 60 eurot, milles olid kannatanule väljastatud juhiload taastamisväärtusega 20 eurot, Partnekaart, Stockmanni kliendikaart, kolm muud kliendikaarti, SEB deebetpangakaart, SEB krediitkaart, Swedbank´i deebetpangakaart, Swedbank´i krediitkaart;
valget värvi kohver Tommy Hilfiger väärtusega 300 eurot, milles olid musta värvi kleit Ted Baker väärtusega 200 eurot, musta värvi kleit Guess väärtusega 100 eurot, kleit väärtusega 10 eurot, musta värvi valgete kivikestega kingad Dune London väärtusega 90 eurot, sirgendaja Babyliss väärtusega 10 eurot, föön Bosch väärtusega 10 eurot, Loreal šampoon ja palsam koguväärtusega 2 eurot, värvilised bikiinid, oranži värvi käterätik, meigikott, milles olid M.A.C lauvärvid, ripsmetušš Oriflame, huulepulk Armani, silmapliiats, kulmuvärvid, jumestuskreem ehk kosmeetikatooted koguväärtusega 30 eurot, rohelist värvi juuksehari;
päikeseprillid Polaroid väärtusega 50 eurot ja Registrite ja Infosüsteemide Keskusele kuuluva sülearvutikoti, milles oli sülearvuti Lenovo T460p, seerianumber xxxx väärtusega 840, 5 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov sündmuskohalt nimetatud esemetega, tekitades kannatanule A P varalist kahju summas 1 621 eurot ja Registrite ja Infosüsteemide Keskusele summas 840, 5 eurot. … samuti tema isikuna, kes on toime pannud vargused 14.10.2016 – 16.10.2016 ja 11.02.2107, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I 24.03.2017 ajavahemikus kella 10.00 kuni 13.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx tee xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J K kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 8 958 eurot:
kullast sõrmus pärliga väärtusega 300 eurot;
kullast sõrmus safiiriga väärtusega 400 eurot;
kullast sõrmus rubiiniga väärtusega 600 eurot; 18
kullast pitsatsõrmus musta värvi oonüksiga väärtusega 600 eurot;
kollasest ja valgest kullast käevõru kaaluga 17 g väärtusega 2 000 eurot;
kullast käevõru kaaluga 4,5 g väärtusega 500 eurot;
kullast käekett kaaluga 3 g väärtusega 300 eurot;
kullast kett pikkusega 60 cm väärtusega 600 eurot;
kullast rist kaaluga 4 g väärtusega 600 eurot;
kullast südamekujuline ripats kaaluga 2 g väärtusega 200 eurot;
kullast kõrvarõngad valget värvi kividega kaaluga 2 g väärtusega 200 eurot;
kullast sõrmus smaragdi ja briljantidega väärtusega 1 800 eurot;
hõbesõrmus kolmnurkse plaadiga kividega väärtusega 69 eurot;
hõbedast pitsatsõrmus, mille keskel halli värvi pärlmutterkivi, mille ümber on mõlemal pool võrgud väärtusega 59 eurot;
hõbedast suur ripats sõlemoodi, keskel auguga, väärtusega 70 eurot;
hõbedast kaelakett pikkusega 65 cm, lülidest läbimõõduga 2 mm, väärtusega 60 eurot;
hõbedast astrikujuline pross, mille õielehtedel väiksed türkiissinised kivid, läbimõõduga 5-6 cm, valmistatud tellimustööna, väärtusega 100 eurot;
hõbedast iirisekujulised kõrvarõngad, mille õielehtede otstes kivid, väärtusega 30 eurot;
hõbedast kõrvarõngad valgete kividega väärtusega 30 eurot;
hõbedast ülekullatud kõrvarõngad rubiinkividega otstes väärtusega 30 eurot;
hõbedast kõrvarõngad Swarovski kividega väärtusega 30 eurot;
hõbedast kreemika värvi Swarovski kividega väärtusega 30 eurot;
hõbedast kaelakett pikkusega 45 cm, mille küljes neljakandiline plaat – ripats, millel valge Swarovski kivi väärtusega 50 eurot;
komplekt pruuni värvi puidust kaelavõrust, mille otstes magnetkinnitused, küljes kullast värvi pitsiline ripats, ja kõrvarõngatest, väärtusega 50 eurot;
kullast kõrvarõngad, mille ääres musta värvi kivid ja otsas pärlmutter kivi väärtusega 12 eurot;
hõbedast värvi metallist klotsersõrmus, mille peal punast värvi kivi ja kaks ruudu sees punast värvi asetsevat roosiõit, väärtusega 10 eurot;
erinevad ehted koguväärtusega 28 eurot;
käekell Guess musta värvi ovaalse kujuga sihverplaadiga läbimõõduga 3,5 cm, kella käevõru kuldset värvi, pehmelt painduv, väärtusega 200 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 8 958 eurot. .. samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I 26.03.2017 ajavahemikus kella 02.04 kuni 04.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx tee xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K I kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 580 eurot:
kullast abielusõrmus väärtusega 120 eurot;
kullast punase kiviga sõrmus ca aastast 1960 väärtusega 150 eurot;
kullast korpusega naiste käekell ca aastast 1955 väärtusega 200 eurot;
kullast ripats ca aastast 1980 väärtusega 60 eurot;
kaks kullast hambakrooni väärtusega 50 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 580 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 08.04.2017 kella 23.58 kuni 09.04.2017 kella 00.46 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx pst xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U S kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 15 122, 5 eurot:
täispikk tumepruuni värvi naaritsakasukas väärtusega 7 500 eurot;
1-liitrine pudel viskit Five Label väärtusega 35 eurot; 19 1-liitrine pudel viskit Five Label (poolik) väärtusega 17, 5 eurot; 1-liitrine pudel konjakit Hennessy väärtusega 70 eurot; valgest kullast kõrvarõngad safiiride ja briljantidega väärtusega 2 500 eurot; Swarovski hõbedat värvi metallist lühike kaelakee roheliste kividega väärtusega 200 eurot;
Swarovski hõbedat värvi metallist rippuvad kõrvarõngad roheliste kividega väärtusega 100 eurot;
Swarovski hõbedat värvi metallist rippuvad kõrvarõngad väikeste kividega väärtusega 100 eurot;
lühike hõbedat värvi kaelavõru, mille keskel on üksteise külge kinnitatud 2 Swarovski kivi väärtusega 200 eurot;
Swarovski rippuvad lehvikukujulised hõbedat värvi kõrvarõngad väärtusega 100 eurot;
ümmarguse kujuga pross hõbedasel põhjal safiiridega väärtusega 600 eurot;
peenike kuldset värvi metallist kaelakee küljes sinine lill väärtusega 200 eurot;
kuldset värvi metallist ja sinise lillega kõrvarõngad väärtusega 100 eurot;
ülekullatud kaelakee koos ripatsiga, mis on mustast nefriidist valge tsirkooniga, väärtusega 500 eurot;
rippuvad kõrvarõngad mustast nefriidist südamest, mille keskel valge tsirkoon, väärtusega 600 eurot;
ülekuulatud kaelakee ametüstist ripatsiga, ripatsi keskel valge tsirkoon, väärtusega 500 eurot;
rippuvad ametüstist valge tsirkooniga südamekujulised kõrvarõngad väärtusega 600 eurot;
hõbedased kõrvarõngas türkiisiga väärtusega 150 eurot;
hõbedane kaelakett türkiisist ripatsiga väärtusega 100 eurot;
Swarovski südamekujuline ripats väärtusega 100 eurot;
õlimaal, millel kujundatud sünget lainetavat merd ning kallast puudega, raami mõõduga 37 x 44 cm väärtusega 350 eurot;
pruuni värvi rabase nahast karvane müts läki-läki väärtusega 500 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 15 122, 5 eurot.
… samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I 11.04.2017 ajavahemikus kella 08.10 kuni 15.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx, xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A S kuuluvad Eesti Panga meenemündid koguväärtusega 790 eurot:
hõbemünt 2004 „Eesti Lipp“ väärtusega 90 eurot;
kolm hõbemünti 2009 „ERM 100“ koguväärtusega 270 eurot;
neli hõbemünti „Hansalinn Tallinn“ koguväärtusega 160 eurot;
kuldmünt „Hansalinn Tallinn“ väärtusega 270 eurot, sularaha summas 60 eurot (40 eurot paberraha ja 20 eurot müntidena), Sokolov liblikakujulised kuldsed kõrvarõngad väärtusega 40 eurot, Golden Antelope rõngakujulised punase kiviga kuldsed kõrvarõngad väärtusega 50 eurot, hõbedane Swarovski kristallidega pross väärtusega 20 eurot, tiigri peaga 18K roosa kullaga kõrvarõngad väärtusega 10 eurot, hõbedast laiem käevõru roheliste ja punaste kividega, väärtusega 10 eurot, erinevad pangakaardid (Naming Chang nimele Swedbank, Nalei Chang Swedbank pangakaardid, kannatanule kuuluv Swedbank pangakaardi paroolikaart). Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 980 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I 14.04.2017 ajavahemikus kella 01.33 kuni kella 02.00 tungis eelnevalt A I poolt valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Madis Muulile kuuluva sularaha summas 220 20 eurot. Pärast seda lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 220 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I ajavahemikus 14.04.2017 kella 09.30 kuni 17.04.2017 kella 18.20 tungis eelnevalt A I valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx tee xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A ja S A kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 13 537 eurot:
sünnitunnistus A A nimele
sünnitunnustus S G nimele
sünnitunnistus A A nimele
sünnitunnistus G A nimele
pass A A nimele
Eesti Vabariigi pass S A nimele
tööraamat S A nimele
kolm kullast abielusõrmust koguväärtusega 360 eurot
kolme meeste kullast klotsersõrmust (NSV –aegsed) koguväärtusega 750 eurot
kullast õhuke kaelakett väärtusega 120 eurot
kullast jämedam palmikkett väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus, millel peal smaragd- ja kaks teemantkivi, väärtusega 1 500 eurot
kuldsõrmus teemantkiviga väärtusega 1 000 eurot
kuldkõrvarõngad kolme teemantkiviga väärtusega 1 500 eurot
kullast vanaaegsed kõrvarõngad plaatina ja häguse teemantiga väärtusega 600 eurot
kullast kõrvarõngad – nõelad lilledega – väärtusega 100 eurot
kullast rippuvad ja poolümmargused kõrvarõngad väärtusega 90 eurot
kullast rippuvad kõrvarõngad rubiinidega väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus suure rubiiniga väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus suure kollase tsitriiniga väärtusega 300 eurot
kullast vanaaegne käevõru väärtusega 250 eurot
kullast sõrmusekujuline ripats, mille keskel suur rippuv merevaik, väärtusega 200 eurot
vanaaegne kullast käekett kuldse rihmkäevõruga väärtusega 450 eurot
kullast korpusega käekell väärtusega 200 eurot
kaks kullast hambakrooni koguväärtusega 40 eurot
5 mm pikkune abielusõrmuse tükk väärtusega 20 eurot
kolm kullast plaadikest väärtusega 20 eurot
hõbemündi poolik, läbimõõduga ca 3 cm, väärtusega 10 eurot
hõbedast tudengi sõrmus graveeringuga TRÜ ja ülikoolihoone „noli nocere“ väärtusega 25 eurot
sõrmusekujulise kuldkõrvarõngad valgete kividega väärtusega 200 eurot
poolrõngakujulised kuldkõrvarõngad roosade kividega väärtusega 280 eurot
komplekt patsikujulisest jämedast kaelaketist ja käeketist koguväärtusega 200 eurot
komplekt hõbedast käevõrust, kõrvarõngatest, sõrmusest ja ripatsist koos türkiiskiviga väärtusega 150 eurot
hõbedast kõrvarõngad Swarovski kuubikukujulise kristalliga väärtusega 32 eurot
muud hõbedast sõrmused, kaleketid, kõrvarõngad koguväärtusega 100 eurot
väike hallikat värvi seif väärtusega 50 eurot
õhupüstol koos kuulide ja gaasiballoonidega koguväärtusega 100 eurot
kaks hõbedast kaelaketti koguväärtusega 200 eurot
kullast rippuvad kõrvarõngad väärtusega 300 eurot
parfüüm Elizabeth Arden 5th Avenue 125 ml väärtusega 30 eurot
parfüüm Arden Beauty 100 ml väärtusega 20 eurot
parfüüm Elizabeth Arden 5th Avenue After Five 75 ml väärtusega 25 eurot
parfüüm Splendor 125 ml väärtusega 20 eurot
parfüüm Givenchy Very Irresistible EDP 40 ml väärtusega 40 eurot
parfüüm Givenchy Very Irresistible Summer EDP väärtusega 40 eurot 21
parfüüm Burberry The Beat EDP 50 ml väärtusega 30 eurot
parfüüm Davidpff Echo woman 100 ml väärtusega 30 eurot
parfüüm Jennifer Lopez Glow 100 ml väärtusega 25 eurot
kuldkõrvarõngad smaragdkividega väärtusega 600 eurot
kuldsõrmus väikse teemantkiviga, mis on kaetud sinise emailiga, väärtusega 350 eurot
kuldsõrmus helesinise kiviga väärtusega 500 eurot
kuldsõrmus rubiiniga väärtusega 300 eurot
kuldsõrmus merevaiguga väärtusega 350 eurot
pealt lainelised kuldkõrvarõngad väärtusega 120 eurot
kuldsõrmus väärtusega 70 eurot
kuldkõrvarõngad pärliga väärtusega 200 eurot
kuldripats pärliga koos kuldkaelaketiga väärtusega 100 eurot
kuldkaelakett (peenike) väärtusega 120 eurot
kuldsõrmus punase rubiiniga väärtusega 400 eurot
Afganistani sõjaveterani tunnistus A A nimele
NSV-aegne sõjapilet A A nimele
kuldsõrmus (vanaaegne abielusõrmus) väärtusega 120 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 13 537 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Aleksei Galotiniga ja A I, 20.04.2017 ajavahemikus kella 06.40 – 13.24 tungis A I valmistatud võtmega ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N J kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 4 280 eurot:
kuldrist smaragdkividega väärtusega 200 eurot koos peenikese kuldkaelaketiga väärtusega 100 eurot;
kuldrist safiir- ja briljantkividega väärtusega 350 eurot koos kuldkaelaketiga väärtusega 250 eurot;
kuldkõrvarõngad helisiniste topaasidega väärtusega 1 000 eurot;
hõbesõrmus briljantkiviga väärtusega 100 eurot;
hõbedased kõrvarõngad sirelivärvi kiviga väärtusega 65 eurot;
komplekt valget kivi kõrvarõngatest ja valge kiviga sõrmusest väärtusega 60 eurot;
hõbedased kõrvarõngad türkiiskiviga väärtusega 25 eurot;
hõbedast sõrmus türkiiskiviga väärtusega 50 eurot;
hõbedast sõrmus kolme rubiiniga väärtusega 50 eurot;
hõbedast sõrmus safiiriga väärtusega 50 eurot;
hõbedast õigeusurist koos hõbedast kaelaketiga väärtusega 50 eurot;
kollasest metallist pross koos suurema halli värvi kiviga väärtusega 5 eurot;
kuldrist, millel peal Püha Maarja lapsega, väärtusega 25 eurot;
kuldkaelakett väärtusega 50 eurot;
hõbedased mummuga kõrvarõngad väärtusega 25 eurot;
oranži värvi käekell JMS väärtusega 50 eurot;
kollasest metallist käekell JMS väärtusega 50 eurot;
musta värvi käekell Reserved väärtusega 25 eurot;
musta värvi käekell Curren väärtusega 50 eurot;
meeste käekell Armani väärtusega 150 eurot;
meeste käekell Diesel väärtusega 200 eurot;
meeste käekell Tah Heur väärtusega 200 eurot;
meeste tualettvesi 212 väärtusega 80 eurot;
meeste tualettvesi Carolina Herrera väärtusega 50 eurot;
meeste araabia aroomiõli Rakaan väärtusega 50 eurot;
meeste tualettvesi Habibi väärtusega 150 eurot;
meeste tualettvesi Paco Rabanne väärtusega 85 eurot; 22
meeste lõhnaõli Regal Boss väärtusega 25 eurot;
meeste lõhnaõli Repomen väärtusega 60 eurot;
naiste lõhnaõli Versace väärtusega 50 eurot;
naiste lõhnaõli Velvet Instyle väärtusega 35 eurot;
naiste lõhnaõli Roberto Cavalli väärtusega 100 eurot;
naiste lõhnaõli YSL väärtusega 95 eurot;
naiste lõhnaõli Attar Mukhalat Kashqa väärtusega 100 eurot;
naiste lõhnaõli Bvlgari väärtusega 70 eurot;
naiste lõhnaõli Habibati väärtusega 50 eurot;
kaks käekella koguväärtusega 100 eurot. Seejärel lahkusid Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ja A I nimetatud esemetega sündmuskohalt, tekitades kannatanule varalist kahju summas 4 280 eurot. Seega Aleksandr Jermakov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Jermakovi süüdistatakse selles, et tema grupis koos A I ja Aleksei Galotiniga pani toime omavolilise tungi katse, mis seisnes selles, et eelneva kokkuleppe alusel sõidutas 07.03.2017 Aleksandr Jermakov oma kasutuses oleva sõidukiga xxxx reg.nr. xxxx Aleksei Galotinit xxxx tänava piirkonda, kus 07.03.2017 kella 15.45 ajal valdaja tahte vastaselt, s.o ilma xxxx – xxxx asuvasse korterisse valdaja R K loata, üritas Aleksei Galotin tungida eelnevalt A I poolt valmistatud võtme abil ukseluku avamise teel xxxx – xxxx asuvasse elamiseks kasutatavasse ruumi. Kuritegu jäi Aleksei Galotinil, Aleksandr Jermakovil ja A I lõpule viimata eluruumi valdaja sekkumise tõttu. Seega Aleksandr Jermakov valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katsega pani toime

§ 266

lg 2 p 1 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatavate süüd osaliselt eitavad ütlused, kannatanute ütlused, kontrollinud kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud salvestisi ning kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et süüdistatavate süü kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud osaliselt. Sellisele seisukohale asumist põhjendab kohus järgmiselt. Episoodid

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi Episood 20.04.2017 xxxx-xxxx Kohus leiab, et 20.04.2017 ajavahemikul 6:40 kuni 13:24 xxxx-xxxx asuvasse kannatanule N J kuuluvasse korterisse ukseluku avamise ja teise luku lõhkumise teel sissetungimine ja kannatanule kuuluva vara, s.o 10 meeste käekella, ristiga kullast kaelaketi, siniste topaasidega kullast kõrvarõngaste, kullast risti, hõbedast ehete, erinevate kinnistes pakendites parfüümide ja kosmeetika varguse toimepanemine Aleksei Galotini ja Aleksandr Jermakovi poolt on tõendatud süüdistatavate süü tunnistamisega, kannatanu ütlustega ja muude kirjalike tõenditega. Oma seisukohta põhjendab kohus alljärgnevalt. Kannatanu N J ütluste kohaselt pandi 20.04.2017 kell 6:40-13:24 tema korteris xxxx-xxxx toime vargus. Kannatanu sõnul elab ta nimetatud korteris koos oma mehe ja emaga. Varguse toimepanemise ajal kedagi peale kassi kodus ei olnud. Enda sõnul kodust lahkudes lukustas ta korteri ukse kahe lukuga. Uksel oli tavaline Abloy lukk. Varguse avastas tema ema, kes nägi, et korteris on juba politseiametnikud ning pärast mida võttis ema ühendust kannatanu endaga. Kohale jõudes töötasid korteris juba kriminalistid, kuid oli näha, et kõik oli laiali loobitud ja korteris oli täielik segadus. Ära oli varastatud rist kividega, kullast kaelakett, rist safiiride ja briljantidega, siniste topaasidega kõrvarõngad, hõbedast kõrvarõngad briljandi taoliste kividega, 23 türkiisiga hõbedast kõrvarõngad, türkiisiga hõbe sõrmus, hõbe sõrmus kolme rubiiniga, sõrmus safiiriga, hõbe medaljon koos ketiga, pross, kuldkett, hõbedast kõrvarõngad tavaliste kividega, meeste käekell oranži rihmaga, meeste käekell kollasest metallist, musta värvi Reserved käekell, musta värvi käekell, meeste Armani käekell, meeste Diesel käekell, meeste käekell, meeste tualettvesi, naiste erinevaid lõhnaõlid (Versace, Velvet Instyle, Roberto Cavalli, YSL Attar Mukhalat Kashqa, Bvlgari, Habitati) ja naiste käekell. Kannatanu sõnul sai ta kõik loetletud esemed tagasi, va kõrvarõngs topaasiga, millel alus on, aga kivid puuduvad. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (III kd tl 1-51) nähtub, et aadressil xxxx asub üheksakordne kortermaja. Korter nr xxxx asub maja viimases trepikojas üheksandal korrusel. Korteril on väljapoole avanev metalluks, mis varustatud kahe lukuga. Uksel murdmisvigastusi ei avastatud. Ülemisel lukul, kirjaga „AKARSAR“, välisel vaatlusel vigastusi ei avastatud. Vaatluse käigus lukk demonteeriti. Välisukse alumisel lukul puudub osa välimisest lukukattest ja lukusüdamik. Välisuksest sisenedes jäävad paremale vannituba ja WC. Otse välisukse vastas asub köök. Köögi vasakpoolse seina ääres on külmkapp, söögilaud ja laua kohal seinal teler. Parempoolse seina ääres on köögimööbli sektsioon. Köögimööbli vasakpoolsed ülemised kapiuksed avatud. Nende all kapi peal oleva mikrolaineahju ees on rohelist värvi plekkpurk kirjaga „Konto“, avatud ehtekarp, mälukaart ja osaliselt lukust avatud riidest sinist värvi kott. Korteri koridori parempoolse seina ääres on avatud lükandustega riidekapp. Koridori põranda vaatlemisel langevas külgvalguses avastati jalatsijälgede fragmendid. Koridorist paremale jääb korteri esimene magamistuba. Voodist vasakul oleva öökapi kaks alumist sahtlit on avatud. Kapi ees põrandal on musta värvi riideese ja avatud sülearvuti koos laadijaga. Voodi peal paiknevad ebakorrapäraselt erinevad esemed – käekellad, roosat värvi särk, suveniir-raha, kliendikaardid, ehted ning avatud ehte- ja kosmeetika karbid ja kotid. Telerialuse kapi peal on avatud kaanega ehtekarp. Kapi alumine sahtel on avatud. Kapi ülemise sahtli parempoolsel käepidemel tolmuärastusjälg. Voodist paremal oleva öökapi alumine sahtel on avatud. Kapi ees põrandal on riideesemed. Öökapi eest põrandalt talletati DPL-seadme abil jalatsijälgede fragmendid. Jälgedel sarnased fragmendid esiku põrandalt talletatud jälgedega. Korteri koridori lõpust viib ukseava elutuppa. Sisenedes elutuppa on paremat kätt seina ääres diivan, mille peal erinevad esemed – seljakotid, avatud kaanega metall-kohver, sporditarvikud kottides ja riideesemed. Toa tagaseinas on sektsioonkapp, mille uksed ja sahtlid on avatud. Sektsioonkapist vasakul on toa põrandal avatud kohver. Kohvri kõrval on põrandal erinevad paberid ja jalanõud. Elutoas vasakule jääb magamistuba. Sisenedes tuppa on vasakut kätt seina ääres voodi. Voodi peal paiknevad ebakorrapäraselt erinevad avatud karbid ja paberid. Voodil oleval metall-karbi kaanel avastati langeva külgvalgusea vaadeldes materjalijälg. Voodil oleva läbipaistva plastik-karbi kaanel avastati langeva külgvalgusega vaadeldes materjalijälg. Voodist edasi on toa vasakpoolse seina ääres avatud kapiuste ja sahtlitega riidekapp. Kapi ees põrandal paiknevad ebakorrapäraselt erinevad riideesemed, õmblustarvikud, ehted, avatud karbid, mängupüstol. Riidekapi vastas on kirjutuslaud. Laual paberdokumendid ja sülearvuti DELL koos laadijaga. Jälitustoimingu protokolli (III kd tl 79-84) kohaselt teostati 20.04.2017 ajavahemikus kell 09:25 kuni 14:30 varjatud jälgimist Aleksei Galotini, A I ning Aleksandr Jermakovi suhtes. Aleksandr Jermakovi suhtes alustati varjatud jälgimist 20.04.2017 kell 09:25 tema elukoha xxxx tn xxxxxxxx ümbruskonnas. Kell 11:02 väljusid Aleksandr Jermakov, Aleksei Galotin ja A I xxxx tn xxxx esimesest trepikojast ning hakkasid kõndima halli värvi sõiduki xxxx reg.märgiga xxxx juurde, mis oli pargitud xxxx asuva Casino Grand Prix ette parklasse. Aleksandr Jermakov istus juhi kohale, Aleksei Galotin juhi kõrvalistmele ning A I tahaistmele ja hakkasid sõitma. Kell 11.10 pööras sõiduk xxxx territooriumile, kus asub firma „xxxx OÜ“ ning kell 11.16 sõitis territooriumilt välja musta värvi xxxx reg-märgiga xxxx, mille juhikohal istus Jermakov, kõrvalistmel Galotin ja tagaistmel I ning suundus kesklinna poole. Kell 11:28 peatus sõiduk xxxx reg-märgiga xxxx xxxx maja juures ning sõidukist väljus Aleksandr Jermakov ja kõndis kaubanduskompleksi. Aleksei Galotin ja A I jäid auto juurde suitsetama. Kell 11:35 Aleksandr Jermakov tagasi sõiduki juurde ning istus auto juhikohale. Kell 11:37 istus Aleksei Galotin auto kõrvalistmele ning A I tagaistmele ning sõiduk xxxx reg.märgiga xxxx hakkas liikuma kesklinna poole. Sõiduk tegi tiiru mööda xxxx ja xxxx tänavat ning suundus siis xxxx tänavale. Kell 11:48 24 peatus sõiduk xxxx mnt xxxx asuva xxxx Keskuse ees parklas ning kõik kolmekesi sisenesid keskusesse. Mõni hetk hiljem väljus keskusest Aleksandr Jermakov ja kõndis xxxx reg.märgiga xxxx juurde, kus jäi autot inspekteerima ja istus seejärel juhikohale. Kell 11:55 väljus xxxx Keskusest A I ja istus sõiduki tahaistmele. Kell 12:00 väljus xxxx Keskusest Aleksei Galotin, kes vahetas mõne sõna Aleksandr Jermakoviga läbi autoakna ja hakkas seejärel kõndima mööda xxxx tänavat xxxx tänava poole. Kell 12:06 sisenes Aleksei Galotin oma võtmega või koodlukku kasutades xxxx tn xxxx asuva korrusmaja kolmandasse trepikotta (korterid xxxx-xxxx). Kell 12:13 väljusid ka A I ja Aleksandr Jermakov xxxx parklas seisvast xxxx reg.märgiga xxxx sõidukist ning kõndisid xxxx tänavale ja sealt xxxx tänava suunas. Kell 12:20 jõudsid A I ja Aleksandr Jermakov xxxx korrusmaja juurde, kus valisid fonolukul korteri numbri ning suhtlesid kellegagi läbi selle. Hetke pärast sisenesid A I ja Aleksandr Jermakov trepikotta. Nimetatud isikud vältisid kontakti ukselinkide ja fonolukuga. Aleksandr Jermakov hoidis käes halli värvi kilekoti või lapi sarnast eset, millega puhastas ukselingi ja fonoluku. Kell 12:57 väljusid A I ja Aleksandr Jermakov nägusid varjates xxxx tn xxxx kolmandast trepikojast, Aleksandr Jermakovil oli käes suurem täis NewYorkeri poe kirjadega musta valga ruuduline kilekott ning jalutasid xxxx keskuse poole. Pool minutit hiljem väljus xxxx kolmandast trepikojast tühjade kätega Aleksei Galotin ning suundus samuti xxxx keskuse poole. Kell 13:04 jõudsid Aleksei Galotin, A I ja Aleksandr Jermakov xxxx reg.märgiga xxxx juurde. Aleksandr Jermakov istus rooli, Aleksei Galotin kõrvalistmele ja A I tahaistmele ning hakkasid xxxx linnaosa poole liikuma. Sõiduk pargiti kell 13:11 xxxx ette parklasse ning autost väljusid Aleksei Galotin, A I ja Aleksandr Jermakov. A I hoidis käes NewYorkeri kilekotti ja kõik kolm sisenesid xxxx vasakpoolsesse trepikotta, kus asub Aleksandr Jermakovi elukoht (korter xxxx). Kell 14:25 väljusid Aleksei Galotin, A I ja Aleksandr Jermakov xxxx trepikojast. Aleksandr Jermakovi käes oli väiksem heledat tooni kilekott, mille viskas maja ees asuvasse prügikonteinerisse. Kell 14:25 peeti Aleksei Galotin, A I ja Aleksandr Jermakov xxxx asuva kortermaja ees olevas parklas politseiametnike poolt kinni. Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (III kd tl 85-86) on vaadeldud xxxx asuvate turvakaamerate videosalvestused ning millest nähtub, et maja välisukse taga seisab A I, kes on kaamera poole näoga ning Aleksandr Jermakov, kes on kaamera poole seljaga. Aleksandr Jermakov seisab parempoolse ukse kõrval oleva fonoluku ees ning tal on käes võtmed. A I seisab, käed taskus, vasakpoolse ukse ees ning vaatab ringi. Aleksandr Jermakov kummardab fonoluku poole ning A I liigub tema kõrvale. Aleksandr Jermakov paneb parema käe taskusse, võtab sealt halli värvi eseme ja hoiab seda käes. Aleksandr Jermakov avab trepikoja ukse, kattes ukselingi käes oleva halli värvi esemega. Hetke pärast hakkab Aleksandr Jermakov trepikotta sisenema. Aleksandr Jermakov on ukse vahel ning vajutab fonolukul olevat nuppu, kattes nupu käes oleva halli värvi esemega. Seejärel sisenevad Aleksandr Jermakov ja A I trepikotta. Aleksandr Jermakovi kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (III kd tl 88-92) nähtub, et isik peeti kinni 20.04.2017 kell 14:25 xxxx ning tema kinnipidamisel leiti musta-punast värvi töökindad, käekell Rado, kollasest metallist kaelakett koos ristiga, kollasest metallist münt, 10 USD, 20 SEK, võtmekimp, milles 5 võtit ja 5 tablettvõtit ning musta värvi kingad Preston. Aleksei Galotin kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (III kd tl 93-97) nähtub, et isik peeti kinni 20.04.2017 kell 14:25 xxxx ning tema kinnipidamisel leiti musta-punast värvi töökindad, käekell Royal, muukraud, raspel, võtmekimp, milles 3 võtit, võtmekimp, milles 4 võtit, 4 tablettvõtit, taskulamp ja musta värvi kingad. Lisaks oli Aleksei Galotini võtmekimbus võti, mis avas xxxx trepikoja ukse (V kd tl 176-192). A I kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (III kd tl 98-102) nähtub, et isik peeti kinni 20.04.2017 kell 14:25 xxxx ning tema kinnipidamisel leiti lukusüdamik, käekell Diesel, käekell Rolex, 20 USD, lõhnaõli Men 212 VIP, lõhnaõli Repomen, mobiiltelefon iPhone, võtmekimp, milles 4 tablettvõtit ja 4 võtit, valgest metallist kaelakett ja musta värvi jalanõud. Lisaks oli A I võtmekimbus võti, mis avas xxxx trepikoja ukse (V kd tl 176-192). 25 A I kahtlustatavana antud ja kohtuistungil KrMS § 294 p 1 alusel avaldatud ütluste (I kd tl 1-11) kohaselt tunnistas ta ennast süüdi xxxx-xxxx korteri varguses. Enda sõnul tulid 19.04.2017 isikud (temaga koos kuritegusid toime pannud isikuid nimetab isik nr 1. ja isik nr 2., kuna ei soovi isikute nimesid avaldada) tema juurde ning isik nr 2 andis talle järjekordse skeemi, mille järgi järgmiseks päevaks võti teha. Järgmisel hommikul läks ta isik nr 1 juurde koju. Aadressi tal ei mäleta, kui ta peeti seal hiljem kinni. Isik nr 1 juures oli ka isik nr 2. Võtme andis ta kohe isik nr 2 kätte, kes vaatas visuaalselt, et võti sobib. Mõne aja pärast läksid nad korterist välja ning sõitsid autoga xxxx teenindusse, mis asus xxxx Hesburgeri juures xxxx tänaval. Jätsid xxxx sinna ja isik nr 1 võttis teenindusest teise auto, mis oli samuti xxxx ning isik nr 1 sõbranna oma. Ta istus isik nr 1 ja isik nr 2 autosse ja sõitsid Sxxxx Prisma juurde ja parkisid auto parklasse. Ta sai aru, et lähevad teemale, aga teadnud kuhu täpselt. Autost läks kõigepealt välja isik nr 2. Tema ja isik nr 1 läksid umbes 10. minuti pärast järgi, kuna ei tahtnud alguses kolmekesi koos minna. Isik nr 1 teadis, kuhu minna. Tema ei teadnud. Isik nr 1 läks xxxx maja juurde, ühe trepikoja uks oli avatud asendis. Võtit ei olnud vaja kasutada. Trepikoja ukselinki avades kasutati alati näiteks jopet ning käega ukselinki ei katsutud. Nad läksid liftiga kaheksandale korrusele ja seal oli juba isik nr 2. Paremat kätt oli kolmetoaline korter, millel oli 2 lukku. Üks neist oli xxxx lukk Akarsar, mis oli Boda moodi ja selle jaoks oli ta võtme teinud. Võti sobis. Alumine lukk nägi välja nagu Assa, kuid selle jaoks võtit ei olnud. Isik nr 2 oli korterisse helistanud, aga kedagi kodus ei olnud. Nad otsustasid, et teine ukselukk on vaja ära lõhkuda. Kahtlustatav läks enda sõnul pool korrust alla ja seisis seal. Isikul nr 1 oli kaasa tellitav võti. Isik nr 1 ja nr 2 murdsid luku lahti ja läksid korterisse. Tema korterisse ei läinud ning jäi trepikotta valvesse. Kaks teist isikut olid korteris umbes 15 minutit ja tulid siis välja. Isikul nr 1 oli käes üks kilekott ning ta läks temaga ees. Isik nr 2 tuli järgi. Läksid autosse ning sõitsid isik nr 1 juurde koju. Istusid seal ja vaatasid, mis kotis on. Seal oli palju parfüüme, käekellasid, mingi kogus ehteid. Raha ei olnud. Osad käekellad olid odavad ja ei töötanud, need otsustasid nad ära visata. Ta mäletab, et otsustas ühe käekella Diesel endale võtta. Käekellasid olid umbes 8 tükki. Osad viskas isik nr 1 enda kodus köögis prügikasti ja midagi viskas ära ka kinnipidamisel. 2 parfüümi võttis ta endale ning need olid tal ka kinnipidamisel kaasas. Teised parfüümid jäid isik nr 1 kätte. Ta ei tea, kas isik nr 2 võttis mingi parfüümi endale või mitte. Ehted jäid isik nr 1 korterisse. Tema pidi need rahaks tegema. Seejärel lahkusid nad korterist ning nad peeti politsei poolt kinni. A I lisas, et alati oli autoroolis isik nr 1, kuna temal on auto ja juhtimisõigus. Korterivarguste ajal läks isik nr 1 korterisse, kuna tal on hea vaist asja otsimiselt, mida inimesed peidavad. Tema tegeles ka asjade realiseerimisega, kuna tal on tutvused. Isik nr 2 ülesandeks oli leida objektid, kuhu sisse tungida ning ukseluku skeemi lugeda. Isik nr 2 käis ka korterites sees koos isik nr 1-ga. Kahtlustatav A I sõnul oli tema ülesandeks teha võtmed ja trepikojas olla. Samuti on ta öelnud, et isikule nr 2 tegi ta korterivõtmeid perioodiliselt. Skeemi tõi alati isik nr 2. Teab, et isik nr 2 tegi ka ise võtmeid. Isik nr 2 juures olles nägi ta, kuidas isik nr 2 võtmeid tegi, kuid tal võttis see kauem aega kui temal. xxxx korterist läbiotsimise käigus ära võetud karbis, milles võtmed ja skeemid sees olid, olid toodud isik nr 2 poolt ja tema juurde hoiule jäetud. Nende varasemat päritolu kahtlustatav A I ei tea. Tavaliselt viskasid nad võtmed ära, kui korteris oli sees käidud. Kuritegude toimepanemisel osalesid nad kahtlustatav A I sõnul kolmekesi. Kinnipidamisel äravõetud lukusüdamik on kahtlustatav A I sõnul xxxx korterist, samuti ka Diesel käekell ja parfüümid. Käekell Rolex on tema oma. See ei ole originaal ega ole varastatud. 20 USD ja mobiiltelefon iPhone tema oma. Võtmekimp, milles 4 tablettvõtit ja 4 võtit on tema omad. 1 on xxxx tee trepikoja oma ja 1 xxxx trepikoja oma, teised kaks (lilla ümbrisega ja halli värvi plastmassist ümarik) on spetsiaalsed võtmed, mis olid võtmetegija poolt tehtud. Valgest metallist kaelakett oli samuti pärit xxxx korterist. Kohtuistungil antud ütluste kohaselt tunnistas süüdistatav Aleksandr Jermakov end xxxx korteri varguses süüdi ning sõnas, et pani kuriteo toime koos A I ja Aleksei Galotiniga. Kohus leiab, et ülalnimetatud tõendikogum annab aluse rääkida süüdistatavate poolt

§ 199järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemisest.

Nagu kannatanu ütlustest nähtub, taotletakse vastutusele võtta isikud, kes 20.04.2017 kell 6:40-13:24 ajal xxxx-xxxx korterist varastasid kannatanule kuuluvad esemed. 08.06.2017 asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga (III kd 26 tl 52-78) nähtub, et vaadeldud on kolmeteistkümmet lõhna, seitset käekella, kolme risti kaelakettidega, kivita rõngarõngaid, kaelaketti, sõrmuse ja kõrvarõngaste komplekti, prossi, ripatsit, nelja sõrmust ja kolme paari kõrvarõngaid, mis saadi kätte läbiotsimistelt Aleksandr Jermakovilt, A I ja Aleksei Galotinilt ning mis tagastati kannatanule N J. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et kannatanu ning kohtus avaldatud ja uuritud kirjalike tõenditega on leidnud tõendamist Aleksandr Jermakovi, A I ja Aleksei Galotini poolt N J kuuluvate vallasasjade äravõtmine. Objektiivsest küljest eeldab vargus võõra vallasasja äravõtmist. Äravõtmine tähendab seejuures teise isiku valduse lõpetamist ja uue valduse kehtestamist ilma senise valdaja nõusolekuta. Kannatanu ütluste kohaselt kuulusid kolmteist lõhna, seitse käekella, kolm risti kaelakettidega, kivita rõngarõngad, kaelakett, sõrmuse ja kõrvarõngaste komplekt, pross, ripats, neli sõrmust ja kolm paari kõrvarõngaid kannatanule ning süüdistatavad ei ole kõnealust asjaolu ka vastustanud. Seega on sedastatav, et süüdistuses märgitud esemed olid süüdistatavate jaoks võõras vara. Tuvastatud asjaoludest nähtub, et esemete äravõtmisega sooviti esemete senise valdaja valdus lõpetada ja kehtestada uus valdus, mis toimus kannatanu tahte vastaselt ja nõusolekuta. Seega leiab kohus, et käesoleval juhul on tuvastamist leidnud varguse objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatavate poolt. Lisaks tahtlusele kõikide objektiivsete koosseisuliste asjaolude suhtes eeldab vargus ka subjektiivsest küljest äravõetava asja ebaseadusliku omastamise eesmärki. Kohtu hinnangul toimus esemete äravõtmine süüdistatavate poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt ei ole tõendeid selle kohta, et süüdistatavad oleksid soovinud neid kannatanule tagastada. Seega on õiguslikus mõttes sedastatav võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk tuvastamist on leidnud varguse subjektiivse koosseisu realiseerimine. Arvestades teo toimepanemise asjaolusid, s.h korteri ukseluku avamist ja teise luku lõhkumist korterisse sisenemiseks, siis leiab kohus, et tegemist oli etteplaneeritud ja sihipärase tegevusega. Seega on kohtu hinnangul tegemist kavatsetusega toime pandud süüteoga. Kohtueelses menetluses on mõlema süüdistatava tegu kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 järgi, s.o teo toimepanemisena grupis ning järgnevalt analüüsibki kohus, kas süüdistatavate tegevus vastab

§ 199

lg 2 p 7 tunnustele.

§ 199

lg 2 p 7, s.o tegutsemine grupis, tähendab kehtiva kohtupraktika kohaselt kaastäideviimist.

§ 21

lg 2 näeb kaastäideviimist määratledes ette omistamisnormi, mille kohaldamiseks tuleb teha kindlaks, et isikud tegutsevad ühiselt ja kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitseb tegu ja eeldab, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub igast toimepanijast. See tähendab, et muu hulgas peavad süüdistatavad langetama ühise teootsuse ja tegutsema ühtse teoplaani järgi vastavalt oma teopanusele või rollijaotusele. Teovalitsemise teooria kohaselt ei ole nõutav, et täideviijana käsitatav isik realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või osaliselt objektiivse teokoosseisu, kuid kõik täideviijad peavad ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavate sündmuste kulgemist enda kontrolli all hoidma. Samas peab iga täideviija panus süüteo toimepanemisse olema oluline (Riigikohtu otsus 3-1-1-97-04 p 21). Hinnates kuriteo asjaolusid, jälitustoimingu protokolle koos fotodega ja videosalvestusi, saab järeldada, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult. Süüdistatavad tegutsesid koos ühise eesmärgi nimel, mis nähtub juba sellest, et koos fikseeriti korterite valdajate liikumine ning korteris viibimine pannes selleks korteriustele kokkulepitud märgid. Samuti käidi jälgimas korterite aknaid. Aleksei Galotini rolliks oli välja valid sobivad korterid varguste toimepanemiseks ning eelkõige korterid, mis olid varustatud ASSA või BODA ja ERA lukkudega. Kui korter oli välja valitud hakati erinevatel kellaaegadel kortereid jälgima, et tuvastada, mis aegadel on keegi korteris ja mitu inimest korteris elab. Jälgimise ajal tegi Aleksei Galotin valitud korteri ukselukust luku skeemi, mis oli Aleksei Galotini peamiseks ülesandeks. A I ülesandeks oli valmistada uusi muukraudu ja vahendeid lukkude skeemide kopeerimiseks. Kui ettevalmistused varguse toimepanemiseks oli tehtud, sõideti Aleksandr Jermakovi kasutuses 27 olnud sõidukiga sündmuskohale. Reeglina oli A I see, kes jäi valvama kortermaja ühiskoridori, et jälgida koridoris toimuvad liikumist ning andma teavet, kui koridoris toimus liikumine või juhuslikult korteriomanik tagasi tuli. Korterisse sisenesid üldjuhul Aleksei Galotin ning Aleksandr Jermakov, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvad esemed, milleks oli kuld-, hõbeehted, parfüümid, meenemündid ja sularaha. Korterist varastatud esemed jäid Aleksandr Jermakovi kätte, kelle ülesandeks oli need turustada. Asjade müügist saadud tulu jagati omavahel ära või paigutati ühiskassasse. Lisaks on A I Harju Maakohtu 28.05.2018 kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses süüdi mõistetud, s.h xxxx-xxxx varguse toimepanemises grupis koos Aleksandr Jermakovi ja Aleksei Galotiniga. Eeltoodust järeldub, et Aleksei Galotin, Aleksandr Jermakov ning A I tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult ning see vastab kaastäideviimise tunnustele ehk

§ 199lg 2 p-s 7 nimetatud grupile.

Seega leiab kohus, et süüdistatavad panid toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis. Süüdistusaktis on süüdistatavate tegevus kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 8 järgi, s.o varguse toimepanemine sissetungimisega ning järgnevalt analüüsibki kohus, kas süüdistatava tegevus vastab süüdistusaktis toodud kvalifikatsioonile.

§ 199

lg 2 p 8 nimetatud sissetungimist sisustab kohtupraktika analoogselt

§-ga 266.

§ 266

lg 1 näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest.

§ 266

puhul tuleb tuvastada, et 1) hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale tungimine oleks olnud valdaja tahte vastane; 2) et hoone, ruum, sõiduk või piirdega ala, kuhu isik tungis, oli tema jaoks võõras ja 3) hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale tungimine oli ebaseaduslik. Lisaks eelmärgitule karistatakse

§ 266

lg 2 kohaselt sama teo eest kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt sisenesid Aleksandr Jermakovi ja Aleksei Galotin valdaja loata ajavahemikul 20.04.2017 ajavahemikul 6:40 kuni 13:24 xxxx-xxxx asuvasse korterisse ning panid toime kannatanule kuuluvate esemete varguse. Analüüsides kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendikogumit, siis puuduvad tõendid selle kohta, et sisenemine xxxx-xxxx korterisse oleks toimunud kooskõlas selle seadusliku omaniku tahtega või et tegemist oleks olnud süüdistatavate jaoks õiguslikus mõttes mittevõõra kohaga. Samuti pole kogutud tõendeid selle kohta, et süüdistatava sisenemine nimetatud korterisse vastaks mõnele seaduses sätestatud lubatavusklauslile, mis annab isikule õiguse tungida valdaja tahte vastaselt võõras valduses olevasse ruumi. Korterisse sisenemise viis korteri ukseluku avamise ja teise luku lõhkumise moel näitab üheselt omaniku tahte vastasust ja seda eriti veel juhul, kui on oodatud ära omaniku lahkumine. Seega on kohtu hinnangul eelkirjeldatud juhul Aleksandr Jermakovi ja Aleksei Galotini käitumises sedastatav omavoliline sisenemine 20.04.2017 ajavahemikul 6:40 kuni 13:24 ajal xxxx-xxxx asuvasse korterisse valdaja loata, mistõttu on kohtu hinnangul taoline käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8 järgi, s.o varguse toimepanemine, mis on toime pandud sissetungimisega.

Süüdistusaktis on süüdistatava tegevus kvalifitseeritud ka

§ 199lg 2 p 9 järgi, s.o isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

Kohus võtab seisukoha süstemaatilisuse osas 14.10.2016 kuni 16.10.2016 episoodi analüüsi lõpus. Süüd välistavaid ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 7 ja 8 alusel.

Episood 14.04.2017 kuni 17.04.2017 Ehitajate tee 86-16 28 Kohus leiab, et ajavahemikul 14.04.2017 kell 09:30 kuni 17.04.2017 kell 18:20 xxxx tee xxxxxxxx asuvasse kannatanule A A kuuluvasse korterisse ukseluku avamise teel sissetungimine ja kannatanule kuuluva vara koguväärtusega 13 537 eurot varguse toimepanemine Aleksei Galotini ja Aleksandr Jermakovi poolt on tõendatud süüdistatavate süü tunnistamisega, kannatanu ütlustega ja muude kirjalike tõenditega. Oma seisukohta põhjendab kohus alljärgnevalt. Kannatanu A A ütluste kohaselt pandi tema korteris xxxx tee xxxx-xxxx toime vargus. Ta ei oska töpselt öelda, millal vargus toime pandi, aga see oli 2017. aasta aprillis lihavõttepühade ajal. Ta lahkus kodust reedel ja tuli tagasi pühapäeval. Korterisse sel ajal kedagi ei jäänud ning teab kindlalt, et lukustas äraminnes ukse. Korteril oli lukk, mis koosnes ühest korpusest, aga avanes kahe võtmega ning luku firma oli tema sõnul vist Boda. Kannatanu abikaasa sõnul, kes varguse avastas, oli uks kinni, aga lukustamata. Lukul muukimise jälgi ei olnud. Kannatanu sõnul olid vargad kogu korteri läbi otsinud – osa asju oli kappidest välja võetud, osa põrandal, osa voodi peal, sahtlid olid kas pool avatud või lõpuni avatud. Oli näha, et otsiti, seda oli näha kõikjal korteris alates vannitoast, köögist, isegi lodžal otsiti ja kõikides tubades. Ehted olid kas mööbli peal või laudadel, samuti varastati ära seif. Seifis olid suurem osa ehetest, mõned dokumendid ja õhupüstol. Varastatud asjadeks olid dokumendid, mis seifis olid, kannatanu sünnitunnistus, abikaasa sünnitunnistus S G nimele, poegade sünnitunnistus A A ja G A nimele, kannatanu pass ning kannatanu abikaasa S A pass. S A tööraamat ning kolm kullast abielusõrmust väärtusega 360 eurot, millest üks oli naiste ja kaks meeste abielusõrmust, kolm meeste kullast klotsersõrmust käguväärtusega 750 eurot, kullast kalekett väärtusega 120 eurot, kullast jämedam palmik kett väärtusega 300 eurot, kuldsõrmus, millel peal smaragd ja kaks briljantkivi väärtusega 1500 eurot, kuldsõrmus teemantkiviga väärtusega 1000 eurot, kuldkõrvarõngad kolme teemantkiviga väärtusega 1500 eurot, kullast vanaaegsed kõrvarõngad plaatina ja uduse briljandiga, kõrvarõngad - nõelad lilledega väärtusega 100 eurot, kullast rippuvad poolümmargused kõrvarõngad väärtusega 90 eurot, kullast rippuvad kõrvarõngad rubiinidega väärtusega 300 eurot, kuldsõrmus suure rubiiniga väärtusega 300 eurot, kuldsõrmus suure tsitriiniga koguväärtusega 300 eurot, vanaaegne kullast käevõru väärtusega 300 eurot, kullast käevõru väärtusega 250 eurot, kullast sõrmusekujuline ripats keskel suure rippuva merevaiguga väärtusega 200 eurot, vanaaegne kullast kell rihmkäevõruga väärtusega 450 eurot, kullast korpusega käekell väärtusega 200 eurot, kaks kullast hambakrooni väärtusega 40 eurot, 5mm pikkusega abielusõrmuse tükk väärtusega 20 eurot, kolm kullast juveelijäägi plaadikest väärtusega 20 eurot, hõbemünt väärtusega 10 eurot, hõbedast tudengi sõrmus graveeringuga TRÜ väärtusega 25 eurot, sõrmusekujulised kuldkõrvarõngad valgete kividega väärtusega 200 eurot, poolrõngakujulised kuldkõrvarõngad roosade kividega väärtusega 280 eurot, komplekt patsikujulisest kaelaketist ja käeketist väärtusega 280 eurot, komplekt kullast kaelaketist ja käeketist väärtusega 200 eurot, komplekt hõbedast käevõrust, kõrvarõngastest, sõrmusest ja ripatsist koos türkiis kiviga väärtusega 150 eurot, hõbedast kõrvarõngad Swarovski väärtusega 32 eurot, muud hõbedast sõrmused, kett ja kõrvarõngad väärtusega 100 eurot, väike hallikat värvi seif väärtusega 50 eurot, õhupüstol koos kuulide ja gaasiballoonidega karpides väärtusega 100 eurot, kaks hõbedast kaelaketti väärtusega 200 eurot ja kullast rippuvad kõrvarõngad väärtusega 300 eurot, kuldkõrvarõngad smaragdkividega väärtusega 600 eurot, kuldsõrmus väikse teemantkiviga, mis on kaetud sinise emailiga, väärtusega 350 eurot, kuldsõrmus helesinise kiviga väärtusega 500 eurot, kuldsõrmus rubiiniga väärtusega 300 eurot, kuldsõrmus merevaiguga väärtusega 350 eurot, pealt lainelised kuldkõrvarõngad väärtusega 120 eurot, kuldsõrmus väärtusega 70 eurot, kuldkõrvarõngad pärliga väärtusega 200 eurot, kuldripats pärliga koos kuldkaelaketiga väärtusega 100 eurot, kuldkaelakett (peenike) väärtusega 120 eurot, kuldsõrmus punase rubiiniga väärtusega 400 eurot, Afganistani sõjaveterani tunnistus A A nimele, NSVLaegne sõjapilet A A nimele, kuldsõrmus (vanaaegne abielusõrmus) väärtusega 120 eurot. Kannatanu sõnul varastati ka parfüüme, mis olid abikaasa laual. Suurem osa varastatud ehetest, mis olid päritud surnud sugulastelt asusid seifis. Need, mida abikaasa kandis, asusid sahtlites ning laual. Politsei käest sai kannatanu enda sõnul osa varastatud esemetest tagasi. Politsei poolt tagastatud esemeteks olid: 7 sõrmust, 2 ketti, 4 paari kõrvarõngaid, 4 metalli tükki, katkine sõrmus, ripats, kett koos kivita ripatsiga, 7 kivita sõrmust,4 paari kivita kõrvarõngaid, käekella korpus, sisuta käekell koos rihmaga, 2 hambakrooni, õhupüstol, balloonid ning kuulid, mis 29 tagastati kannatanule A A (IV kd tl 70-81). Samuti oli vara kindlustatud ning kindlustus on kannatanule tagastanud 2980 eurot (IV kd tl 39). Kannatanu sõnul soovib ta esitada hagi summas 2028,91, millest on maha arvestatud tagasisaadud esemed ning kindlustushüvitis. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (IV kd tl 40-69) nähtub, et aadressil xxxx tee xxxx asub üheksakorruseline elumaja. Korter number xxxx asub esimeses trepikojas, neljandal korrusel. Trepikoja uks on metallist koos fonolukuga. Uksel ja lukul vigastused puuduvad. Korteriuks on metalluks kahe lukuga, ülemine on silindrilise lukuga ASSA lukk (foto nr 7), alumine on sissetapitav ABLOY lukk (foto nr 8). Uksel ja lukkudel visuaalselt nähtavad vigastused puuduvad. Korter nr xxxx on kolmetoaline. Korteriuksest sisenedes on esik. Ukse vastas on köök. Välisuksest vasakul on vannitoa ruum. Esikust paremal on vahekoridor, kus vasakul on väike tuba. Vahekoridori lõpus, vasakul pool, on magamistuba paremal pool on elutuba. Köögis on vasakpoolse seina ääres köögimööbel ja köögitehnika. Köögis olevate kappide uksed ja sahtlid on vaatluse hetkel osaliselt avatud. Köögi-, esik- ja vahekoridori põrandal jalatsijälgede olemasolu vaatluse käigus ei tuvastatud. Väikeses toas, ukse kõrval, vasakpoolse seina ääres on lauad sahtlitega. Mõned laua sahtlid on avatud asendis. Parema seina ääres on diivan. Diivani peal tossud ja võti. Toa uksest paremal, seina ääres on lükandustega riidekapp. Riidekapi seinapoolne uks on avatud asendis, kapis on erinevad esemed. Vaatluse käigus tuvastati külgvalguse abil kapiukse peal puutejäljed. Magamistoa keskosas, peatsiosaga parema seina pool, on voodi. Voodi peal on tekk, mille peal erinevad karbid ja esemed. Magamistoa uksest paremal, seina ääres on riidekapp. Riidekapi uksed on avatud, kapis on erinevad riideesemed. Kapi ees põrandal on laiali riideesemed. Vaatluse käigus tuvastati külgvalguse abil magamistoa põrandal ukse lähedal jalatsijälje fragment. Magamistoas vasaku seina ääres on kapid, mille peal erinevad esemed. Vaatluse käigus tuvastati magamistoa põrandal akna all külgvalguse abil puutejäljed. Voodi peal on erinevad esemed ja karbid, mis markeeriti, fotografeeriti ja võeti puuteproov. Elutoa vasakul seina ääres on sektsioonkapid. Kappide uksed ja sahtlid on avatud asendis. Kappide ees põrandal on karbid ja erinevad esemed. Kapi vastas on laud, mille peal on erinevad esemed ja sülearvuti. Kappide vastas, parema seina ääres on nahkdiivan, mille peal on erinevad esemed ja roosat värvi karp. Elutoa põrandat vaadeldi külgvalguse abil, mille tulemusena jalatsijälgi ei tuvastatud. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (IV kd tl 82-84; 85-86) tuvastati, et Harju maakonnas xxxx tee xxxx maja vastas läheb metsatee kuni xxxx järveni. Tee lõpust, vasakult poolt järvest kõrkjate seest avastatud helehalli värvi metallist seif, mille üks sein kahjustatud ning millel puudub uks. Tegemist on kannatanult varastatud seifiga. Jälitustoimingu protokolli (I kd tl 73-76) kohaselt teostati 24.03.2017 ajavahemikus kell 09:00 kuni 11:20 varjatud jälgimist Aleksei Galotini, A I ning Aleksandr Jermakovi suhtes. Nimetatud kuupäeval kell 10:05 sõitsid Aleksandr Jermakov ja Aleksei Galotin sõidukiga xxxx reg.märgiga xxxx xxxx tee xxxx maja juurde, kus viibiti kuni kella 10:22-ni. Mida täpsemalt xxxx tee xxxx maja juures tehti, ei olnud võimalik fikseerida. Jälitustoimingu protokolli (II kd tl 37-41) kohaselt teostati 25.03.2017 ajavahemikus kell 18:00 kuni 26.03.2017 kell 04:40 varjatud jälgimist Aleksei Galotini, A I ning Aleksandr Jermakovi suhtes. 25.03.2017 kell 19:55 sõitsid Aleksei Galotin, A I ning Aleksandr Jermakov sõidukiga xxxx reg.märgiga xxxx xxxx tee xxxx asuva maja juurde. xxxx teel sõitis Aleksandr Jermakov aeglaselt xxxx tee xxxx ja xxxx majade vahel. xxxx tee xxxx maja juures viibiti kuni kella 20:03ni. Jälitustoimingu protokolli (II kd tl 81-99) kohaselt teostati 07.04.2017 ajavahemikus kell 19:00 kuni kell 23:40 varjatud jälgimist Aleksei Galotini, A I ning Aleksandr Jermakovi suhtes. 07.04.2017 kell 19:25 sõitsid Aleksei Galotin ja Aleksandr Jermakov sõidukiga xxxx reg.märgiga xxxx xxxx tee xxxx asuva maja juurde. Xxxx teel sõitsid aeglaselt xxxx tee xxxx ja xxxx majade vahel. Samal päeval kell 22:27 sõitsid isikud kolmekesi xxxx tee xxxx asuva Maxima kaupluse juurest elamurajooni sisse, kus aeglaselt liikusid majade vahel xxxx tee suunas. Möödusid xxxx tee xxxx ja xxxx majadest mööda ning sõitsid xxxx tee xxxx majani, kus 30 jäid seisma. Aleksei Galotini ja A I väljusid sõidukist ning Aleksandr Jermakov jäi ootama. Kell 22:32 tulid Aleksei Galotini ja A I auto juurde tagasi ja kolmekesi jätkasid sõitu xxxx tee suunas. 05.07.2017 jälitustoimingu protokollist (IV kd tl 184-187) nähtub, et 06.04.2017 kell 12:16 kuni 18:00 teostati varjatud jälgimist Aleksei Galotini, A I ning Aleksandr Jermakovi suhtes. Kell 11:16 alustati xxxx tee xxxx juurest sõitu. Kell 12:06 peatus xxxx reg.märgiga xxxx xxxx tee xxxx Maxima parklas ning paar minutit hiljem väljusid A I ja Aleksandr Jermakov autost ning suundusid jalgsi Maximast xxxx tee poole jäävate kortermajade poole, ise korduvalt selja taha vaadates. Kell 12:16 sisenesid A I ja Aleksandr Jermakov xxxx tee xxxx kortermaja trepikotta xxxx-xxxx. Kell 12:35 väljusid A I ja Aleksandr Jermakov xxxx tee xxxx majast ja läksid xxxx tee xxxx asuvasse Maximasse, kus viibisid vähem kui minuti ning pärast mida läksid sõiduki juurde tagasi ning alustasid sõitu. Kell 12:52 parkisid A I ja Aleksandr Jermakov sõiduki ning sisenesid xxxx tee xxxx maja trepikotta. Kell 13:54 väljusid A I ja Aleksandr Jermakov xxxx tee xxxx maja trepikojast, istusid sõidukisse ja sõitsid xxxx tee xxxx ja xxxx kortermajade lähistele. Kell 14:05 seisis xxxx reg.märgiga xxxx xxxx tee xxxx kortermaja ees ja hetk hiljem tuli A I jalgsi xxxx tee xxxx maja poolt autosse, misjärel kahekesi sõitsid xxxx pst xxxx/xxxx asuva xxxx keskuse xxxx pst poolsemale küljele, kus A I suundus keskuse poole, aga Aleksandr Jermakov hakkas auto kõrval suitsetama. Kell 14:41 alustati tee xxxx asuva Grossi kaupluse juures sõitu xxxx tee xxxx lähistele, kus A I ja Aleksandr Jermakov sisenesid nimetatud maja trepikotta. Kell 15:36 istusid A I ja Aleksandr Jermakov autosse ja sõitsid xxxx tee xxxx kortermaja juurde, kus hiljem täheldati, et A I suundus xxxx tee xxxx kortermaja poole. Kell 15:48 sisenes A I xxxx tee xxxx maja trepikotta. Kell 15:50 väljus A I xxxx tee xxxx kortermajast ja läks xxxx tee xxxx seisvasse sõidukisse ning koos Aleksandr Jermakoviga sõitsid xxxx tee xxxx kortermaja xxxx tee poolsema otsa lähistele halasjalale, kus avanes vaade xxxx tee xxxx

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-17-7441/59

1-17-7441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7441 (16230104826) Kohtukoosseis Eesistuja Märt Toming Ra

§ 255

§ 255

§ 199

§ 69

§ 199

§ 266

§ 64

§ 68

§ 137

§ 255lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu Kr

§ 199

§ 266

§ 64

§ 68

§ 199lg 2 p 8 (11.04.2017 episood) ettenähtud kuriteo toimepanemises.

§ 137

§ 255lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu Kr

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahend ja hävitada Kr

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

§ 83lg 1 alusel kui 5 tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

§ 199

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele.

§ 199

§ 137

§ 199lg 2 p 7, 8, 9).

§ 199

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele.

§ 199

§ 137

§ 199lg 2 p 7, 8, 9).

§ 199

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 137lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

§ 199järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemisest.

§ 199

§ 199

§ 199

§ 21

§ 199

§ 199lg 2 p-s 7 nimetatud grupile.

§ 199

§ 199

§ 199

§ 266

§ 266

§ 266

§ 199lg 2 p 8 järgi, s.o varguse toimepanemine, mis on toime pandud sissetungimisega.

§ 199lg 2 p 9 järgi, s.o isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

§ 199lg 2 p 7 ja 8 alusel.