S § 66 lg 3 alusel võimaldati Andrei Rožkovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 666 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 55,50 eurot. Kohtuotsus jõustus 28.12.2018. 02.10.2019 esitas Andrei Rožkov Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb kriminaalasjas nr 1-18-10091 välja mõistetud menetluskulude tasumiseks pikka maksegraafikut alates oktoobrist. Andrei Rožkov selgitab avalduses, et ta oli haige ning tal ei olnud kahjuks varem võimalik menetluskulusid maksta. 1 Riigi Tugiteenuste Keskus vastas 07.10.2019 kohtu järelepärimisele, et Andrei Rožkovil on kriminaalasjas nr 1-18-10091 endiselt tasumata kriminaalmenetluse kulud kogusummas 666 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus ei pea sissenõudja esindajana mõistlikuks Andrei Rožkovi taotlust uue maksegraafiku määramiseks rahuldada, sest Andrei Rožkov ei ole menetluskulude katteks teostanud seni ühtegi osamakset ega pidanud kinni varasemast kokkuleppest. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kohtuasja materjalidega, leiab, et Andrei Rožkovi avaldus kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus nõustub Riigi Tugiteenuste Keskuse, kui sissenõudja esindaja arvamusega ning leiab, et uue maksegraafiku määramine ei ole avalduses märgitud asjaoludel põhjendatud. Andrei Rožkovile anti võimalus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuid süüdimõistetu ei näidanud kuni käesoleva avalduse esitamise hetkeni üles vähimatki soovi menetluskulusid tasuda, sest ta ei ole käesoleva ajani ühtegi osamakset menetluskulude katteks teinud. Andrei Rõzkov selgitab avalduses, et varasemalt ta menetluskulusid haigestumise tõttu ei tasunud, kuid nüüd tahaks ta menetluskulusid tasuda. Kohus tõdeb, et raske haigus võib olla
§-i 424 tähenduses mõjuvaks põhjuseks, et anda isikule võimalus tasuda menetluskulusid edaspidi osade kaupa. Samas ei saa kohus mööda vaadata, et Andrei Rõzkov ei pidanud pikka aega vajalikuks teavitada kohut mõjuvatest põhjustest (nt haigestumisest) menetluskulude osamakse tasumata jätmiseks ning tähelepanu tuleks juhtida ka asjaolule, et esimene menetluskulude osamakse oleks pidanud laekuma juba hiljemalt 31.01.2019. Kuna Andrei Rõzkov pika perioodi jooksul menetluskulude katteks ühtegi osamakset ei teinud ning kohut oma väidetavast haigestumisest samuti ei teavitanud, puudub kohtul veendumus, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamisel süüdimõistetu ka tegelikkuses neid tasuma hakkaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduses esitatud asjaolude alusel ei ole võimalik Andrei Rõzkovi avaldust rahuldada ega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.