Obsah (9)

§ 171§ 164§ 162§ 173§ 163§ 165§ 158§ 170§ 175

2-18-8195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Tsiviilasja number 2-18-8195 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 11. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Lõpparuande ki

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas välja 10.07.2018 A. K. (end. H.) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Pankrotimenetluses toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 10.12.2018 ja 17.01.

1. Kohus kinnitas 19.02.2019 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 10.10.2019 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.05.2018 pankrotiavalduses. Teade A. K. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 2 2-18-18056 25.09.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 05.10.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt kuulus võlgnikule korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr 1235508). Haldur võõrandas korteriomandi kordusenampakkumisel läbi Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonna. Müügist laekus 2500 eurot. Muud võõrandatavat vara võlgnikule ei kuulunud. Võlgniku sissetulekuks on pankrotimenetluse vältel olnud toimetulekutoetus Lüganuse vallalt, peretoetus Sotsiaalkindlustusametilt ning ajavahemikul 10.09.2018 kuni 05.12.2018 töötasu x OÜlt (registrikood 11110832), mille suurus oli palga alammäärast väiksem. Ajavahemikul 06.12.2018 kuni 31.03.2019 sai võlgnik töötuskindlustushüvitist Eesti Töötukassalt. Alates 01.05.2019 on Võlgniku sissetulekuks töötasu x OÜ-lt (registrikood xxx), mis on väiksem Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 mittearestitavast summast. Võlgnikul on kaks alaealist last: J. K. (isikukood xxx) ja S.-A. H. (isikukood xxx). Eeltoodust tulenevalt puuduvad pankrotivarasse laekumised Võlgniku sissetulekust. Muu vara võlgnikul puudub. Kokku moodustavad pankrotivarast lõpparuande koostamise ajaks tehtud väljamaksed 73,30 eurot, sealhulgas pankrotimenetluse kulud 9,70 eurot. Ajutise halduri tasu maksti välja riigi vahenditest. I järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid 813,77 eurot, II järgus 1012,93 eurot . II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud summas 15 933,34 €, kujuneb alljärgnevalt: Jrk. nr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nõudeavalduse esitaja OK Incure OÜ TCM Estonia OÜ Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 2 KÜ ERA Liisingu Inkassoteenused AS PlusPlus Capital AS Bondora AS AS Kiviõli Soojus AS Kiviõli Soojus KOKKU Nõude summa Rahuldamata osa 2 238,38 2104,57 4 317,21 4 059,12 465,79 437,93 143,61 135,00 504,98 474,79 1 876,40 1764,27 1 767,99 1662,34 637,42 599,34 4 994,49 4 695,98 16 946,27 15 933,34 ja III järgus Jrk. nr. Nõudeavalduse esitaja Nõude summa Rahuldamata osa 1 OÜ Järve Biopuhastus 773,30 773,30 2 Aktiva Finants OÜ 2 482,32 2 482,32 3 255,62 3 255,62 KOKKU Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara müügiks kolm enampakkumist. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töökoha kaotus. Pärast mida võlgnik ei leidnud pikemat aega tööd ning tal tekkisid majanduslikud raskused. A. K. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

A. K. on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks ja kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid 3 2-18-18056 kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. A. K. on pankrotimenetluse vältel olnud Eesti Töötukassas töötuna arvel, otsinud ja leidnud töö ning töötab käesoleva ajani x OÜ-s abikokk-klienditeenindaja. Võlgnik palub määrata usaldusisiku kohustusi täitma K. K. (K.). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 25.09.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 9,70 eurot. Kohus leiab, et kulud on põhjendatud ja kinnitab need.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Eve Selberg tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

4 2-18-18056 Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.05.2018. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid A. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgnik palub määrata usaldusisiku kohustusi täitma K. K. (K.). Kohus algatab A. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja võlgniku määrab võlgniku usaldusisikuks K. K. (K.). Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 5