2-19-10747 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-10747 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi S T hagi elatise suuruse vähendami

) § 338 lg 1 p 1, lg 2 alusel tuleb hagiavalduses märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, füüsilise isiku kohta tuleb märkida tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg.

§ 338

lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Kohtule esitatud hagiavalduses puuduvad kostja/kostjate andmed. Hagiavaldusest saab järeldada, et elatis on välja mõistetud kahe otsusega. Kohutuinfosüsteemist nähtub, et

1. aprilli 2014 kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-13-45295) on kinnitatud kompromiss I T ja hageja vahel. Kompromissi kohaselt kohustub hageja tasuma elatist I T kasuks igakuise elatusrahana 139 eurot kuni I T täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Taotluses on lisaks märgitud, et kohtuotsusega nr 2-15-122451 on elatis välja mõistetud seoses O T (ik XXX) lahutamisega. Kohtuinfosüsteemi kohaselt on O T ja hageja abielu lahutatud
2. veebruaril 2016 (tsiviilasi nr 2-15-18651). Nimetatud otsusega ei ole hagejalt elatist välja mõistetud. Esitatud taotluse kohaselt saab järeldada, et tegemist on kahe kohtulahendiga ning tegemist on erinevate kostjatega. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja selgitas hagejale, et kui on tegemist kahe erineva kohtuotsusega, millega on elatis välja mõistetud, tuleb kohtule ka esitada kaks hagiavaldust elatise vähendamise suhtes. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole kohtule esitanud kostja/kostjate isiku-ja elukoha andmed.

§ 371

lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagi menetlusse kui on rikutud hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud

§-s 363, mille lõike 1 punkti 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue. Seega hagiavalduse resolutsioonis peab olema selgelt ja täidetavalt väljendatud hagi ese.

§ 442

lg 5 ja

§ 439

kohaselt ei saa kohus otsuse resolutsioonis lahendada poolte nõudeid, mida ei ole kohtule hagi esemena esitatud või omaalgatuslikult neid täiendada. Hagiavalduses palub hageja materiaalsetel põhjustel elatist vähendada võimalikult maksimaalselt. Kuid hagis puudub selge nõue, kui suures summas soovib hageja elatise vähendamist ja/või mis summas hageja oleks võimeline kostjale elatist maksma. Kohtu arvates on sellisel kujul esitatud haginõue ebaselge ja haginõuet ei ole võimalik rahuldada. Kohus leidis, et hagejal tuleb täpsustada nõue ning sõnastada hagiavalduse nõue korrektselt. Hageja puuduseid kohtu antud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud.

§ 371lg 1 p 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 2

§ 371

lg 2 p 2, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kuna hageja nõue on ebaselge ning hagiavalduses puuduvad kostja/kostjate isiku tuvastamist võimaldavad andmed, takistab see hagiavalduse menetlemist ja ebaselge nõude tõttu ei ole võimalik hagiga hagejate taotletavat eesmärki saavutada. Hageja hagiavalduse puuduseid kohtu antud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud ja kohtul endal ei ole võimalik ise neid kõrvaldada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt

§ 372

lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3