← Eesti

1-19-964/23

Obsah (6)§ 4231§ 68§ 274§ 65§ 76§ 121

Kriminaalasi nr 1-19-964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-964 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Ragnar Salumäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja arvestati tema vangistuse algust alates 03.02.

  1. a. Kohtuotsus jõustus 21.02.
  2. a. Viru Maakohtu 19.06.
  3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4084 tunnistati Ragnar Salumäe süüdi

§ 274

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti Ragnar Salumäele liitkaristus Tartu Maakohtu 05.02.

  1. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust. Ragnar Salumäele mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.02.
  2. a. Kohtuotsus jõustus 09.07.
  3. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.02.
  4. a ja lõppeb 03.10.
  5. a. Vangla ei toeta Ragnar Salumäe vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ragnar Salumäe vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ragnar Salumäe selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
  6. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ragnar Salumäe ja tema kaitsja, leiab, et Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
  7. Ragnar Salumäe kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 2 Käesolevaks ajaks on Ragnar Salumäe temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Ragnar Salumäe tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ragnar Salumäed on kriminaalkorras korduvalt karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, s.o vargused, kehaline väärkohtlemine (mh noorema venna suhtes), mootorsõiduki joobes juhtimine, vägivald võimuesindaja suhtes, avaliku korra rikkumine. Vaatamata Ragnar Salumäe noorele eale on teda kriminaalkorras karistatud juba 8 korda ja ta kannab reaalset vangistust

  1. korda. Käesolevat karistust hakkas Ragnar Salumäe kandma Tartu Maakohtu 05.02.
  2. a otsuse alusel, mille eest mõisteti ta süüdi kuritegude toimepanemise eest, mille eest on teda varemgi karistatud, st sõiduki juhtimine alkoholijoobe seisundis ja süstemaatiliselt juhtimisõiguseta. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Ragnar Salumäe pani uue kuriteo toime üksnes 26 päeva pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 07.01.
  3. a, uus kuritegu 03.02.
  4. a). Käesoleval ajal kannab Ragnar Salumäe karistust Viru Maakohtu 19.06.
  5. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-19-4084), millega on Ragnar Salumäe mõistetud süüdi vanglavalvuri suhtes vägivalla kasutamise eest. Nimetatud kuriteo pani Ragnar Salumäe toime eelmise karistuse kandmise ajal. Tegemist ei ole ainsa kuriteoga, mis Ragnar Salumäe on varasema vangistuse jooksul toime pannud. Nimelt tunnistati Ragnar Salumäe Viru Maakohtu 25.04.
  6. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-18-3388) süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi kaaskinnipeetava suhtes kehalise väärkohtlemise eest.

Arvestades Ragnar Salumäe varasemat elukäiku ja toimepandud kuritegude asjaolusid ei ole senini Ragnar Salumäele mõistetud karistused ilmselgelt avaldanud talle mingisugust mõju. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates alust olla veendunud, et sellel korral Ragnar Salumäele mõistetud karistus on avaldanud piisavalt mõju ja vabanemise korral on Ragnar Salumäe suuteline täitma talle määratavaid nõudeid ja kohustusi korrektselt ning lõpetama õigusvastase tegevuse. 3.2 Ragnar Salumäe ei ole osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Vangistuse jooksul puuduvad Ragnar Salumäel distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Ragnar Salumäe elama asuda aadressile Pajusi mnt 17-7, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond. Nimetatud aadressil elab Ragnar Salumäe ema, noorem vend ja kasuisa. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Ragnar Salumäel kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samas peab kohus oluliseks, et Ragnar Salumäel oli lähedaste toetus ka enne vangistust, kuid see ei hoidnud ära Ragnar Salumäe õigusvastast käitumist. Lisaks on Ragnar Salumäe vägivallakuritegusid toime pannud ka oma noorema venna suhtes (Tartu Maakohtu 29.02.

  1. a otsus kriminaalasjas nr 1-15-9485), mh nende ühises kodus. Lisaks puudub Ragnar Salumäel vabanemisel kindel töökoht. Ragnar Salumäe puhul on töökoha olemasolu äärmiselt vajalik. Seda ennekõike selleks, et Ragnar Salumäel oleks tagatud majanduslik toimetulek, aga ka selleks, et Ragnar Salumäe oleks tegevuses. Lisaks on 09.05.
  2. a seisuga K-raha andmetel Ragnar Salumäel tasumata nõudeid summas 5543,25 eurot. Kohtu hinnangul on Ragnar Salumäe puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Kohus, arvestades Ragnar Salumäe selgitusi kohtuistungil, ei ole veendunud, et vabanemise korral soovib Ragnar Salumäe loobuda alkoholi tarvitamisest ja seda 3 vaatamata sellele, et Ragnar Salumäe ise on sõnades seda väitnud. Ragnar Salumäe ei ole varasemalt mõelnud ega kaalunud alkoholiga seotud probleemidega tegelemist. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et Ragnar Salumäe on aru saanud alkoholiga seotud probleemi olemusest ja tõsidusest. Samuti ei ole kohus veendunud, et Ragnar Salumäel on piisav motivatsioon ja tahe vabaduses probleemiga tulemuslikuks tegelemiseks.
  3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Ragnar Salumäe tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Ragnar Salumäe tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 98,20 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 98,20 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 98,20 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Ragnar Salumäelt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.