Obsah (5)

§ 199§ 113§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-12-6430 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6430 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 113

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 11 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Marek Roosile liitkaristuseks 11 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Marek Roosi eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks loeti 21.02.

1. a. Kohtuotsus jõustus 27.05.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.02.
3. a ja lõppeb 21.02.
4. a. Vangla ei toeta Marek Roosi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Marek Roosi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Marek Roosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Marek Roosi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Marek Roosi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Marek Roosi ja tema kaitsja, leiab, et Marek Roosi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Marek Roos kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Marek Roos temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Marek Roosi on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Marek Roosi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Marek Roos on kriminaalkorras korduvalt karistatud isik, kuid varasemad karistused ei ole käesoleval ajal enam kehtivad. Käesoleval ajal kannab Marek Roosi karistust varavastase ja isikuvastase süüteo toimepanemise eest, s.o varguse ja tapmise eest. Kohus on seisukohal, et Marek Roosi poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked. Marek Roos on sisse tunginud korterisse ja sealt ära võtnud erinevaid esemeid, tekitades kannatanule kahju kogusummas 1109 eurot. Mõned kuud pärast varguse toimepanemist pani Marek Roos toime äärmiselt raske isikuvastase süüteo, s.o tapmise (vargus 20.08.

1. a, tapmine 25.01.
2. a). Lisaks sellele, et Marek Roosi tegevuse tulemusena on elu kaotanud inimene, arvestab kohus, et kannatanule tekitati kokku 11 torke-lõikehaava elutähtsate organite piirkondadesse. Samuti peab 2 kohus oluliseks, et Harju Maakohtu 23.11.
3. a otsuse kohaselt ei ole Marek Roos kriminaalasja arutamisel enda süüd tunnistanud ja on andnud ütlusi, mida kohus ei ole saanud pidada suures osas usaldusväärseteks. Sellest tulenevalt peab kohus positiivseks, et kohtuistungil on Marek Roos avaldanud kahetsust „viimase“ kuriteo toimepanemise eest, kuid leiab, et Marek Roosile mõistetud karistuse pikkust, senini ära kantud karistust ja kuritegude toimepanemise asjaolusid arvestades ei ole tema vabastamine käesoleval ajal põhjendatud. 3.2 Vangistuse jooksul on Marek Roos osalenud sotsiaalprogrammides Agressiivsuse asendamise treening ja Eluviisitreening. Marek Roosiga on osaliselt läbi viidud vabanemiseelne nõustamine. Vangistuse jooksul on Marek Roos omandanud puidupingitöölise ja keevitaja eriala. Marek Roosil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Marek Roos elama asuda oma tuttava juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Samuti on Marek Roosil võimalik asuda tööle xxxxxxxxxxxxxxxxxxr. Tartu Vangla andmetel Marek Roosil on tasumata nõudeid kokku summas 10 444,16 eurot ja vabanemisfondis 1285,41 eurot. Kohus peab positiivseks kindla elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetust.
4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Marek Roosi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Marek Roosi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik, samuti ei ole senini ära kantud karistus proportsionaalne toimepandud kuritegudega. Marek Roosil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3