KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2019, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-18-7769 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar

§ 74lg 4; § 75 lg 2 p5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata T Vle täiendav kohustus registreerida end hiljemalt ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma psühhiaatrilisele ravile, kui psühhiaater selle määrab. Määratud kaitsja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 123.60 eurot (sh käibemaks 20%) adv Robert Sprengki poolt süüdimõistetu T V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 28.09.2018 otsusega tunnistati T V süüdi

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel allutati T V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, 8 sätestatud kohustusi.

Viru Maakohtu 27.12.2018 määrusega pöörati täitmisele T Vle Viru Maakohtu 28.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7769 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 5 kuud 23 päeva vangistust. Viru Maakohtu 20.06.2019 määrusega vabastati T V temale Viru Maakohtu 28.09.2018 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 27.12.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

§ 76

lg 5 ja § 78 p 2 alusel määrati T Vle katseaeg 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning ta allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. T Vt kohusttai katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga samuti

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: − mitte tarvitama alkoholi; − mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; − asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; − mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; − osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 06.07.

1. 25.09.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, taotlusega määrata T Vle täiendav kohustus registreerida end hiljemalt ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma psühhiaatrilisele ravile, kui psühhiaater selle määrab. Erakorralise ettekande kohaselt saabus 27.08.19 kriminaalhooldusametnikule PPA teade kriminaalhooldusnõuete rikkumise kohta T V poolt. PPA teavitas, et Politsei menetlusinfosüsteemis on registreeritud juhtum nr 3100190505414 selle kohta, et 26.08.2019 kella 17:38 paiku teatas teataja, et xxxx juures on suur noorte seltskond, kaks noort kaklevad, üks neist lonkab. Sündmusele reageerinud politseipatrull tuvastas lonkava isiku, kelleks oli T V, kellel tuvastati alkoholijoove 0,93 mg/l. T V alkoholi tarvitamise kohta alustati väärteomenetlus Alkoholiseaduse § 71 tunnustel ja talle koostati väärteoprotokoll. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine T Vga toimus 19.07.
2. Kohtumisel tutvustati talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad ning ta kinnitas seda oma allkirjaga. 19.07.2019 esitas T V Eesti Töötukassa individuaalse töötsimiskava ja 23.09.2019 registreerimisel esitas ta Töötukassa poolt korraldatava Tööklubi ajakava, milles ta osaleb ning mis kestab kuni 23.10.
3. T Vga on alustatud sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbi viimist ning toimunud on 2 kohtumist. Positiivsena on ettekandes välja toodud, et T V on täitnud korrektselt registreerimiskohustust ning ta on olnud avatud ja valmis koostööks. T V alustas vangistuses osalemist mitmedimensioonilises pereteraapias (MDFT), mis on jätkunud ka pärast tema vangistusest vabastamist. Erakorralises ettekandes väljendas kriminaalhooldusametnik seisukoha, et T V on küll toime pannud kohustuse rikkumise, kuid ta tunnistab seda ning on näidanud üles motivatsiooni pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ning vajadusel läbima ettenähtud ravi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib hetkel pidada piisavaks T Vt õiguskuulekale käitumisele suunavaks vahendiks tema psühhiaatri vastuvõtule suunamist. Kohtuistungil 08.10.2019 jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde, kuid lisas, et T V ei ilmunud registreerimisele 07.10.2019 – seega on lisandunud registreerimiskohustuse rikkumine 2

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekandega ja kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kohustuse määramiseks on käesoleval ajal põhjendatud. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal võimalik T Vt kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada.

§ 75

lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. T V on andnud kirjaliku nõusoleku ravi läbimiseks ja on oma nõusolekut väljendanud ka kohtuistungil. Esitatud asjaoludel määrab kohus täiendava kohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja alluma psühhiaatrilisele ravile, kui psühhiaater selle määrab. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3