KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-7360 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jaanus Jalas, isikukood 38604195219, elukoht xxxx Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus ja 1 kriminaalkaristus Süüdistatav Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Jaanus Jalas süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Jaanus Jalas ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.10.

1. a.
2. Kolm DVD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Jaanus Jalaselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 108 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 918 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 76.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Jaanus Jalast süüdistatakse selles, et tema 15.09.2018 kella 04.00-05.30 vahel xxxx asuvas baaris K L võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil diivani pealt V A’le (A) kuuluvad järgmised asjad: seljakott, hetkeväärtusega 60 eurot, milles oli rahakott DonDonna, hetkeväärtusega 70 eurot, milles olid: V A nimele väljastatud SEB panga pangakaart, ilma väärtuseta, ID-kaart, ilma väärtuseta, E K nimele väljastatud ID-kaart, ilma väärtuseta ja sularaha kokku summas 300 eurot; jakk, hetkeväärtusega 20 eurot, mille taskus oli mobiiltelefon xxxx (IMEI-kood xxxx) hetkeväärtusega 700 eurot, milles oli Tele2 kõnekaart, ilma väärtuseta ning mobiiltelefoni ümber oli läbipaistev ümbris, ilma väärtuseta, ehk asju kokku summas 1150 eurot. Seega pani Jaanus Jalas oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katerin Hovi, süüdistatav Jaanus Jalas ja tema kaitsja Gregori Palm sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 (kuus) kuud vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui Jaanus Jalas ei pane 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Jaanus Jalas kuulub

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3