Obsah (8)

§ 477§ 317§ 423§ 667§ 371§ 5§ 173§ 427

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. oktoober 2019 Tsiviilasja number 2-19-101758 Tsiviil

§ 477lg 9 ja § 317 lg 1 p 1 alusel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1. Viru Maakohus jättis
2. oktoobri 2019 määrusega avalduse läbi vaatamata ning menetluskulud avaldaja kanda. Määruse põhjenduste kohaselt on kohus saatnud menetlusdokumendid avalduses märgitud aadressile XXXXXXXX , mis tagastati selgitusega „naabri sõnul ei ela kedagi korteris“, „vale aadress“. Kohus edastas menetlusdokumendid ka e-posti aadressidele XXXXXXXX ; XXXXXXXX , millelt kinnitust dokumentide kättesaamise kohta ei esitatud. Kohus edastas menetlusdokumendid ka kohtule teadaolevale võimalikule aadressile XXXXXXXX , dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel. Avaldaja teatas puudutatud isiku võimaliku aadressina XXXXXXXX , kuid Rahvastikuregistri järgi oli see puudutatud isiku elukohaks
3. oktoobrist 2013 kuni
4. märtsini 2018, st tegemist on kehtetu aadressiga. Maakohtu hinnangul ei ole välistatud, et puudutatud isik on asunud elama XXXXXXXX , mistõttu jättis kohus avaldaja taotluse dokumentide avalikult kättetoimetamiseks

§ 317

lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

§ 317

lg 6 järgi võib kohus keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Avalikust kättetoimetamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. MÄÄRUSKAEBUS

1. Avaldaja esitas
2. oktoobril 2019 määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada ja võtta avaldus menetlusse. 2 Kohtul ei õnnestunud puudutatud isikule Eesti Vabariigis menetlusdokumente kätte toimetada. Avaldaja täitis kohtunõude ning teavitas talle teadaolevad võimalikud puudutatud isiku aadressid. Vaatamata kohtunõude täitmisele ei püüdnud kohus puudutatud isikule dokumente kätte toimetada XXXXXXXX postiaadressile. Kohus vaid oletas, et puudutatud isik võib olla asunud uuesti elama Venemaale. Puudutatud isik võis elada sellel aadressil, kuid on võimalik, et seal elavad isiku sugulased, kes võiksid anda dokumendid üle puudutatud isikule või teavitada tema elukoha Eesti Vabariigis. Avaldaja hinnangul on maakohtu viited

§ 423lg 1 p-le 8 alusetud.

Kohus ei ole rakendanud kõiki kättesaadavaid meetmeid puudutatud isikule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Samuti on kohus põhjendamatult keeldunud menetlusdokumente kätte toimetamast avalikul teel

§ 317lg 6 järgi.

Juhul, kui kohus lahendab käesoleva asja avaldaja kasuks, saaks nõude rahuldada täitemenetluses korteri müümise teel avalikul enampakkumisel. Seega puuduvad eeldused, et avaldaja peaks pöörduma lahendi täitmiseks välisriigi kohtusse. Juhul kui puudutatud isik ei nõustu kohtulahendiga, on tal õigus see vaidlustada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb menetlusõigusnormi olulise rikkumise tõttu tühistada ning tsiviilasi tuleb saata menetluse jätkamiseks tagasi samale maakohtule (

§ 667lg 2).

Määruskaebus kuulub rahuldamisele osaliselt. 8. Vaidlustatud määrusega on maakohus jätnud avalduse

§ 423

lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata, kuivõrd ei ole teada puudutatud isiku tegelik elukoht, samuti ei ole välistatud, et isik on asunud elama XXXXXXXX .

§ 423

lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

1. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus jätnud põhjendamatult avalduse läbi vaatamata. Maakohus ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi selgitamaks välja puudutatud isiku tegelikud kontaktandmed. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kohus esitanud järelpärimise Politsei- ja Piirivalveametile ning üritanud puudutatud isikule menetlusdokumente kätte toimetada erinevatele posti- ja e- posti aadressidele, kuid ei nähtu, et kohus oleks kasutanud muid registritest kättesaadavaid andmeid isiku elukoha väljaselgitamiseks. Rahvastikuregistris on märgitud puudutatud isiku telefoninumbrid. Äriregistri järgi on puudutatud isik OÜ Ferred Trading (registrikood 14471128) juhatuse liige, st isiku kontaktandmete kohta on võimalik teha päring osaühingu osanikule ja asutajale. Puudutatud isiku suhtes on algatatud täitemenetlused ning täiteasjas nr 197/2019/245 on sissenõudja nõuet osaliselt rahuldatud. Seega tuleks pöörduda kohtutäituri poole või esitada järelpärimine krediidiasutustesse, selgitades välja, mis liiki summad on isiku kontole laekunud (nt kas tegemist on olnud sotsiaaltoetusega, sel juhul võib isiku kontaktandmeid teada Sotsiaalkindlustusamet või kohalik omavalitsusüksus). Samuti on maakohus jätnud kasutamata võimaluse pöörduda teabe saamiseks XXXXXXXX pädeva asutuse poole, kuna ei ole välistatud, et puudutatud isik on asunud uuesti elama Venemaale. Väljaspool Euroopa Liitu, sh XXXXXXXX s asuvale isikule menetlusdokumentide kättetoimetamist tuleb üritada Haagi
2. a dokumentide kättetoimetamise konventsiooni alusel. Selleks tuleb Viru Maakohtul edastada Justiitsministeeriumile XXXXXXXX pädevale asutusele edasisaatmiseks taotlus seoses käesolevas tsiviilasjas puudutatud isiku elukoha tuvastamisega. 3
3. Isegi juhul kui pärast eelnimetatud toimingute tegemist ei ole võimalik puudutatud isikule menetlusdokumente kätte toimetada, tuleb tagada avaldaja õiguste ja huvide kaitse puudutatud isikult võlgnevuse sissenõudmiseks. Avaldaja õiguskaitse tagamiseks saab menetlusdokumendid puudutatud isikule kätte toimetada avalikult

§ 371lg 1 p 1 alusel.

Ringkonnakohus ei nõustu siinjuures maakohtu seisukohaga, et dokumentide avalikust kättetoimetamisest tuleb

§ 317

lg 6 alusel keelduda, kuna käesolevas asjas tehtavat kohtulahendit soovitakse eeldatavasti täita välisriigis. Ka avaldaja on määruskaebuses avaldanud korduvalt soovi menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks ning selgitanud, et nõue on võimalik rahuldada puudutatud isiku olemasoleva vara arvelt, näiteks korteri müügist avalikul enampakkumise teel saadavate rahaliste vahendite arvelt. TMS § 4 lg 1 järgi võib kohtutäitur pöörata sissenõude võlgniku vara asukoha järgi. Samuti ei ole välistatud, et puudutatud isikul on sissetulekuid Eesti Vabariigis, kuna pooleliolevas täiteasjas nr 197/2019/245 on sissenõudja nõuet osaliselt rahuldatud. Ringkonnakohus selgitab, et isegi juhul kui pooleliolevas täiteasjas on alustatud puudutatud isikule kuuluva korteriomandi müügiga, saab avaldaja sundtäitmisega ühineda (TMS § 1491 alusel). Seega keeldus maakohus põhjendamatult menetlusdokumentide avalikust kättetoimetamisest, kuna puudub eeldus, et avaldaja soovib kohtulahendit täita välisriigis. Avaldaja saab tema kasuks tehtava kohtulahendi sundtäitmiseks pöörduda Eesti Vabariigi kohtutäituri poole. 11. Eeltoodut arvestades on maakohus ebaõigesti jätnud avalduse

§ 423lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

Asja uuel läbivaatamisel tuleb maakohtul kasutada erinevatest registritest kättesaadavaid andmeid isiku tegeliku elukoha väljaselgitamiseks ja vajadusel esitada taotlus Justiitsministeeriumile XXXXXXXX pädevale asutusele edasisaatmiseks seoses käesolevas tsiviilasjas puudutatud isiku elukoha tuvastamisega. Maakohtul tuleb arvestada, et hagita menetluses on kohtul suurem aktiivsus ja asjaolude selgitamise kohustus (

§ 5lg 3 esimene lause, § 477).

Ringkonnakohus selgitab avaldajale, et kuna asi on menetlusse võetud ning see saadetakse menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse osaliselt. 12. Kuna ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse ja saadab asja maakohtule menetluse jätkamiseks, jääb menetluskulude jaotus

§ 173lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada.

13. Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule (

§ 427esimene lause).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke 4