Obsah (5)

§ 637§ 3401§ 137§ 633§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 17. september 2019 Tsiviilasja number 2-19-1260 Tsiviilasi Rocstano City OÜ (pan

§ 637

lg 2,

§ 637

lg 1 p 3 ja

§ 3401

lg 2 järgi menetlusse võtta, kuna sellelt on tasumata riigilõiv ja apellatsioonkaebus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seaduse nõuetele. Apellatsioonkaebus tagastatakse.

1. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse
2. septembri 2019 määrusega käiguta ja määras apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks pidi apellant mh tasuma riigilõivu 450 eurot, allkirjastama apellatsioonkaebuse ja esitama selgelt väljendatud taotluse. Apellant sai määruse kätte samal päeval (
3. septembril 2019). Ringkonnakohtu hinnangul on apellandi
4. septembri 2019 kiri, milles apellant väidab, et tal pole ID-kaarti ja ta pole Eesti kodanik, piisav kinnitus puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamise kohta (tl 74). On üldteada, et digiallkirjastatud dokumendi avamiseks pole vaja kasutada ID-kaarti. Samuti saatis samal päeval ringkonnakohus apellandile puuduste kõrvaldamise määruse .pdf failina (tl 75). Seega on apellant saanud kätte puuduste kõrvaldamise määruse. Ühtegi puudust apellant ei kõrvaldanud, seega keeldub ringkonnakohus

§ 3401lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlemisest.

3. RLS § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagihinnast lähtuvalt. RLS § 59 lg 15 alusel tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

§ 137

lg 1 alusel on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Kui apellant vaidlustab maakohtu otsust täielikult, ja apellatsioonkaebuse hind on 6100 eurot, tuleb RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt maksta riigilõivu 450 eurot. Apellant ei tasunud riigilõivu. Apellatsioonkaebust ei võeta

§ 637lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui riigilõiv on tasumata.

3. Apellatsioonkaebuses esinevad ka puudused, mis on seotud apellatsioonkaebuse vorminõuetega. Apellatsioonkaebus on allkirjastamata.

637 lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 633

lg 2 järgi tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Apellant seda ei märkinud.

§ 633lg 2 p 1 järgi märgitakse apellatsioonkaebuses kaevatava otsuse kuupäev.

Apellant ei ole märkinud kaevatava otsuse kuupäeva.

§ 633

lg 2 p 3 alusel peab apellant märkima apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse põhjenduse. Apellant ei ole apellatsioonkaebust sisuliselt põhjendanud. 4.

§ 638

lg 4 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellandile.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Ringkonnakohtu määruse jõustumisel jõustub maakohtu otsus. /digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi