1-17-11007/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. august 2019, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-11007 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Mati Kartau Vaidlustatud lahend Tartu Maakohtu
2. juuni
3. a määrus, millega rahuldati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu Ly Ossipova-Laul (ik 49011015720) karistuse täitmisele pööramiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse Vandeadvokaat Kalju Kutsar, määruskaebus liik RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus Tartu Maakohtu
4. juuni
5. a määruse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohtu
7. detsembri 2017 otsusega tunnistati Ly Ossipova-Laul süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, 8 päeva, karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrati, et sellest karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust alates
8. novembrist
9. Ülejäänud karistuse osas määrati, et seda ei pöörata täitmisele, kui L. Ossipova-Laul ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
10. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas kohtule erakorralise ettekande ja taotles L. Ossipova-Laul karistuse täitmisele pööramist.
11. septembril
12. a tegi kohus määruse, millega jättis taotluse rahuldamata. Kohus määras L. Ossipova-Laulule täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi, omandada põhiharidus 2018/
13. õ/a lõpuks ja pärast seda asuda omandama eriala kutseõppeasutuses, alluda sõltuvusravile kohtuistungil antud nõusoleku alusel ja osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides.
14. Uus erakorraline ettekanne esitati
15. detsembril
16. Selles taotleti karistuse täitmisele pööramist. Nimelt tuvastati, et L. Ossipova-Laul tarvitas narkootikume. Lisaks laekus SA Viljandi Haigla teave, et L. Ossipova-Laul katkestas omal soovil sõltuvushaiguste ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarse ravi. Kriminaalhooldaja teatas, et
17. detsembril
18. a ei ilmunud süüdistatav kriminaalhooldaja juurde registreerimiskohustust täitma.
19. jaanuaril
20. a toimunud kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja, et ta ei ole saanud kriminaalhooldust teostada ega hooldusaluselt seletust võtta, kuivõrd ta ei ole kriminaalhooldusele ilmunud. L. Ossipova-Laulu ema väitel lahkus tütar
21. detsembril
22. a kodust Pärnusse ega ole Valka naasnud. Kahele kutsele reageeritud ei ole.
23. detsembril
24. a sai kriminaalhooldaja ka kirja süüdlaselt, kes kinnitas, et on haige.
25. jaanuaril 2019 sai kriminaalhooldaja L. Ossipova- Laulu telefoninumbri. L. Ossipova-Laul kinnitas telefonitsi, et viibib Tartus, ega kavatse Valka tagasi tulla. Kriminaalhoolduse üleviimist ta ei taotlenud, ega öelnud ka aadressi ja andmeid. Telefoninumbri aga lubas tõenäoliselt kohe ära vahetada. MAAKOHTU MÄÄRUS
26. Tartu Maakohtu
27. juuni
28. a määrusega rahuldati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus ja pöörati täitmisele L. Ossipova-Laulule Tartu Maakohtu
29. detsembri 2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (2 aastat 8 kuud vangistust) alates
30. juunist 2019, mil L. Ossipova-Laul vahistati. Tõkend jäeti muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtu seisukoht antud asjas oli järgmine.
31. Kohus tuvastas, et süüdimõistetu tarvitas kriminaalhoolduse ajal narkootilisi aineid. L. Ossipova-Laulu uriinis tuvastati
32. novembril 2018 amfetamiini ja metamfetamiini. Tarvitamine leidis aset pärast
33. septembri
34. a määrust, millega kohus andis süüdlasele võimaluse oma eluviisi muuta (ehkki juba enne oli L. Ossipova-Laul korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud: tarvitanud narkootilisi aineid ning viibinud kriminaalhooldaja loata Soome Vabariigis).
35. Erakorralise ettekande esitamise järel aga ei täitnud L. Ossipova-Laul alates
36. detsembrist 2018 registreerimiskohustust, lahkus kohtu määratud elukohast kriminaalhooldaja loata ning katkestas sõltuvusravi
37. detsembril
38. Aprillis
39. a laekus kohtule Sirene-büroost info, mille kohaselt viibib süüdlane Soome Vabariigis. Omandamata on ka põhiharidus ning eriala, milleks kohus süüdlast kohustas (õpingutega alustamine jäeti esialgselt kriminaalhooldaja loal kõrvale ravi alustamise tõttu). Kriminaalhooldusest kõrvalehoidumise tõttu on läbimata ka sotsiaalprogrammid. Alkoholi mittetarvitamise kohustus on tõendamata, kuna pakkumineku tõttu ei olnud võimalik selle kohustuse täitmist kontrollida.
40. Kohtuistungil selgitas L. Ossipova-Laul, et läks detsembris last Pärnusse viima ning jäi uue aasta alguseni sinna, sest ei teadnud, mis saab edasi ja tal oli hirm. Seejärel seikles ta Tallinnas. Kohus leidis, et L. Ossipova-Laulu põhjendused on otsitud ning tema eesmärgiks on enda süü pisendamine ja vastutusest vabanemine. Erakorraliste asjaolude esinemise kohta tõendeid esitatud ei ole. Kinnipeetavale on korduvalt selgitatud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi -2- nii kriminaalhooldaja kui kohtu poolt. L. Ossipova-Laul kinnitas, et saab aru ning on valmis kohustusi täitma.
41. L. Ossipova- Laulul ei ole põhjuseid kriminaalhoolduse nõudeid mitte täita. Ta oleks võinud küsida kriminaalhooldajalt luba erinevate toimingute tegemiseks, sh lapse heaolu eest hoolitsemiseks. L. Ossipova-Laul eiras täielikult
42. septembri
43. a määrust andes endale aru võimalikest tagajärgedest. Isegi kui süüdlane viis lapse Pärnusse tädile kasvatada, pidanuks ta esitama kriminaalhooldajale sellekohased tõendid või teavitama telefoni või meili teel kriminaalhooldajat.
44. Ka L. Ossipova-Laulu katseaja algus kuni esimese erakorralise ettekandeni ei möödunud muretult. Kohus viitas nendele rikkumistele oma eelmises määruses. L. Ossipova-Laul eiras süstemaatiliselt kriminaalhoolduse nõudeid ega täitnud algusest peale kriminaalhoolduse nõudeid ja tingimusi. Asja materjalide ning L. Ossipova-Laulu ütlustega on tõendatud, et ta hoidus teadlikult ja tahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Tema põhjendused on otsitud ja asjakohatud ning vaatamata antud võimalusele on L. Ossipova-Laulu käitumine ükskõikne ning kriminaalhoolduse jätkumine võimatu. MÄÄRUSKAEBUS
45. Määruskaebuses palutakse tühistada Tartu Maakohtu määrus L. Ossipova-Laulu karistuse täitmisele pööramiseks. Kaitsja leiab kokkuvõtlikult, et L. Ossipova-Laulu rikkumised on vabandatavad.
46. L. Ossipova-Laul selgitas kohtus kodust lahkumise põhjusi: ta viis lapse tädi juurde, sest viibis ravil ning tema ema ei olnud suuteline lapse eest hoolitsema. Kriminaalhooldusametnikku ta ei informeerinud ega võtnud temaga ühendust karistuse kartuses.
47. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes fikseerinud vaid ühe rikkumise:
48. novembril
49. a tuvastati L. Ossipova-Laulul narkootikumide tarvitamise tunnused. Pärast seda läks ta vabatahtlikult sõltuvusest vabanemiseks ravile viibides
50. novembrist
51. detsembrini
52. a ravil. Kuna tal oli välja kujunenud pikemaaegne sõltuvus ja ta pöördus ravi saamiseks raviasutusse, ei saa pidada
53. novembril
54. a tuvastatud rikkumist sedavõrd tõsiseks, et see tingiks vältimatult karistuse täitmisele pööramise. L. Ossipova-Laulu kinnitusel lahkus ta ravilt, sest ema ei suutnud tagada lapsele normaalseid tingimusi. Ta viis lapse Pärnusse, ent kartes võimalikku karistust, ei võtnud kriminaalhooldajaga seejärel enam ühendust. Seega olid tal mõjuvad põhjused kriminaalhoolduse nõuete rikkumiseks. Arvestades süüdlase senist elukäiku ja tema isikut on usutav, et ta ei suutnud tekkinud probleeme lahendada otsustades neid eirata. Puuduvad andmed, et ta oleks pärast
55. a detsembrit õigusrikkumisi toime pannud või tarvitanud alkoholi või narkootikume. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
56. Kolleegiumi hinnangul on määruskaebus perspektiivitu ja selles toodud argumendid ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
57. Apellatsioonikohus leiab, et maakohus on tõendipõhiselt ära näidanud asjaolud, millest tulenevalt saab lugeda erinevad katseaja tingimuste rikkumised L. Ossipova-Laulu puhul -3- tuvastatuks. Määruskaebuses märgitu kohaselt on L. Ossipova-Laulul põhjused, mis rikkumisi vabandavad.
58. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga ja leiab, et I astme kohus on karistuse täitmisele pööramist põhjendanud veenvalt ja arusaadavalt. Kohtul on kontrollnõuete või isikule pandud kohustuste rikkumise tuvastamise järel õigusliku tagajärje valikul lai kaalutlusõigus. II astme kohus on õigustatud kaalutlusõigusesse sekkuma, kui sätte kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine.
59. Praegusel juhul nähtub maakohtu määrusest, et kohus ei ole pidanud võimalikuks korduvatele kriminaalhoolduse nõuete rikkumisele reageerida muul viisil kui karistuse täitmisele pööramisega. Kohus arvestas, et tegemist ei ole L. Ossipova- Laulu esimese rikkumisega – vaatamata varasemalt talle antud võimalusele jätkata karistuse kandmist vabaduses täites kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi, hoidis L. Ossipova-Laul vaatamata korduvatele selgitustele teadlikult ja tahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest otsides põhjendusi neid mitte täita. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu määruses veenvalt ära põhjendatud, miks kohus leiab, et L. Ossipova-Laulu ükskõikse suhtumise tõttu tuleb tema katseaeg lugeda luhtunuks ning karistus täitmisele pöörata. Kuna maakohus on arvestanud ka L. Ossipova-Laulu selgitusi istungil ning neid analüüsinud, ei näe ringkonnakohus vajadust hakata neid põhjendusi uuesti üle kordama.
60. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et kuna süüdlane on juba praegu korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, on prognoos edasise katseaja probleemidega kulgemise osas nullilähedane. Seetõttu puuduks L. Ossipova-Laulu kaitsja määruskaebusel ringkonnakohtus edulootus.
61. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkiri) (allkiri) (allkiri) Maarika Kuusk Mati Kartau Tiit Lõhmus -4-