KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5140 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus I Tile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik I T, isikukood xxx, elukoht xxx 16.10.2019 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 07.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004727 määratud I Tile rahatrahv 300 eurot asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri edastada I Tile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 07.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004727 määrati I Tile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Täitemenetlus nr 095/2018/1350 on võlgniku I Ti suhtes algatatud 17.05.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul 1
(3)vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.10.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2330,17,004727. 26.06.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,17,004727 rahatrahvi 300 eurot asendamine arestiga. 16.10.2019 võttis kohus telefonitsi ühenduse kohtutäituriga, kes teatas, et I.T tasus osaliselt rahatrahvi summas 20.00 eurot ning tasumata on 280 eurot. Menetlusalune isik I T taotles anda talle võimalust tasuda rahatrahvid täielikult, kuna ta 1,5 aastat viibis vanglas ning ei saanud rahatrahvid tasuda, kuid praegu on niisugune võimalus olemas, ning ta tasub rahatrahvid osade kaupa. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004727 määrati I Tile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 rahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kristel Maalman 30.05.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2
(3)Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas kohaldada I T suhtes asenduskaristust, sest isik asus tööle, alustas ositi tasuda rahatrahvi ning tegi ühe väljamakse rahatrahvi katteks. Otsus väärteoasjas tehti 07.03.2018, seega on veel aega rahatrahvi tasumiseks/sisse nõudmiseks. I T kinnitas, kavatseb tasuda trahvi lõpuni. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et I T´ile asenduskaristuse määramine ei ole otstarbekas ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)