Kriminaalasi nr 1-19-1275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2019) Kriminaalasja number 1-19-1275 Tä

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi (05.10.2018. a episood) ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti Rauno Rootile käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.11.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8167 mõistetud raskema karistusega ning loeti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Rauno Root tunnistati süüdi

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi (29.11.2018.

a kolm episoodi ja 04.12.2018. a episood) ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 sätetele vähendati Rauno Rootile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.11.2018.

a otsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse võrra, mis oli 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti Rauno Rootile 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati Rauno Rooti karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 04.12.

1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 01.09.
2. Tartu Vangla edastas 01.07.2019 kohtule materjalid Rauno Rooti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör esitas enda arvamuse Rauno Rooti tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 29.07.
3. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Rauno Rooti tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Rauno Root avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, kuidas tal karistuse kandmise ajal läinud on ja millega ta on tegelenud. Vabaduses on tal kindel töökoht, ta abiellus vanglas. Ta usub, et on rahulik inimene, ei tee mõtlematuid asju, vihaga tal probleeme ei ole. Ta on jälle hakanud kirikus käima. Edaspidi plaanib suhelda oma perega. Varasemate kriminaalse taustaga isikutega ei ole suhted säilinud. Ta usub, et tuleb kriminaalhooldusega toime ja on nõus kõiki nõudeid täitma. Sõnades kahetses Rauno Root oma tegusid. Ta palus kohtul mitte arvestada tema varasemaid karistusi, vaid vaataks teda selle inimesena, kes ta on täna. Kaitsja leidis, et Rauno Rooti vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud. Seda toetab ka vangla iseloomustus kinnipeetava kohta. Viimase kuriteo toimepanemist soodustas tema perekonna lagunemine. Käesolevaks ajaks on olukord muutunud, isik on loonud uue perekonna, kes teda toetab. Samuti on ta seotud usuga. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korralik, ta on läbinud sotsiaalprogramme. Võib arvata, et isik on teinud positiivseid järeldusi. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Rauno Root temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 2

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Rauno Rootile karistuse kandmise ajaks koostatud individuaalset täitmiskava. Siiski on ta osalenud Tallinna Vanglas karistuse kandmise ajal sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Vangla hinnangul osales Rauno Root aktiivselt ning saavutas seatud eesmärgid. Pooleli on tagasilanguse ennetamisele suunatud programm. Kinnipeetav on jõudnud arusaamisele, et ilma sõltuvusainete tarvitamiseta on elu tähendusrikkam. Ka tema käitumine on olnud positiivne. Vabanemise korral on Rauno Rootil kindel elukoht ja töökoht. Majanduslikku toimetulekut hakkavad ilmselt mõjutama suures summas tasumata rahalised nõuded. Tema suhted lähedastega on head ja toetavad. Karistuse kandmise ajal kinnipeetav abiellus. Varasemalt on ta olnud abielus kahel korral. Mõlemast abielust on sündinud laps. Jätmata tähelepanuta kõiki eeltoodud positiivseid asjaolusid, leiab kohus, et Rauno Rooti vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Eelkõige ei võimalda seda Rauno Rooti senine elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud, mis annavad alust arvata, et süüdimõistetu võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Rauno Rooti on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja seda eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Süüdimõistetu on varem vanglakaristust kandnud ja kohtuistungil avaldatu kohaselt ka välisriigis. Käesolevat liitkaristust kannab süüdimõistetu varguste eest. Osa kuriteoepisoode on pandud toime varasema, s.o Harju Maakohtu 13.11.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8167 määratud katseajal. Ka kuriteod, mille eest kohus karistas Rauno Rooti Harju Maakohtu 13.11.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8167, on pandud toime varasema, s.o Harju Maakohtu 28.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-804 määratud katseajal. Seega kannab Rauno Root praegu karistust sisuliselt kolme kohtuotsuse alusel. Kaks viimast kriminaalhooldust on Rauno Rootil ebaõnnestunud, seega ei ole kriminaalhooldus sobivaks vahendiks isiku õiguskuulekusele suunamisel. Süüdimõistetu tõi kohtuistungil peamise kuritegude toimepanemise põhjusena välja pereprobleemid ja sõltuvusprobleemid, mis on väidetavalt lahendatud, kuna tal on nüüd uus abikaasa. Oluline on, et kinnipeetav on ka varem abielus olnud. Seega tegelikult ei erine tema vabanemisjärgsed elutingimused varasematest. Kuriteoriske maandavate tegevuste läbimine on kindlasti positiivne, kuid ainuüksi see ei kaalu üle kõiki teisi Rauno Rooti negatiivselt iseloomustavaid asjaolusid. Kohus ei ole veendunud, et vaid 8 kuud kestnud vangistuse järel on karistuse eesmärgid saavutatud ja Rauno Root suudab vabaduses kindlasti uusi kuritegusid toime panemata elada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Rauno Rooti tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. 3