KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-50184 Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Mi kohustustest vabastamise menetlus Menetlust

§ 175lg 1.

1. Kohus küsis seisukohti A Mi võlausaldajatelt. 5.
2. Võlausaldaja xxx OÜ ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega ning leiab, et menetlust tuleks pikendada seitsmele aastale, et võlgnik saaks võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses tasutud. Võlgnik on teinud võlausaldajale väljamakseid kohustustest vabastamise menetluse ajal üksnes summas 485,19 euro ulatuses (II kd tl 44-49). 5.
3. Võlausaldaja xxx AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega ning leiab, et menetlust tuleks pikendada maksimaalse ajani (7 aastani). Võlausaldaja nõude katteks on laekunud 1 325,99 eurot, mis on võlausaldaja kogunõudest 19,44 protsenti (II kd tl 50-55). 5.
4. Võlausaldaja xxx AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, märkides, et võlausaldaja nõue oli 381,29 eurot ning menetluse kestel on võlausaldaja nõude katteks laekunud 74,13 eurot, mis on 19,5 protsenti nõudest (II kd tl 56-60). 5.
5. Võlausaldaja xxx AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega. A Milt on menetluse ajal laekunud 1 673,72 eurot (II kd tl 61-66). 5.
6. Kohtla-Järve linn, Ahtme linnaosa, xxx korteriühistu teatas kohtule, et A Mi võlg seisuga 01.09.
7. a on 1 552,71 eurot (II kd tl 68-70). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
8. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et A Mi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
9. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. 8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

§ 2teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9.

§ 175

lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

1. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
2. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). 12.

§ 173

lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 13 Asja materjalidest nähtub, et A M on kohustustest vabastamise menetluse perioodil käinud tööl, teinud võlausaldajatele kord aastas väljamakseid ning esitanud kõhule õigel ajal aruandeid. 14. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2 p 2).

Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), võlgnik on ausalt tasunud võlausaldajatele oma sissetulekust väljamakseid, tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada. / allkirjastatud digitaalselt / 3 Viljo Junolainen Kohtunik 4