4-17-356/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-356 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane K.K. isikukood XXXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
2. Jätta sissenõudja PPA Ida prefektuuri avaldus K.K. Ida prefektuuri 14.02.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2590,15,000600 NPALS § 151 järgi määratud 200 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata K.K. kohtutäitur Risto Kütile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Ida prefektuur karistas K.K. 14.02.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2590,15,000600 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 13.06.
6. 1 Sissenõudja Ida prefektuur esitas 17.01.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 28.07.
7. Kohtutäitur teavitas 03.01.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas K.K. et trahv on tasumata, kuna ta ei töötanud. Praegu kannab ta karistust. Ta õpib vanglas täiskasvanute gümnaasiumis, sissetulekuid ei ole. Vähesel määral toetavad teda vanavanemad. K.K. palub asendada trahvi aresti või üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõike 3 järgi, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus on seisukohal, et sissenõudja taotlus K.K. Ida prefektuuri 14.02.
8. a otsusega määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Süüdlane K.K. ei ole tasunud temale Ida prefektuuri 14.02.
9. a otsusega määratud rahatrahvi summas 200 eurot. Alates 08.10.2016 kannab ta Viru Maakohtu 27.01.
10. a otsusega mõistetud 3 aasta 15 päeva pikkust vangistust kriminaalasjas nr X , mille Viru Maakohus pööras 20.09.
11. a määrusega täitmisele. Karistuse kandmiselt vabaneks ta tähtaegselt XXXX. Lisaks sellele on Lääne Ringkonnaprokuratuur koostanud K.K. suhtes süüdistusakti, milles süüdistatakse teda KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi (kriminaalasi nr X). Juhul kui K.K. kriminaalasjas nr X süüdi tunnistatakse, pikeneb tema karistus veelgi. Olukorras, kus süüdlane kannab pikaajalist vangistust, ei ole kohtu hinnangul asenduskaristuse määramine põhjendatud. KarS § 82 lg 4 järgi peatub rahatrahvi sissenõude täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on kohtutäituril võimalik rahatrahvi sissenõuet täita kogu K.K. vangistuses viibimise ajal. Vastavalt vangistusseaduse § 44 lg-le 2 jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks. Seega, kui K.K. isikuarvele peaks laekuma rahalisi vahendeid, on võimalik nende arvelt täita rahatrahvi sissenõuet. Asenduskaristust oleks tal võimalik asuda kandma alles mitme aasta pärast peale vangistusest vabanemist. Sellises olukorras on otstarbekas jätkata kohtutäituril rahatrahvi sissenõudmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2