Obsah (6)

§ 187§ 314§ 162§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-107491 Tsiviila

) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1. Käesolevas tsiviilasjas menetletakse Aktsiaselts Lowell Eesti hagi M M vastu. Hagi aluseks on 15.08.2014 Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga sõlmitud järelmaksuleping nr 1432565/96sa. Hageja nõuab põhivõla summas 4736,13 eurot, intressi summas 501,91 eurot ja viivise summas 2661,96 eurot väljamõistmist ning menetluskulude summas 775 eurot hüvitamist.
2. Harju Maakohus võttis hagi 25.05.2019 määrusega menetlusse, määras kostjale vastamiseks tähtaja ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Määrus koos hagiavaldusega toimetati kostjale E-Toimiku vahendusel kätte 05.06.
3. Kostja esitas kohtule 05.06.2019 taotluse dokumentide edastamiseks kostja e-postile, mida kohus tegi 09.07.
4. 14.08.2019 edastas kohus kostjale korduvalt menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega, viidates

§ 314-1 lg 1, lg 2, lg 3.

Kostja ei ole hagile vastanud. 3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. 4. Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 338,26 eurot, intressi 62,78 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja hagi esitamise seisuga 15.05.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste summas 83,48 eurot osas. Kohus rahuldab hagi ka 2 pärast 15.05.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmise nõudes, kostja peab maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla 338,26 eurot tasumiseni 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

1. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja nõue põhjendatud ja mõistab selle kostjalt välja.
2. Juhindudes

§ 177

lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3