) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6.
lg 1 I lause alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi p-s 2 leppisid pooled kokku, et hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda ning hageja tasub kostjale kostja menetluskulude katteks 850 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda ning kostja menetluskulud 850 euro ulatuses hageja kanda ja kostja ülejäänud menetluskulud tema enda kanda. 7. Käesolevalt hagilt tuli tasuda riigilõivu 600 eurot. Hageja on maksnud 03.04.2019 menetlusabi määruse alusel osamaksetena kokku 300 eurot, tasumata on viimased kuus osamakset kokku 300 eurot.
lg 4 I lause alusel tuleks tasumata riigilõiv 300 eurot hagejalt riigituludesse välja mõista. Samal ajal oleks hagejal
Seda arvestades ei pea kohus otstarbekaks tasumata riigilõivu hagejalt riigituludesse välja mõista, vaid vabastada ta selle tasumisest. Kompromissi sõlmimise tõttu peab kohus võimalikuks vabastada hageja
8.
lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.