Obsah (7)

§ 104§ 152§ 155§ 154§ 43§ 1§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 10.10.2019, Tallinn 3-19-1815

§ 104lg 6 p-le 1.

1. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab kumbki pool enda menetluskulud.
2. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Veskisilla (edaspidi kaebaja) kaebus Maanteeameti 07.06.2019 ettekirjutuse nr 18-4/19/518-1 sunniraha määramise hoiatuse alusel määratud sunniraha rakendamise ja sundtäitmise keelamiseks ning Maanteeameti kohustamiseks esitama kohtutäitur Enno Kermikule avaldus kaebaja suhtes algatatud täiteasja nr 180/2019/723 lõpetamiseks.
4. Maanteeamet kohustas ettekirjutusega nr 18-4/19/518-1 kaebajat lõpetama riigitee nr 5 PärnuRakvere-Sõmeru km-l 83,81 kaitsevööndi nõuete rikkumine ning kõrvaldama kaitsevööndisse paigaldatud rekaalm ja konteiner. Kaebuse kohaselt sisaldub ettekirjutuses sunniraha hoiatus, mille kohaselt ettekirjutuse täitmata jätmisel määrab Maanteeamet sunniraha ehitusseadustiku § 133 alusel 6400 eurot.
5. Vastustaja esitas 09.10.2019 vastustaja ning kaebaja esindajate poolt 08.10.2019 allkirjastatud nõusoleku menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 3 alusel ning kompromissi kinnitamiseks.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
2. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

7.

§ 154

lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 9.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 192 eurot (tl 20, tl 37). Seega kuulub tagastamisele riigilõiv summas 96 eurot. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda. 10. Menetlusosalised on avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Tegemist ei ole kompromissi osaga, vaid sellest eraldiseisva menetlusliku avaldusega, mis ei mõjuta kompromissi kinnitamist. Kohus märgib, et erinevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust, kus on ette nähtud poolte õigus leppida kokku seaduses sätestatud tähtaegade lühendamises, samuti 2 edasikaebetähtaegade lühendamises või pikendamises, halduskohtumenetluses sellist võimalust ei ole. Kuivõrd edasikaebetähtaegade küsimus on

-s selgelt reguleeritud, et ole

§ 1

lg 3 kohaselt analoogia korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaldamine võimalik. Seetõttu on seadusest tulenevalt menetlusosalistel õigus määruskaebuse esitamiseks 15-päevase tähtaja jooksul (

§ 204lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 3