1-19-5109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2019.a. Kriminaalasja number 1-19-5109
(19231600313)Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Vaike Seppel M K süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi üldmenetluses Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav Kaitsja Ülle Jaanhold M K-Elu- või asukoht ja aadress: xxxx isikukood : xxxx, koda-kondsus: xxxx, haridus:kõrgharidus, emakeel: inglise keel.Töökoht või õppeasutus: vabakutseline, xxxx.Karistatus:karistamata Tõkend: puudub Oliver Nääs RESOLUTSIOON KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-5109 kriminaalmenetlus M K suhtes tema süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi , kuna süü ei ole suur,tegemist on II astme kuriteo toimepanemisega , kriminaalasjas puudub kannatanu ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel panna M K kohustuseks tasuda kindel summas.o. 3000 € (kolm tuhat eurot ) riigituludesse . Kohustuslik summa 3000 € (kolm tuhat eurot) tasuda alates kohtumääruse jõustumisest arvates 6(kuue) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank või arvele EE062200221059223099 Swedbankis või arvele EE221700017003510302 Luminor Pank. Makseinfo edastatakse M K koos määrusega. Samuti on makseinfo koos määru-sega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 juhul, kui M K ei täida käesolevas määruses talle peale pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Kohus edastab vastava kohtumääruse ja maksekviitungi M. K elektrooniliselt e-posti aadressil: xxxx KrMS § 385 p.10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: M K süüdistatakse selles, et tema 28.11.2018, 29.11.2018 ja 30.11.2018 Kesklinna politseijaoskonnas Tallinnas Kolde pst 65, olles eelnevalt hoiatatud, et teadvalt vale ütluse andmise eest on ette nähtud karistus, andis teadlikult kannatanuna kriminaalmenetluses nr xxxx valeütlusi selle kohta, et 27.11.2018 ajavahemikul 11.45 kuni 15.30 sõitis ta enda kasutuses olnud sõiduautoga xxxx (registreerimisnumbriga xxxx) xxxx xxxx pst xxxx vastas asuvale parkimisalale, misjärel läks ta koeraga jalutama xxxx ranna parki ning ajal, mil ta jalutas pargis, tulid tema selja taha kaks tundmatut meesterahvast, kes loopisid teda kividega kukla ja selja piirkonda, mille tulemusel tundis ta füüsilist valu ning samuti loopisid nad kividega tema koera, mille tulemusel sai koer pihta vastu koonu, silma, pead, jalga ja keha. 28.11.2018 teostatud ütluste olustikuga seostamise käigus osutas M K xxxx ranna pargis lisaks eelnimetatud tõendusteabe korduvale andmisele kohale, kus teda ja tema koera oli kividega loobitud ning kuhu ta oli parkinud sõiduauto xxxx (registreerimisnumbriga xxxx), teades, et tegelikkuses eelkirjeldatud sündmusi aset ei leidnud, kuna nimetatud ajavahemikul ei viibinud ta xxxx xxxx ranna pargis. Seega pani M K toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas 31 oktoobril 2019.a. kohtu eelistungil taotluse minna eelistungilt kohe üle põhiistungile ning M K suhtes kriminaalmenetlus lõpetada. Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus M K suhtes on võimalik kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna süüdistatava isiku süü ei ole suur, kriminaalmenetluse esemeks on üksainus episood, mis on teise astme kuritegu , varem M. K karistatud ei ole. Prokurör peab piisavaks kohustuseks M. K poolt kindla summa s.o. 3000 eurot tasumist 6 kuu jooksul riigituludesse. Kokkuleppel kaitsjale vandeadvokaat Oliver Nääsile makstud tasu jääb M. K enda kanda. Süüdistatav M K nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega. Vastavalt KrMS § 202 lg 4 toimus kohtumenetlus KrMS § 269 lg.2 p.4 alusel audiovisuaalses vormis, istungil viibis M. K kaitsja vandeadvokaat O. Nääs. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna M K süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, te-ma süü ei ole suur, tegemist on varem karistamata isikuga, puudub ka avalik menetlushuvi, kuu-lub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Tähtajaliselt kohus-tuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määru-sega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. KrMS § 202 lg 2 p.-d 1-3 sätestab kohustustena : 1) tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2) maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3) teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd; - ehk ühele kahtlustatavale ei pea kindlasti määrama mitut kohustust. Ringkonnaprokurör taotles kohustada M K KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel tasuma kindla summa riigituludesse 6 kuu jooksul ning kuna selle kohustusega on M .K nõustunud, siis määrab kohus M K eelpoolnimetatud kohustuse , mis tuleb täita 6 kuu jooksul vastava kohtumääruse teadasaamisest. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 2