Obsah (10)

§ 62§ 444§ 318§ 173§ 174§ 162§ 165§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-10429 Ts

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 09.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 11.07.
2. Harju Maakohus võttis hagi 12.07.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja XXXX OÜ vahel 03.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxx ning hageja ja kostja A R vahel 03.11.2018 sõlmitud käendusleping. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 2 525,56 eurot, intressi 306,79 eurot, kahju hüvitist 100 eurot, viivist 512,50 eurot (periood 03.02.2018 kuni 03.07.2018 ja pärast laenulepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivist kuni 09.07.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 148 eurot (riigilõiv 500 eurot, õigusabikulud 576 eurot ja kohtutäituri tasu 72 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 11.05.2019 kohtutäituri vahendusel aadressile xxxx. Menetlusdokumendid antud üle A R emale A R’le, kes kinnitas, et isik elab antud aadressil ja annab dokumendid pojale üle viivitamatult. Kohus saab lugeda

§ 318lg 2 ja § 322 lg 1 alusel kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks.

Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (31.05.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2 Menetluskulud 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

§ 138

lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituritasu ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3