← Eesti

1-19-8094/5

Obsah (6)§ 424§ 66§ 50§ 68§ 73§ 78

1-19-8094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8094 Kohtunik Tambet Grauberg

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Dmitri Andronov isikukood: 38011160261; Karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.10.2012 aasta otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 29.30 eurot) s.o 2930.00 eurot. Eelvangistuse 2 päeva arvatud karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 94 päevamäära s.o 2754.20 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus täitmisele ositi 12 kuu jooksul, ühes kuus 229.50 eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Rahaline karistus on täitmata. Harju Maakohtu 18.02.2019 kohtumäärusega kohustati Harju Maakohtu 23.10.2012 otsusega mõistetud ja osaliselt tasumata rahaline karistus 2311.18 eurot ositi 10 kuu jooksul tasumisele. Rahaline karistus täidetud 02.09.

  1. Tõkend – ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 18.08.2019 kuni 19.08.
  2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Dmitri Andronov

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1 1-19-8094 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2019 kuni 19.08.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Dmitri Andronovi poolt ärakandmata karistuseks jääb seega 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub täitmisele 14 (neliteist) päeva vangistust ja 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Dmitri Andronov ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 73

lg 2 alusel määrab kohus, et Dmitri Andronovile mõistetud karistuse 14 (neliteist) vangistuse kandmise aja algust arvestada Dmitri Andronovi poolt karistuse kandmisele ilmumise päevast. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Dmitri Andronovile, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 5.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2019.a. 6.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Dmitri Andronovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. 6.

  1. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. 6.
  2. Dmitri Andronov on kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  3. Välja mõista süüdimõistetult Dmitri Andronovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
  4. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  5. Selgituseks märkida: Dmitri Andronov, 1-19-8094, menetluskulud.
  6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-ndaks (kümnendaks) kuupäevaks 67,50 € (kuuskümmend seitse eurot ja 50 senti). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-19-8094 Asjaolud Dmitri Andronovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 23.10.2012 otsusega karistatud

§ 424

alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 18.08.2019 kella 14.56 ajal Pärnu maakonnas X külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 123 km-l mootorsõidukit Toyota X registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga X seeria X oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,11 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Dmitri Andronov mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Dmitri Andronovi süüdi tunnistamist ja tema karistamist

§ 424

lg 2 järgi 1 aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse Dmitri Andronovi 18.08.2019 kuni 19.08.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub täitmisele 14 päeva vangistust ja 11 kuud ja 14 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Dmitri Andronov ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. Dmitri Andronov tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Dmitri Andronovi süüdi

§ 424lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Dmitri Andronovilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot kuni kogu summa 3 1-19-8094 tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.