Obsah (7)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5443 (19284000075) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Andre Kustavus süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 5506 (viis tuhat viissada kuus) eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot 90 senti ning ülejäänud rahaline karistus, s.o 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära s.o 4680 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot 10 senti jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Andre Kustavusele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud rahalist karistust 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära s.o 4680 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot 10 senti ei pöörata täitmisele, kui Andre Kustavus ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Andre Kustavusele koheselt ärakandmisele mõistetud rahaline karistus 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot 90 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul mitte vähem kui 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 83 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2019.a. novembrikuust igakuise rahalise karistuse osa 68,83 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 10.04.2017.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2767 mõistetud karistuse kandmata osaga, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, kuid jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata. Määrata, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andre Kustavuselt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 900 (üheksasada) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 75 (seitsekümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
2. Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati, millel on patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestis, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Andre Kustavus toime pannud kuriteona teise isiku valu põhjustava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 27.02.

1. a kella 18.40 ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx asuvas korteris nr xx lõi X.X rusikaga vasaku tuhara piirkonda, põhjustades kannatanule valu. Sellele järgnenud rüseluse käigus vigastas Andre Kustavus kannatanu vasaku käe rannet, põhjustades X.X valu ja randme nikastuse. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 27,53 eurot, s.o summas 5506 eurot. KarS 73 lgte 1 ja 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 825,90 eurot ning ülejäänud osas, s.o 170 päevamäära ulatuses, jätta karistus täitmisele pööramata, kui Andre Kustavus ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime 2 uut kuritegu. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 järgi määrata, et koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus, summas 825,90 eurot, kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.04.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2767 mõistetud karistuse kandmata osaga, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, kuid jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Andre Kustavuse kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 90 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 900 eurot: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD-plaati, millel on patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestis, tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4