← Eesti

2-18-121119/18

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-18-121119 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. september 2019 Tsiviilasja number 2-18-121119 Ts

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 2 KÜ esitas 27.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 939.14 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 11.12.2018 kohtumäärusega keelduti menetlusse võtmast Väike-Maarja vald, Rakke alevik, Oru tn 2 korteriühistu hagi N K vastu võla väljamõistmiseks ning saadeti kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 25.01.2019).
  2. 05.02.2019 esitatud hagiavalduse kohaselt N K (kostja) on korteriomandi, xxxx, omanik. Elamus on moodustatud korteriühistu. Hageja on saatnud kostjale igakuuliselt arveid, millel on näidatud ka eelnev võlgnevus, kuid kostja ei ole arveid tasunud, mistõttu on tekkinud võlgnevus. Kostja võlgnevus perioodi 01.01.2018 kuni 31.12.2018 eest moodustab 1 544.49 eurot, millele lisanduvad viivised summas 56.13 eurot. KrtS § 42 lg 1 alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt ka viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 on viivise suuruseks alates 01.01.2018 8% aastas. Hageja on arvestanud viivist alates 21.02.2018 8% aastas ehk siis 0,0219 % päevas (8/365) maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest
  3. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 600.62 eurot ning menetluskuludena hagilt tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
  4. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2

(4)2-18-121119 MENETLUSE KÄIK
  1. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx või xxxx. Kohus on korduvalt saatnud hagi koos lisadega antud aadressidele, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale elektroonilisele aadressile xxxx, vastus puudub. Politsei- ja Piirivalveameti 16.05.2019 vastuse kohaselt N K asukoha kohta politseil andmed puuduvad. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud andmete kohaselt N K’l puudub töökoht.
  2. 15.05.2019 tegi kohus Soome Vabariigi pädevale kohtule kostja rahvastikuregistris elukohaks märgitud aadressile xxxx hagi koos lisadega kätte toimetamiseks taotluse. Soome kohus tagastas materjalid ning teatas, et dokumente ei olnud võimalik kätte toimetada, sest adressaadi elu- või asukoht on teadmata. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 04.06.2019 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 04.06.2019 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.06.
  3. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud korteriomaniku kohustusi, ei tasunud talle esitatud majandamiskulude arveid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja 2, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 ja KrtS § 40 alusel kogu haginõude 1 600.62 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 1 544.49 eurot ja viivised 56.13 eurot. 9.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 11. Hageja eest on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 05.02.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavalt 180 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu kokku 225 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 225 eurot. 3

(4)2-18-121119 12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.