Obsah (4)
§ 477§ 429§ 428§ 4322-19-13184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-13184 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. oktoober 2019 kell 16.15. Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J K (nimetavas K) pan
) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad.
§ 477
lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.
§ 429
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§ 428
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. J K loobus 10.10.2019 toimunud kohtuistungil esitatud pankrotiavaldusest. Avaldaja selgitas, et pankrotiavalduse esitas ta emotsioonide põhjal. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku võlgniku õigusi, mistõttu võtab loobumise vastu ja lõpetab pankrotiasja menetluse. 7. Kohus on avaldajale selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
§ 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-19-13184 Menetluskulud
- PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
- Tiia Kalaus palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks kokku 1 008,80 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks, riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise halduri tasu mõistetakse välja võlgnikult.
- Maakohus leiab, et kuigi kohus lõpetab käesoleva pankrotiasja menetluse seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega, ei ole põhjendatud ajutise pankrotimenetluse kulude võlgniku kanda jätmine. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.. Kohtuistungil antud võlgniku selgituste kohaselt temal vara ega sissetulekut ei ole. Seega võlgniku vara arvelt ei ole võimalik ajutise pankrotimenetluse kulusid tasuda. Sellepärast kohus hüvitab ajutise pankrotimenetluse kulud ja määrab ajutisele haldurile tasu riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise halduri tasu mõistetakse välja võlgnikult.
- PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)