Obsah (7)

§ 184§ 424§ 73§ 65§ 78§ 191§ 83

1-19-7674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 184

lg 1 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Heleri Randma Hendrik Uibo – isikukood: 39811060858; EV kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 16.05.2019. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi karistati vangistusega 7 kuud.

§ 73

lgte 1, 3 alusel jäeti karistus täielikult täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta; lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks Stella Veber (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hendrik Uibo

§ 184lg 1 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.

mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3276 mõistetud karistusega, s.o 7 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Hendrik Uibo ei pane 1 aasta ja 7 seitsme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Hendrik Uibole määratud katseaja kulgemist alates 1 1-19-7674 kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud tabletid koos blisterpakendiga (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Asitõend: postisaadetiste ning ekspertiisiga tagastatud tablettide pakendid (hoiul MTA hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1. Välja mõista Hendrik Uibolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1350 eurot, millest arvata maha eelmise kohtuotsusega mõistetud sundraha II astme kuriteo eest 810 eurot, s.o 540 eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel narkootilise aine ekspertiis 84 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 268,80 eurot, s.o menetluskulud kokku 892,80 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb Hendrik Uibol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 74,40 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Hendrik Uibo, kriminaalasi 1-19-7674, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
8. Hendrik Uibot süüdistatakse selles, et ta ebaseaduslikult ja tahtlikult tellis omandamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid väljastpoolt Eesti Vabariiki, postiteenust kasutades, enda nimele ja endaga seotud aadressidele, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal narkootilist või psühhotroopset ainet: enne 26.11.2018 tellis postiteenust kasutades (postipaki lähteriik xxxx) enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxx kokku 60 tabletti Xanax 1 mg, mis sisaldavad toimeainena alprasolaami ning tablettides kokku 2 1-19-7674 0,060 mg alprasolaami. Kuritegu jäi Hendrik Uibo poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema tellitud narkootilised või psühhotroopsed ained leiti ja võeti tolliametnike poolt 26.11.2018 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (akt nr 18LA2001001-1) käigus ära.
9. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alprasolaam kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Alprasolaami puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,005-0,04 grammist. Eeltoodust tulenevalt Hendrik Uibo pani toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katse, s.o

§ 184lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 3. Süüdistatava Hendrik Uibo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Hendrik Uibole mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 – § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 /üks/ aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.05.2019.

a otsusega 1-19-3276 mõistetud karistusega, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Hendrik Uibo ei pane 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Menetluskulud: kaitsjatasu 268 eurot 80 senti. Narkootilise aine ekspertiis 84 eurot /tl 37/. Sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral 1350 eurot, kuid sundraha välja mõista 540 eurot, sest liitkaristus mõistetakse

§ 65

lg 1 alusel (hilisem liitkaristuse mõistmine) ning eelmise kohtuotsusega oli sundraha II astme kuriteos 810 eurot välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Hendrik Uibolt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 892 eurot 80 senti, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 74 eurot 40 senti kuus. 5. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud tabletid koos blisterpakendiga on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel 3 1-19-7674 kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetiste ning ekspertiisiga tagastatud tablettide pakendid on hoiul MTA hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KOHTU SEISUKOHT 6. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Hendrik Uibo

§ 184lg 1 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Eelmise kohtuotsusega mõistetud lisakaristus 3 kuud juhtimisõiguse äravõtmist on praeguseks ära kantud. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud tabletid koos blisterpakendiga (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid: postisaadetiste ning ekspertiisiga tagastatud tablettide pakendid (hoiul MTA hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4