) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Endel Kaurilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 300 (kolmsada) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 550 (viissada viiskümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot 84 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
Asitõendid ja salvestised: 2 CD plaati Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Endel Kaur toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et 15.01.2019 kella 21:16 paiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x-x asuvas korteris tekkinud tüli käigus lõi X.X rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali vastu ukse lävepakku. Oma sellise tegevusega põhjustas Endel Kaur kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – selja alaosa ja vaagna kontusiooni, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, hematoomid parema reie ees- ja tagapinnas, vasakul reiel ja paremal käsivarrel ning alumise huule turse. Veel süüdistatakse Endel Kauri selles, et tema olles 15.01.2019 toime pannud kehalise väärkohtlemise, 08.05.2019 kella 21:30 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxx xx-x tungis kallale X.X tõukas ta vastu pliiti ning võttis kannatanul ühe käega kõrist kinni ja kägistas teda, tekitades kannatanu X.X füüsilist valu ja hematoomid kaelale. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01-17.01.2019, so 2 päeva ja 08.05-11.06.2019, so 35 päeva, kokku 37 päeva, so 1 kuu 7 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Endel Kaurile katseaeg 2 aastat, allutades ta KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 kohaselt on Endel Kaur kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Endel Kauri kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 300 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast 560 eurot riigi kanda, sest Endel Kaur on töövõimetuspensionär (töövõimekaotusega 100%), kelle sissetulek on väga väike ja kohtutäituri juures toimub võlgnevuste tasumine. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 550 eurot: sundraha 250 eurot ja riigi õigusabi tasu 300 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Endel Kaur on kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.01.2019 ja 08.05.2019, tõkend vahistamine on talle kohaldatud 10.05.-11.06.2019, seega on Endel Kaur viibinud eelvangistuses kokku 37 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD plaati Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures, tuleb jätta
lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.