lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav VARMO TUULIK Isikukood: 37708112760 elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: juhutöödel; epost: Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 09.04.2019. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti
Väärteokorras 4 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Varmo Tuulik
Süüdi tunnistada Varmo Tuulik
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Varmo Tuulikule liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Varmo Tuuliku eelvangistuses viibitud aeg 09.05.
lg 2 alusel suurendada Varmo Tuulikule mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 09.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2026 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning mõista Varmo Tuulikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Varmo Tuulikule mõistetud vangistus 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Varmo Tuulikule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Varmo Tuulikut üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Varmo Tuulikut käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Varmo Tuulikut pöörduma psühhiaatri vastuvõtule (alkoholiga seotud ravivajaduse väljaselgitamiseks) hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ja ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada Varmo Tuulikut osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Varmo Tuulik kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse KrMS § 180 lg 1 alusel Varmo Tuulikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Varmo Tuulikul on õigus menetluskulud kogusummas 956 (üheksasada viiskümmend kuus) eurot 40 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul 2 kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Varmo Tuulik on kohustatud maksma alates novembrist
lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema 09.05.2019.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus kasutas korduvalt, s.o olles karistatud 09.04.
a kella 21.10 paiku Põltsamaa vallas Lustivere külas Põltsamaa-Lustivere-Pudivere tee 6. km juures juhtis mopeedi Znen ZN50QT-22, registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhust oli 1,24 mg/l. Varmo Tuulik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 3 eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud liitkaristus liita
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis kokku 2 aastat vangistust.
a ja 26.07.-27.07.2019. a s.o 4 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on seega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Varmo Tuulikule mõistetav liitkaristus 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 716 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Varmo Tuulik kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel on Varmo Tuulik kohustatud mitte tarbima alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Varmo Tuulikut pöörduma psühhiaatri vastuvõtule alkoholi sõltuvuse osas ravivajaduse selgitamiseks ja alluma ravile. Kohustus pöörduda arstile hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, mida kinnitava dokumendi tuleb Varmo Tuulikul esitada kriminaalhooldajale.
lg 2 p 8 alusel on Varmo Tuulik kohustatud osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Menetluskulud: Kaitsja tasu 146,40 eurot, sundraha 810 eurot, kokku 956,40 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 79,70 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Varmo Tuulik süüdi
lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Varmo Tuulikult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 20), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.