3-19-1414/9

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1414 Määruse kuupäev

1. oktoober 2019 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Tsajuni (Tsajun) kaebus Viru Vangla vastu RESOLUTSIOON
2. Tagastada Dmitri Tsajuni kaebus.
3. Jätta Dmitri Tsajuni menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas
5. juulil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus algatada distsiplinaarjuurdluse Viru Vangla operatiivosakonna ja Kadi Luuri vastu ning kohaldada meetmeid. Kaebusele on lisatud Viru Vangla
6. mai
7. a käskkiri nr 6-4/125-1, millega kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
8. Tartu Halduskohus tagastas
9. septembri
10. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja palus halduskohtul algatada vanglaametnike suhtes distsiplinaarjuurdluse, ja jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta, määrates kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks tähtaja kümme päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli täpsustada, kas ta on oma kaebusega soovinud vaidlustada ka Viru Vangla
11. mai
12. a käskkirja nr 6-4/125-1, mille ta on kaebusele lisanud ja millega ta kaebusest järelduvalt ilmselt ei nõustu, kuid mille vaidlustamiseks ei ole ta esitanud ühtegi nõuet.
13. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
14. septembri
15. a määruse ja selle tõlke vene keelde kätte
16. septembril
17. KOHTU SEISUKOHT
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19. Kohus andis kaebajale oma
20. septembri
21. a määruses osutatud puuduse kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
22. septembril 2019, seega tuli puudus kõrvaldada hiljemalt
23. oktoobril
24. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu osutatud puudust kõrvaldanud.
25. Kohus leiab, et kaebaja on jätnud kõrvaldamata sellise puuduse, mis takistab asja läbivaatamist. HKMS § 38 lõike 1 punkti 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37, kuid kaebuses ei olnud osas, milles kohus jättis kaebuse käiguta, nõuet esitatud. Kohus selgitas kaebajale kaebuse käiguta jätmisel, et kaebajal on võimalik esitada soovi korral tühistamisnõue Viru Vangla
26. mai
27. a käskkirja nr 6-4/125-1 peale. Kuna kohus saab asja läbi vaadata üksnes kaebuses nõutud ulatuses, ei saa kohus kaebaja soovi teadmata menetleda nõuet, mida pole kaebuses esitatud (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1).
28. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
29. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)