1-12-5632/104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-5632 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vitali Ozimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Vitali Ozimov, isikukood 39011030334, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 13.01.2012 ja lõpp 13.07.2021 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.10.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Vitali Ozimov temale Harju Maakohtu 21.09.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5632 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Vitali Ozimovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 13.07.2021 ning katseajaks allutada Vitali Ozimov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Vitali Ozimovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vitali Ozimovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. Määrata Vitali Ozimov kriminaalhooldusele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Vitali Ozimov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Vitali Ozimovilt menetluskuluna riigituludesse 422,40 eurot (nelisada kakskümmend kaks eurot 40 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606 või Luminor Bank EE701700017001577198, viitenumbriga 2800049900 ning selgitusse märkida „Vitali Ozimov, 1-12-5632, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vitali Ozimovile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne)päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 21.09.2012 otsusega tunnistati Vitali Ozimov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Vitali Ozimovi karistuse kandmise alguseks 13.01.
2. Viru Vangla esitas 03.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Ozimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava Vitali Ozimovi ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht 2 Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Vitali Ozimovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 02.10.2019 toimunud kohtuistungil avaldas Vitali Ozimov, et ta tunnistab oma süüd ning kahetseb väga ja ta palub andeks toimepandud kuritegude eest. Ta palub, et kohus annaks talle võimaluse ennetähtaegselt vabaneda ning ta tahaks väga alustada normaalset elu õiguskuuleka inimesena. Ta soovib olla koos oma perekonnaga, kes teda väga armastab ja ootab. Neil on abikaasaga kaks last. Samuti toetavad ja ootavad teda tema vanemad. Vanglas olles läbis ta sotsiaalprogrammid, toimusid vestlused psühholoogiga ja ka sotsiaaltöötajaga alkoholi kahjulikkusest. Ta tegi omad järeldused, et alkohol mõjub tema käitumisele halvasti. Lisaks on ta õppinud ära eriala ning õppinud riigikeelt. Ta töötab ja maksab võimaluse piires võlgnevusi. Vanglas on ta olnud juba peaaegu kaheksa aastat ning selle aja jooksul on tal tekkinud perekond ning ta on endaga väga palju tööd teinud. Ta tahaks väga koju saada. Ta lubab elada seaduskuulekalt, käia tööl ning tasuda oma võlgnevusi. Ta ei soovi enam elada nii nagu ta varem elas. Endiste sõpradega ta suhelda enam ei kavatse. Tal on nüüd perekond, kelle eest ta vastutab. Vitali Ozimovi kaitsja vandeadvokaat Margus Viira avaldas kohtuistungil, et tema kaitsealune on kandnud temale mõistetud karistusest ära lõviosa. Vitali Ozimov läks kinni poisikesena ning nüüd on ta 29-aastane meesterahvas. Kaitsja ei hakka üle kordama kinnipeetava iseloomustuses välja toodud positiivseid asjaolusid, kuid mainib, et vangla hinnang on vahel vastuoluline. Kaitsja juhib tähelepanu, et vangla on hinnanud tema kaitsealust kuriteo toimepanemise seisuga ning vangla arvates ei ole vangla meest kuidagi muutnud. Kaitsja tahaks siiralt ükskord näha sellist vangla iseloomustust, kus vangla tooks ka ise välja, kuidas inimene on muutunud. Kaitsjale jääb arusaamatuks, miks vangla rõhutab distsiplinaarkaristuste olemasolule, kui need on ammu kustunud. Viimase distsiplinaarkaristuse sai Vitali Ozimov rohkem kui viis aastat tagasi. Kusjuures tol ajal prokuratuur ei olnud vastu Vitali Ozimovi ennetähtaegsele vabastamisele. Kaitsja teab, et prokuratuur isegi ei kavatse neid materjale läbi lugeda, et süveneda teemasse oma seisukoha võtmisel. Tekib ikkagi küsimus, mis on vahepeal Vitali Ozimoviga muutunud, et prokuratuur tema vabastamist enam ei toeta. Vitali Ozimov on kandnud pikaajalist vanglakaristust ning kui võtta arvesse tema perekondlikku olukorda (kindel töökoht, elukoht), siis väärib kaitsja hinnangul Vitali Ozimov ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Vitali Ozimovi ning tema kaitsja ja tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vitali Ozimovi võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. 3 Vitali Ozimovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning käesolevat karistust kannab kinnipeetav röövimise toimepanemise eest, mis on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vangla materjalidest nähtub, et reaalset vanglakaristust ei kanna isik samuti esimest korda. Mööda ei saa vaadata sellestki, et kinnipeetavale on juba varasemalt antud võimalus kanda temale mõistetud karistust vabaduses, kuid isik rikkus kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ning pani katseajal toime uue kuriteo. Järelikult peab kohus Vitali Ozimovi varasemat elukäiku arvesse võttes paratamatult tõdema, et kõnealuse kinnipeetava puhul esineb nii uue kuriteo toimepanemise ja ka käitumiskontrollist kõrvalekaldumise riskifaktoreid. Samas ei saa kohus kinnipeetava varasema elukäigu põhjal automaatselt järeldada, et kinnipeetavast tulenev retsidiivsusrisk oleks pärast käesolevat pikka vanglakaristust endiselt väga kõrge. Kohtu hinnangul tuleks Vitali Ozimovi tulevikukäitumist prognoosida eelkõige selle järgi, kuidas kinnipeetav on ennast karistuse kandmise ajal ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kohtul ei ole kinnipeetava käitumisele vangistuses käesoleval ajal midagi ette heita. Kui varasemalt esines kinnipeetaval näiteks ametniku korraldusele allumatust või suhtlemisel viisakusreeglite mitte järgimist, siis käesoleval ajal kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lisaks eeltoodule on Vitali Ozimov täinud kõiki temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke - Vitali Ozimov on vangistuse jooksul töötanud, omandanud keevitaja eriala, õppinud riigikeelt, osalenud Corrigo tugigrupis, läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ning osalenud psühholoogilisel vestlusel hoiakute teemal. Tegevuste tagasisidest nähtub, et isik omab motivatsiooni kuritegelikust käitumisest loobuda ning isik teadvustab endale, et on käitunud impulsiivselt ja tagajärgedele mõtlemata. Seega võib kohus asuda seisukohale, et Vitali Ozimov on teinud karistust kandes endast kõik oleneva, et tema varasem käitumine enam ei korduks. Kohus võtab arvesse, et Vitali Ozimovil on olemas vabanemisjärgne elukoht. Olemas on ka garanteeritud töökoht, mis maandab majanduslike raskuste tekkimise võimalust. Kasuks tuleb seegi, et kinnipeetavat ootab vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik, kes on Vitali Ozimovi vabaduses igati valmis toetama. Järelikult soodustavad Vitali Ozimovi vabanemisjärgsed elutingimused igati tema seaduskuulekust vabaduses. Vangla on Vitali Ozimovi puhul toonud välja, et uute kuritegude toimepanemise tõenäosust võib suurendada alkoholi kuritarvitamine ja grupi mõju. Samas võtab kohus arvesse, et kinnipeetav on kandnud karistust juba pikka aega (peaaegu 8 aastat), isik tunnistab alkoholi tarvitamisega seotud probleeme ning isik on motiveeritud elama edaspidi uut elu ilma alkoholita. Samuti on kinnipeetav kohtule avaldanud, et endiste sõpradega ta enam suhelda ei kavatse ja ta tahab keskenduda oma perele. Võttes arvesse eeltoodut ning süüdimõistetu valmisolekut muutuda, on kohtu hinnangul ohuprognoos uute kuritegude toimepanemise osas pigem madal. Uue kuriteo toimepanemisega seotud riske maandaks omakorda erinevad kohtu poolt määratud kohustused, sh kohustus mitte tarvitada alkoholi ning kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus võtab Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega vabastades arvesse, et kinnipeetav on teinud endale oma varasemast käitumisest järeldused ning on suutnud oma käitumisega näidata, et ta on võimeline reeglitele alluma. Eeltoodust tulenevalt ning võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis hindab kohus, erinevalt vanglast ja prokuratuurist, kinnipeetava ohtlikkuse tõenäosust piisavalt väikeseks, et toetada Vitali Ozimovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Vitali Ozimovi tingimisi enne tähtaega. 4 Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5