Obsah (5)

§ 215§ 424§ 68§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7807 (19261000817) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistu

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Maigret Soe. Isikukood 50101296516; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12. veebruari 2019 otsusega

§ 215lg 2 p-de 1 ja 2 – § 25 lg 2 järgi; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maigret Soe süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 12 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.–10.

september 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Maigret Soe kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

1. veebruari 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõisteti Maigret Soe liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust.
2. Kohustada Maigret Soed ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. 1
3. Arvestada Maigret Soe karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta sundraha 405 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 122,88 eurot, kokku 527,88 eurot välja Maigret Soelt. Menetluskulud tuleb Maigret Soel tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. oktoobrist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maigret Soed selles, et tema, olles varem Tartu Maakohtu
9. augusti 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

§ 424järgi, juhtis 8.

septembril 2019 kella 10.20 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Võru maantee 10 juures mootorsõidukit registreerimata rollerit Freedo1 seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 milligrammi. Selle teoga rikkus M. Soe liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. Soe toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Soe, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Soele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 12 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.

– 10. september 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Soe kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.

veebruari 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse M. Soe liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Soe

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 122,88 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 932,88 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, sest M. Soe on õpilane, tal puudub püsiv sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine täib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 122,88 eurot (kokku 527,88 eurot) mõistetakse kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Soel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3