Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8335 (19259000750) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav IVAN HAIDUK, isikukood 38510080192, Ukraina Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel ukraina keel, valdab vene keelt, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, kahtlustatavana kinni peetud 18.10.-20.10.2019, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.10.2019 Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada IVAN HAIDUK

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.10.-20.10.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka. IVAN HAIDUK’il kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui IVAN HAIDUK ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2

§ 78

p 1 alusel hakkab Ivan Haidukile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2019.

§ 50

lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta Ivan Haidukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ivan Haiduk kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Ivan Haiduki suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivan Haidukilt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ivan Haidukilt menetluskuluna kaitsjatasu 117,60 (ükssada seitseteist eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 927,60 eurot tuleb Ivan Haidukil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700053556 ning selgitus: „Ivan Haiduk, 1-19-8335, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat Ivan Haiduki kinnipidamise salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ivan Haiduk on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 18.10.2019 kella 13.05 paiku juhtis Lääne-Virumaal Tapa linnas Valgejõe pst xxxx sõiduautot xxxx reg nr xxxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s.nr ARKM-0082, lõplik mõõtetulemus 1,14 mg/l kohta). Ivan Haiduk rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Ivan Haiduk toime kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Haidukile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.

oktoober 2019, s.o 3 päeva, kandmisele kuulub vangistus 11 kuud 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivan Haiduk ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta Ivan Haidukilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

Süüdistatav Ivan Haiduk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ivan Haiduk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ivan Haiduk tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 117,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad tasumisele menetluskulud kokku summas 927,60 eurot. Asitõend – CD-plaat Ivan Haiduki kinnipidamise salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik