2-19-4455/6

2-19-4455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4455 Tsiviilasi OÜ Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi Baleo Invest OÜ ja I. B. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1898,91 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood xxx; asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn; e-post: liising@citadele.ee); Hageja lepinguline esindaja: A. J. (e-post: xxx); Kostja I Baleo Invest OÜ (registrikood xxx; asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post xxx) Kostja II I. B. (isikukood xxx; elukoht xxx e-postxxx ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjatelt Baleo Invest OÜ-lt ja I. B.`lt solidaarselt hageja Citadele Leasing&Factoring OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 872,60 eurot, intress summas 218,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 170,15 eurot, vara müügiga seotud kahju hüvitis summas 159,42 eurot ja viivis 0,15% päevas võlgnevuselt summas 872,60 eurot alates 26.03.2019 kuni võla tasumiseni.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostjate Baleo Invest OÜ ja I. B.`i kanda.
7. Välja mõista kostjatelt Baleo Invest OÜ-lt ja I. B.`lt hageja Citadele Leasing&Factoring OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 225,
9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Baleo Invest OÜ-l ja I. B.`l tasuda hagejale Citadele Leasing&Factoring OÜ käesoleva kohtuotsuse 1 2-19-4455 jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus OÜ Citadele Leasing & Factoring OÜ ja Baleo Invest OÜ ja I. B. 27.08.2014 sõlmitud liisingulaenulepingu nr 6361-14JKP alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 225,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 225,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2