4-19-4547/6

4 – 19-4547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4547 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Tauri Lember väärteoasi LS § 224 lg.2 –Väärteoprotokoll AB 1519655 03.08.2019.a. /väärtegu nr2317,19,007581 /. Menetlusalune isik Tauri Lember isikukood 39003230025 elukoht xxxx . Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri sebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht
2. oktoober 2019.a. Tallinnas Tallinna kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor , menetlusalune isik on kohtukutse kätte saanud, kohtuistungile ei ilmunud. korrakait- RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tauri Lember LS § 224 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Tauri Lemberile mõistetud arest 10 (kümme) päeva ja kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1 ning arest peab olema kantud
3. jaanuariks 2020.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata asumisel kohaldada Tauri Lemberi suhtes sundtoomist Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskusesse. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuu- lutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: 03.08.2019.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis Tauri Lember 03.08.2019.a. kell 21.45 ajal xxx juures xxxx juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,26 mg/l (tõendusliku alkomeetri näit 0,31 +- 0,05 mg/l). Sellega rikkus Tauri Lember LS § 69 lg.3 nõudeid. Kohtuistung Tauri Lemberi väärteoasjas toimus
4. oktoobril 2019.a ning kohtukutse sai menetlusalune isik isiklikult kätte
5. septembril 2019.a.Tauri Lember väärteoasja arutamisele
6. oktoobril 2019.a. ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse isiklikult kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutab Tauri Lemberi väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Tauri Lemberit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Tauri Lemberi süü LS § 224 lg.2 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Tunnistaja Andrei-Filipp Babaki ütlustega selle kohta, et olles 03.08.2019.a..a. politseipatrullis peatas ta koos patrullpolitseinik Märten Jõemetsaga ,märkasid ebakindla sõidustiili ja teises reas liikumas xxxx juures sõidu suunaga xxxx tee poole musta värvi mopeedi xxxx reg.märgiga xxxx. Andsid peatumismärguande. Mopeedi juhiks osutus Tauri Lember (ik.39003230025), kes puhus indikaatorvahendisse AlcoQuant , mis näitas alkoholi-isisaldust väljahingatavas õhus 0,22 mg/l. /tl.9/; -tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, millest nähtub ,et lõplik mõõtetulemus oli 0,26 mg/l kohta /tl.8/; -menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli rikkumise põhjuseks soov poodi minna /tl.10/;; -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse 03.08.2019.a.sai Tauri Lember samal kuupäeval kätte (tl.11) ; - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte kohaselt Tauri Lemberil kehtivaid juhilubasid ei leitud (tl.14); -karistusregistri väljavõtte kohaselt on Tauri Lemberil 1 kehtiv väärteokaristus LS § 224 lg.2 järgi (otsus 15.07.2019.a., karistus 600 eurot rahatrahvi) (tl. 15). Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Tauri Lemberi inkrimineeritud väärtegu LS § 224 lg.2 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 224 lg.2 kvalifitseeritava väärteo toime otsese tahtlusega, menetlusalune isik Tauri Lember oli teadlik, et ta oli tarvitanud alkoholi, kuid sellele vaatamata asus rollerit juhtima, tegemist ei ole juhusliku õiguserikkumisega. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Tauri Lemberi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik küll tunnistas väga lühikeses seletuses, et tahtis minna poodi, kuid rohkem mingeid seletusi ei andnud, mingit puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei näidanud. Kohus asub seisukohale, et Tauri Lember ei ole varasemast karistusest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub korduvalt õiguskorda. Tauri Lemberi suhtumist toimepandusse näitab ka see, et ta teadlikult hoidus kõrvale kohtuistungist, ei tulnud oma väärteoasja arutamisele. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on Tauri Lemberil üks kehtiv väärteokaristus 2019.a. juunist sama LS §-i järgi (LS § 224 lg.2) ,siis seega ei ole Tauri Lember hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ärakandmise tähtajaks
7. jaanuar 2020.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111,
8. Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/