KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-1750 Tsiviilasi Maili Kimaski hagi Farmax OÜ vastu mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 1201,56 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- mai 2019 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maili Kimaski apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Maili Kimaski apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- mai 2019 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Maili Kimaskile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 1 ASJAOLUD
- Tartu Maakohtu menetluses oli Maili Kimaski (hageja) hagi Farmax OÜ (kostja) vastu mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja varalise kahja eest 201 eurot 56 senti ja mittevaralise kahju eest vähemalt 1000 eurot kohtu õiglasel äranägemisel. Tartu Maakohus jättis
- mai 2019 otsusega hagi rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda.
- Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsus tühistada ning saata tsiviilasi uueks arutamiseks tagasi Tartu Maakohtusse. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja Tartu Maakohtu
- mai 2019 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilasja hind maakohtus oli 1201 eurot 56 senti. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Lihtmenetluses tehtud asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
- Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus heita maakohtule ette tõendite selgelt ebaõiget hindamist või materiaalõigusnormide väära kohaldamist, sh selgitamiskohustuse puudulikku täitmist. Hageja vaidlustab apellatsioonkaebuses maakohtu otsust osas, millega jäeti hagi rahuldamata. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu otsus hagi rahuldamata jätmisel seaduslik. Hageja ei ole vaidlustanud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega kostjale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
- Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, jätab ringkonnakohus lahendamata kostja riigi õigusabi taotluse. Apellatsioonkaebuselt on tasutud riigilõiv 200 eurot. Kuivõrd ringkonnakohus keeldus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on apellandil õigus taotleda riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks 2