Võlgniku vara koosseisus puuduvad vahendid nimetatud kohustuse täitmiseks ning arvestades kütteperioodi ja korteriomandi 2 müügiaega (mitte alla 6 kuu), siis ilmselgelt ei kata võimalikust korteriomandi müügist saadav raha pankrotimenetluse kulusid. 3.4 Nasdaq ja Pensioniregistri andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole ja ta ei ole liitunud ka kogumispensioniga. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi registreeritud ei ole. 3.5 Kohustused: Krediidiasutused on teavitanud ajutist haldurit järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees: Bigbank AS – 9 738,92 eurot. 01.10.2019.a. seisuga võlgnikul maksuvõlga Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole. Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevad kohustused: jrk 1 Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja 072/2008/4165 09.12.2008 Balti Investeeringute Grupi Pank AS RK 10183757 Nõue (EUR) Täitur 8,084.82 Risto Kütt Tabelis toodud nõudele lisanduvad eelduslikult täitekulud. Samuti erinevad tabelis toodud andmed pankrotiavalduses toodud andmetest, kuid ajutine haldur lähtub aruandes Bigbank AS-i poolt esitatud andmetest. Lisaks märgib ajutine haldur, et kuna Bigbank on teatanud nõude suurusest summas 9 738,92 eurot ning ei ole teavitanud, et sellele lisandub veel täitemenetluses olev nõue, siis eelduslikult on tegemist sama nõudega ning ajutine haldur ei summeeri aruandes Bigbank AS-i poolt teatatud ja KPK registris kajastatud nõudeid. 3.7 Muud kohustused lisaks: Võlgnevus KÜ Järveküla tee 65a Järve ees summas 746,49 eurot võlgniku surmaaja seisuga. (nähtub pärandvara inventuuriaktile lisatud tõendist, hilisemalt on võlgnevus suurenenud ja seisuga 31.07.2019.a. oli see 1 319,37 eurot, kuid pärast 04.12.2018.a. tekkinud võlgnevust ei saa käsitleda pärandvara koosseisus oleva kohustusena). Avaldaja kulud seoses pärandvara inventuuri läbiviimisega eelduslikult summas 42,00 eurot. Avaldaja kulud seoses pärimistunnistuse väljastamisega 153,82 eurot. Avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot. 3.8 Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal on võlgniku kohustused ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 10 691,23 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused täituri tasu, kõrvalkohustuste vms. arvelt. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt ca 10 300 euro võrra 3.9 Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige võlgniku surmast. Pärandvara koosseisus puudub vara mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult 2008.aasta. N. A. pärandvara ei kata tema kohustusi, 3 mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. (
Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur palub lõpetada N. A. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (
) § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse (
) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 5. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul ei ole sõidukeid, väärtpabereid jne. Võlgnikul on korteriomand, kuid selle väärtus on ca 400 eurot, pärandaja kohustused ületavad tema vähemalt ca 10 300 euro võrra. 6.
lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik. Pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. 7. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (
).
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu 380 (lisandub käibemaks 76 eurot) eurot ja kulu 17 eurot (lisandub käibemaks 3,40 eurot), kokku koos käibemaksuga kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest.
lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt
lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 476,40 (koos käibemaksuga) eurot välja riigi vahenditest. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes
A. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 4 / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.