Obsah (7)

§ 72§ 38§ 39§ 2§ 41§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1283 Määruse kuupäev 10. oktoober 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi H.H.kaebus Luua Metsanduskooli tegevuse peale seoses negatiivse eksamitulemuse j

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus andis kaebajale
2. septembri
3. a määrusega võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kaebajale eelnimetatud määruse e-toimiku teel
4. septembril 2019 ning e-posti aadressile helen.45@mail.ee
5. septembril
6. Kaebaja ei ole e-toimiku kaudu määrust kätte saanud ning ei ole määruse kättesaamist kinnitanud ka e-posti teel.
7. Seetõttu toimetas kohus kaebajale määruse kätte

§ 72lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 3141 lg 2 koosmõjus.

§ 72lg 4 kohaselt kohaldatakse kättetoimetamisele Ts

MS § 306–315, 317 ja 319–

1. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.
2. Kuna kaebaja on kohtule esitanud sidevahendina enda e-posti aadressi helen.45@mail.ee andmed, kaebaja on nimetatud e-posti aadressilt kohtule esitanud kaebuse ja täiendavad avaldused ning Riigikohtu halduskolleegiumi
3. mai
4. a määruse asjas nr 3-3-1-22-16 p 9 järgides ei kohaldanud kohus TsMS § 3141 lg-s 2 sätestatud menetlusdokumendi kättetoimetamise meedet esmase vahendina, tuleb sellisel viisil kättetoimetamist pidada õigustatuks. Samuti on kättetoimetamine vastavalt TsMS § 3141 lg-le 5 haldusasja toimikus dokumenteeritud.
5. Kuna kaebajale saadeti
6. septembri
7. a määrus eelkirjeldatud viisil e-posti aadressile helen.45@mail.ee
8. septembril 2019, loetakse määrus kättetoimetatuks
9. septembril
10. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema
11. septembril 2019 ning möödus
12. oktoobril
13. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud.
14. Kaebaja ei ole kohtule vastavalt

§ 38

lg 1 p-le 5 teatanud, kas ta nõustub kohtuga ning esitab nõuded kohtu kirjeldatud viisil. Samuti ei ole kaebaja

§ 39

lg 1 p-st 4 lähtudes lisanud kaebusele andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust ega teatanud

§ 38lg 1 p-st 10 tulenevalt, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

13.

§ 2

lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Lisaks kaebuse nõude ja aluse määratlemisele on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine, kuid kaebaja ei ole kohtule vastavaid andmeid esitanud. Kuna kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda. 2 14. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab H.H. kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

15.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3