← Eesti

2-19-4407/16

Obsah (11)§ 146§ 651§ 163§ 162§ 22§ 168§ 165§ 65§ 150§ 11§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-4407 Tsiviilasi P J pärandvara pankrotimenetlus Men

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Masskohustused käesolevas pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetluses on pankrotivarast välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud summas kokku 537.00 eurot ning kantud ülekandetasu summas 0.16 eurot. Pankrotimenetluse kulud on summas kokku 432.15 eurot: - - pankrotihalduri tasu 239.54 eurot (20% summast 1 197.70 eurot, vastavalt

§ 651

lg 1), lisandub käibemaks 47,91 eurot; bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 11.04.2019 kuni 11.10.2019, kokku summas 144.00 eurot (5 kuud * 20.00 eurot kuus * käibemaks 20%); panga teenustasud (prognoositavad halduri/ tasu kulude, jaotiste väljamaks) 0,70 eurot (sh 0.54 eurot juba kantud jaotiste väljamaksete panga teenustasud). Välja maksmata/kandmata kulude/jaotiste väljamaksete teostamisel panga teenustasude (sh prognoositav halduri tasu ja kulud) suuruseks on 432.15 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I ja III järgu nõuded puuduvad Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue, EUR RJrk Jaotis, % Väljamaks 2 1 2 B AS S AS 1 687.62 2 066.15 II II 44,96 55,04 103.63 126.87 KOKKU II järgu nõudeid summas 3 753.77 eurot, millistest on välja makstud 230.50 eurot. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Maanteeameti poolt esitatud andmetel oli võlgniku nimele seisuga 02.04.2019 registreeritud sõiduk AUDI A6 AVANT (reg.märk XXX, esmane registreerimine 2000). Sõidukile on juba 2014 aastal seatud kohtutäituri käsutamiskeeld. Sõiduki asukoht ja faktiline olemasolu on teadmata. Arvestades sõiduki vanust, andmete puudumist sõiduki seisukorra ja faktilise olemasolu kohta, hindab pankrotihaldur sõiduki väärtuseks 0.00 eurot. Ka pankrotiavalduse kohaselt on sõiduki asukoht ja olemasolu teadmata ning liikluskindlustus ja tehnoülevaatus on lõppenud. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõue, Saamata Jrk nr Võlausaldaja RJrk Jaotis, % Väljamaks EUR nõue, EUR B AS 1 687.62 II 44,96 103.63 1 583.99 1 S AS 2 066.15 II 55,04 126.87 1 939.28 2 II KOKKU 3 753.77 100 230.50 3 523.27 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surm. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni (eelkõige täitemenetlusi), siis võib maksejõuetuse tekke ajaks olla 2008 aasta. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhatuse liikme raske hooletuse tõttu või tahtlusega tekitatud tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri tasu ja kulud 3 Haldur palub määrata halduri tasu summas 239.54 eurot, millele lisandub käibemaks 47.91 eurot, s.o kokku 287.45 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

P J pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 22

lõike 5 tähenduses.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

P J pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 239.54 eurot, millele lisandub käibemaks 47.91 eurot, s.o kokku 287.45 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400.00 eurot 20% pankrotivarast ning

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud rahalisi vahendid summas 1 197.70 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri lõpliku tasu 239.54 eurot, millele lisandub käibemaks 47.91 eurot, s.o kokku summas 287.45 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 239.54 eurot, millele lisandub käibemaks 47.91 eurot, s.o kokku summas 287.45 eurot.

§ 150

lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6)

§ 11

või § 30 alusel deposiidina makstud summa.

§ 66

lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel 4 kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kulud summas kokku 432.15 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas kokku 432.31 eurot (s.o 432.15 eurot + 0.16 eurot pangakulu ajutise halduri tasu väljamakse teostamisel). Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.