lg.2 p.4 järgi süüdistus kokkuleppemenetluses Svetlana MALJUGINA Süüdistatav sünd. 09.06.1980, isikukood 48006090243, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, xxx xx-xx xxxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2019 – 22.05.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Svetlana MALJUGINA
lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Svetlana MALJUGINA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2019 – 22.05.2019, s.o. 2 (kaks) päeva ja 1 lõplikult kuulub Svetlana MALJUGINAL (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. kandmisele 11 (üksteist) kuud 28
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Svetlana MALJUGINA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
alates käesoleva Asitõendid – gaasiballoon „PFEFFER KO FOG“, mis asub asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.5541J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi abi Igor BELUGINI taotlus, määrata tema poolt Svetlana MALJUGINALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 52 senti (s.h. tasu 07.10.2019 sõidule kulutatud aja eest 10 €, tasu 25.10.2019 sõidule kulutatud aja eest 10 €, 07.10.2019 kohtuistungil osalemine 27 €, 25.10.2019 kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 14,80 €, 07.10.2019 sõidukulud Narva – Jõhvi – Narva 15,30 €, 25.10.2019 sõidukulud Narva – Jõhvi – Narva 15,30 €, käibemaks 6,12 €). Välja mõista Svetlana MALJUGINALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Svetlana MALJUGINAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700050766 ning selgitus „Svetlana MALJUGINA 1-19-7046 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Süüdistus Svetlana Maljugina on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta ei täitnud 21.05.2019 kell 09.00 Kohtla-Järve linnas Järve linnaosas xxx tänava maja nr xx teises trepikojas temale võimuesindaja poolt antud korraldusi ja lasi gaasipihustist gaasi näo piirkonda piirkonnapolitseinik M. S.ile, kes täitis enda ametikohustusi – nimelt läks koos lastekaitsetöötajaga riskiperele kodukülastust tegema. Selle tagajärjel tundis M. S. silmades valu. Samuti tekitas Svetlana Maljugina kinnipidamise käigus M. S.ile paremale käsivarrele marrastuse, mille tagajärjel tundis M. S. valu. Relvaseaduse §11 lg.2 defineerib gaasirelva järgmiselt: relv, mis on ette nähtud elava objekti lühiajaliseks kahjustamiseks ärritava toimega gaasiga. Eeltoodust tulenevalt on Svetlana Maljugina poolt kasutatud gaasipihusti relvaseaduse mõttes relv. Seega pani Svetlana Maljugina toime
vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga. Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Svetlana Maljugina ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 06.09.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §274 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2019 22.05.2019, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: gaasiballoon „PFEFFER KO FOG“, mis on antud hoiule asitõendite hoiuruumi – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Svetlana Maljugina
lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest palus abiprokurör jätta riigi kanda. Süüdistatav Svetlana Maljugina jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. 3 Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin palus kokkulepe kinnitada ja jätta kaitsjatasu riigi kanda. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Svetlana Maljuginale on esitatud süüdistus
lg.2 p.4 järgi selles, et ta ei täitnud 21.05.2019 kell 09.00 Kohtla-Järve linnas Järve linnaosas xxx tänava maja nr xx teises trepikojas temale võimuesindaja poolt antud korraldusi ja lasi gaasipihustist gaasi näo piirkonda piirkonnapolitseinik M. S.ile, kes täitis enda ametikohustusi. Maakohus leiab, et Svetlana Maljugina tuleb
lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse
lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 2 kuud, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – gaasiballoon „PFEFFER KO FOG“, mis asub asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.5541J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Svetlana Maljuginalt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Maakohus nõustub Svetlana Maljuginaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasu kohtueelses menetluses tuleb jätta riigi kanda, kuna süüdistatava ülalpidamisel on kaks alaealist last, tal on 100% töövõime kaotus ja aastane sissetulek on minimaalne. Samuti nõustub maakohus Svetlana Maljuginaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Svetlana Maljugina kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.09.2019 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav Svetlana Maljugina ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.