Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-9043 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9043 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 74lg 4 alusel pikendada Viru Maakohtu 08.11.2018.

a otsusega Axxxx Mxxxxxxxxxxe määratud katseaega 7 (seitsme) kuu võrra, s.o kuni 08.06.

1. a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulu 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot 60 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 08.11.
2. a otsusega mõisteti Axxxi Mxxxxxxxv süüdi

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kinnipidamise aeg, s.o 3 päeva.

Axxxx Mxxxxxxxxi lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et Axxxx Mxxxxxxxxxle mõistetud karistust ei pöörata täitmisele 1-aastase katseajaga. Axxxx Mxxxxxxxxxt kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 2¹ alusel kohustati Axxxx Mxxxxxxxxxt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustati Axxxx Mxxxxxxxvit käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Axxxx Mxxxxxxxxxx käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 24.11.

1. a. 30.08.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Axxxx Mxxxxxxxxi kohta. Ettekande kohaselt rikkus Axxxx Mxxxxxxxv kohustust mitte tarvitada alkoholi, elada kohtu määratud alalises elukohas ja registreerimiskohustust. Lisaks on AxxxxxMxxxxxxxxi suhtes alustatud kriminaalasi nr xxxxxxxxxxxx Erakorralise ettekande kohaselt jõudis Axxxx Mxxxxxxxvi kohtuotsus Viru Vangla Tartu piirkonna Jõgeva esindusse täitmisele 11.12.
3. a seoses hooldusaluse elama asumisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Axxxxxxxxxxxxxxx eestkostjaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 23.01.
4. a teostatud kodukülastuse käigus tunnistas Axxxx Mxxxxxxxx, et talle meeldib praegune elukorraldus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja ta soovib oma käitumist paremaks muuta. Pereema xxxxxxxxxxxxxx sõnul on Axxxx Mixxxxxxx kodus sõnakuulelik. Esimene intsident juhtus 09.02.
5. a, mil AxxxxxMxxxxxxxx ei tulnud ööseks koju. Seletuskirjas tunnistas, et ei lubatud, kuid ta ikkagi oli kodust ära. Teine kord, 07.03.
6. a kell 23.00, helistas pereema xxxxxxxxxxxxx politsei juhtimiskeskusele ja teatas, et Axxxx Mxxxxxxxx ei ole koju tulnud. Pereema ja isa käisid poissi linnast otsimas aga Axxxx Mxxxxxxxxxx ei õnnestunud leida. 13.03.
7. a seletuskirjas Axxxx Mxxxxxxxx ei tunnista öist äraolekut. Axxxx Mxxxxxxxv on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.03.
8. a sai ametnik Politsei- ja Piirivalveametilt teatise Axxxx Mxxxxxxxxx alkoholi tarvitamise kohta (tuvastatud 0,13 mg/l). 01.04.
9. a antud seletuses tunnistas hooldusalune alkoholi tarvitamist ja ametnik koostas hooldusalusele kirjaliku hoiatuse kohustuse rikkumise kohta. Selgitatud kohustuste rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Axxxx Mxxxxxxov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxx õpilane. 2018/2019 õppeaastal õppis ta
10. klassis individuaalse õppekava alusel. Ta käis koolis, kuid tundides oleku ja õppimisega oli pidevalt probleeme. Axxxx Mxxxxxxxx on õppetöös päris palju maha jäänud, sest tal pole olnud pidevat tuge. Axxxx Mxxxaixxxx rahvus ja kodakondsus on eesti, kuid emakeeleks peab ta vene keelt. Tal on raskusi eesti keeles kõikidest sõnadest arusaamisega ning see võib takistada ka õppeainetest arusaamist. Axxxx Mxxxxxxxx jäi pikendatud õppetööle kuues õppeaines. Kevadel käis suvetööl, kuid augusti kuus ei ole ta kooli jõudnud. Kohustust osaleda sotsiaalprogrammis Axxxx Mxxxxxxxx täitis, kuid seda ainult kohustuse pärast. Ametniku hinnangul sobis hooldusalusele kõige rohkem noorte motivatsiooni- ja sotsiaalsete oskuste programm Minu valik, mis on mõeldud ka psüühika- ja käitumishäiretega 2 ning kerge vaimse alaarengu ja/või õpivilumuse häiretega noortele. Programmi kestus oli 15 kohtumist, 2 akadeemilist tundi üks kord nädalas. Programmikohtumisi alustasime 22.03.
11. a ja viimane programmi kohtumine oli 09.08.
12. a. Axxxx Mxxxxxxxxxxx oli väga raske programmi läbi viia tema tõrksuse, tujukuse ja ükskõiksuse tõttu. Vestluste käigus on Axxxx Mxxxxxxxx tunnistanud, et parim asi tema elus on olnud elama asumine xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Axxxx Mxxxxxxxxxx on tuvastatud puuduv töövõime ja keskmine puue kuni täisealiseks saamiseni. AxxxxxMxxxxxxxxxx on raske jälgida seatud piire ja raame. Positiivne on see, et ta hoidis perevanemaid ja püüdis neid mitte kurvastada. Samuti püüdis ta täita kriminaalhoolduse nõudeid. Kuni 09.08.
13. a on ta olnud kohusetundlik registreerimiskohustuse täitmisel ja programmis osalemisel. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla pereema xxxxxxxxxxxxxxlt saadud informatsiooni põhjal lahkus Axxxx Mxxxxxxxx asenduskodust 14.08.
14. a. 21.08.
15. a öösel tuli koju, seljas võõrad riided ja 22.08.
16. a hommikul põgenes läbi akna ning pole siiani tagasi tulnud. AnxxxxMixxxxxxx on politseiotsingus. Programmikohtumistel on Axxxx Mxxxxxxxx rääkinud, et soovib käituda seadusekuulekalt ega soovi oma edaspidisesse ellu alkoholi ega narkootikume, kuid perevanematele teadaolevalt liigub ta praegu seltskonnas, kus on võimalik kõike saada. Kriminaalhooldusametnik on Axxxx Mxxxxxxxxxxx korduvalt selgitanud kohtuotsuse täitmata jätmise tagajärgi, vestelnud temaga toimunud intsidentidest, kuid Axxxx Mxxxxxxxx enda käitumises probleeme ei näe ning leiab oma tegudele õigustusi. Arvestades Axxxx Mxxxxxxxxx praegust käitumist, mis ohustab tema enda elu, tervist ja arengut ning teiste isikute elu või tervist, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kohaldada Axxxx Mxxxxxxxxxxe kinnise lasteasutuse teenust. Kinnise lasteasutuse teenus tagaks noorele kontrollitud keskkonna ja põhihariduse omandamise. AxxxxxMxxxxxxxxx eestkostja, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxse lastekaitse spetsialist xxxxxxxxxxxx andis teada, et nad on suhelnud Sotsiaalkindlustusametiga ning koht Axxxx Mxxxxxxxxxxjaoks oleks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx olemas. Kohus arutas erakorralist ettekannet 17.09.
17. a kohtuistungil. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis Anxxx Mxxxxxxxxxxxxvõimaluse tõestada, et ta on muutnud suhtumist ja käitumist. Kohus määras uueks istungi ajaks 22.10.
18. a kell 10.
19. Kohus arutas erakorralist ettekannet 22.10.
20. a kohtuistungil. Axxxx Mxxxxxxx selgitas, et koolis on probleeme, kuid nendega saab hakkama. Oli koguaeg kodus, v.a 2 päeva, kui vanemad vaatasid telekat ja ei kuulnud tema koputamist. Axxxx Mxxxxxxxxx sõnul ta üritab paremuse poole muutuda (samm sammult), käib rohkem tundides ja ööbib kodus. Kui hilineb, siis vabandab, aitab kodutöödega. Axxxx Mxxxxxxxx mõistab, et kui ta oma lubadusi ei täida, siis karistus pööratakse täitmisele, ning palub anda talle viimane võimalus. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku katseaja pikendamiseks kuni juunikuuni (õppeaasta lõpuni). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs leiab, et Axxxx Mxxxxxxxx tuleks vaba koha olemasolul paigutada kinnisesse õppeasutusse. Karistuse täitmisele pööramist eestkostja ei poolda. Eestkostja esindaja hinnangul on Axxxx Mxxxxxxxxx suhtumine ja suhtlemine mingil määral paranenud. Kaitsja leiab, et Axxxx Mxxxxxxxx on oma käitumist muutnud paremuse poole ja jääb oma varasema seisukoha juurde ning nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga katseaja 3 pikendamiseks õppeaasta lõpuni. Kaitsja on seisukohal, et katseaja pikendamise korral saab Axxxi Mxxxxxxxx end kätte võtta ja püüda oma käitumist parandada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on tuvastatud, et Axxxi Mxxxxxxxv on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, elada kohtu määratud alalises elukohas ja registreerimiskohustust. Toimepandud rikkumiste osas mõjuvad põhjused puuduvad. Vaatamata Axxxx Mxxxxxxxxx poolt toimepandud korduvatele rikkumistele, leiab kohus, et käesoleval ajal on põhjendatud jätkata kriminaalhooldust ning anda Axxxx Mxxxxxxxxxxe võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud nõudeid täitma korrektselt ja nõuetekohaselt. Siinkohal arvestab kohus, et pärast esimest erakorralise ettekande arutamiseks toimunud kohtuistungit on Axxxx Mxxxxxxxx oma senist käitumist ja suhtumist muutnud, s.o täitnud lubadusi, mida ta kohtuistungil andis. 25.09-27.09.2019. a on Axxxx Mxxxxxxxx kodust ära olnud, kuid ülejäänud aegadel ööbinud korrektselt kodus. Siiski on jäänud probleemid koolikohustuse täitmise ja hinnetega, kuid Axxxx Mxxxxxxxxxise on väljendanud motivatsiooni ja suutlikkust kooliga edukalt hakkama saada. Kuna Axxxx Mxxxxxxxx on kuni augustini 2019.a täitnud kohustusi üldjoontes korrektselt ja on käesolevaks ajaks samuti oma käitumist muutnud, on kohtu hinnangul põhjendatud pikendada Axxxx Mxxxxxxxxx määratud katseaega 7 kuu võrra, s.o õppeaasta lõpuni. See on kohtu arvates piisav aeg selleks, et Axxxx Mxxxxxxxx saaks ennast lõplikult kätte võtta ja oma käitumisega näidata, et ta on suuteline kohtu poolt määratud nõudeid ja kohustusi korrektselt täitma. Menetluskulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu kogusummas 285,60 eurot. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta alaealise Axxxx Mxxxxxxxxx kriminaalasjaga seotud menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4