2-19-15376 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-15376 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- oktoober 2019.a Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R L hagi L P’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: R L (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: B L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: L P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon
- Keelduda R L hagi L P’i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- R L esitas 03.10.2019 Viru Maakohtule hagi L P vastu elatise nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus teostas 11.10.2019 päringu Kohtute Infosüsteemi (KIS2) ja tuvastas, et 20.09.2019 oli R L esindaja poolt esitatud kohtule elatise väljamõistmise nõue L P vastu (ts asi nr 2-19-14552). 1
(2)2-19-15376
- Viru Maakohtu 30.09.2019 määrusega keelduti R L hagi L P’i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Viru Maakohtu 30.09.2019 määrus ei ole jõustunud.
- Riigikohus on märkinud, et elatist saab nõuda alles pärast seda, kui on jõustunud isaduse tuvastamise otsus (RKTKo 3-2-1-130-14 p 16). Kuna hageja põlvnemine kostjast ei ole kohtuväliselt kindlaks tehtud ja põlvnemise tuvastamise nõuet ei ole käesolevas asjas esitatud, siis hagejal ei ole võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada, s.o kostjalt elatist välja mõista.
- Kohus on 30.09.2019 määruse põhjenduste punktis 8 selgitanud hageja seaduslikule esindajale, et hagejal on õigus määrata kostjast põlvnemine kindlaks kohtuväliselt käies koos kostjaga perekonnaseisuosakonnas või esitada kohtule hagi kostja vastu põlvnemise tuvastamiseks koos elatise väljamõistmise nõudega. Hageja esitas 03.10.2019 Viru Maakohtule hagi L P vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks, tsiviilasi 2-19-15379, kuid elatise nõuet ei ole hageja nimetatud asjas esitanud.
- Eeltoodu alusel kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.
- Tekkinud olukorras hagejal on õigus, kas täiendada hagi tsiviilasjas 2-19-15379 ja esitada sama asja raames ka elatise nõude või pärast samas tsiviilasjas tehtud lõpplahendi jõustumist esitada iseseisev hagi elatise nõudes.
- Kohus selgitab, et hagi esitajal on võimalus pöörduda konsultatsiooniks ja õigusabi saamiseks Eesti Õigusbüroo OÜ (telefon 6880400, e-post abi@juristaitab.ee ) poole, kuna antud büroo teenus on teatud ulatuses tasuta ja/või soodustingimustel. Kui hageja seaduslikul esindajal puuduvad piisavad teadmised oma/hageja huvide esindamiseks kohtumenetluses, samuti materiaalsed võimalused asjatundliku õigusabi saamiseks on hageja esindajal ka võimalust taotleda riigi õigusabi määramist sh nõuetekohase hagiavalduse koostamiseks (RÕS § 6 lg 1).
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)