7. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 30.08.2018 määrusega välja võlgniku B2 Consulting International OÜ pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Maire Arm. B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on 26.09.2019 võlgniku poolt tehtud kompromissettepanek. Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 02.10.2019 võlausaldajate üldkoosolek. Viidatud üldkoosolekul kinnitati võlgniku esitatud kompromissettepanek. 08.10.2019 esitas B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm kohtule taotluse, milles palub kinnitada B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissotsuse määrates halduri teostama järelevalvet kompromissi täitmise üle. Pankrotiseaduse (
) § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule 02.10.2019 võlausaldajate üldkoosolekul osales üks võlausaldaja. Kompromissettepaneku poolt hääletas ainus kohal viibinud võlausaldaja. Kompromissettepaneku poolt hääletanud võlausaldaja nõuded on kokku 235 245,14 eurot, mis on 98,5% kogu nõuete summast. Kõigi võlausaldajate rahuldamata tunnustatud nõuete summa kokku on 238 762,29 eurot, millest 2/3 moodustab 159 174,86 eurot. Käesoleval juhul on kompromissi tegemise poolt hääletanud võlausaldaja nõuded kokku 235 245,14 eurot ja on seega rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast. Sellega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Haldur leiab, et kompromissotsus vastab
Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik võlausaldajate võlausaldajatele Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), Tallinna Transpordiamet ja T. OÜ nende nõuded täies ulatuses, kokku summas 3517,15 eurot, 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning võlausaldajale X OÜ pankrotimenetluses kaitstud nõuded summas 235 245,14 eurot ja massikohustuse nõude summas 214 415,30 eurot, kokku 449 660,44 eurot, kahe aasta jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 2 Pankrotimenetluse kuludest tasub võlgnik pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 9000 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik võlgniku osaniku tegevusest saadud vahenditest ja võlgniku majandustegevuse jätkamisel saadavatest vahenditest. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus.
lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.
Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Maire Arm on esitanud kohtule kinnitamiseks B2 Consulting International OÜ (pankrotis) võlausaldajate 02.10.2019 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.
lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kompromissiotsuse kinnitamisele ei ole võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb antud juhul
S § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek ja kohtule esitatud 02.10.2019 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 02.10.2019 üldkoosolekul kompromissotsuse vastuvõtmiseks andis hääle ainus koosolekul viibinud võlausaldaja nõuetega summas 235 245,14 eurot, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt
§-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.